ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 113.BIAS测量误差

  [复制链接]
161#
发表于 2022-10-8 22:17:13 | 只看该作者
【简单介绍bias】
1.        测量误差是一种系统性错误。
2.        举例:金属尺子在温度高的时候会膨胀,导致测量不准。

【误差不可避免】误差是不可避免的,但是我们可以意识到他的存在,然后尽量考虑到这点。

【测量误差并不容易】自然界就有一个例子,是在测量水的表面的温度的时候产生的误差,具体是发上在英国船和美国船测量的时候。

【具体说明上文提到的误差】D研究了很多有关水表面温度的数据,实验设计得很精密,排除了这个一些外来因素的干扰。但是他们却发现了一个0.5F的温度骤降在1945年。但这个现象只发生在海上,不会发生在陆地,这是一个线索,说明这个骤降可能是跟测量方法有关。

【具体阐述英国船和美国船是怎么测量误差的】英国船主要是将海水输欧几到一个桶里;而美国的船将会使用到一个管道途经engine room,所以美国测出来的温度都比较高。

【具体说明骤降的原因】是因为在战时,来自英国船的测量数据较少;但是从1945年开始,超过一半的测量数据都来自英国船。

【未来】
1.        科学家们能够将bias考虑进研究中
2.        D说之后气温的走势还是不可避免地升高(尽管存在这么个骤降,因为是误差导致的,所以并不会影响整齐气温上升的走势。)
162#
发表于 2022-10-9 04:18:40 | 只看该作者
主旨:提出测量偏差无可避免,重要的是要认知到偏差,但偏差认知并不容易的观点,并通过英美船只不同测量方法导致海水温度测量偏差的例子来说明。

P1-P2,提出测量偏差无可避免,重要的是要认知到偏差
P3, 提出偏差认知并不总是容易的观点,并引出英美船只不同测量方法导致海水温度测量偏差的例子
P4-P7,详细介绍美船只不同方法导致海水温度测量差异的发生与被发现。
163#
发表于 2022-10-9 14:50:54 | 只看该作者
creep v. 爬行,匍匐;蹑手蹑脚地移动;不知不觉地到来,渐渐出现;蔓生,蔓延;谄媚奉承,巴结;(由于恐惧、厌恶等)起鸡皮疙瘩;n. 讨厌的人,献媚者;(树篱或墙壁上供动物通过的)墙洞;给幼畜断奶时吃的固体食物;爬行,缓慢行进;<非正式>毛骨悚然的感觉,战栗
creep into 悄悄进入
Pipe n. 管子,管道;烟斗;一斗(或一筒)烟;管乐器;(管风琴的)音管;(苏格兰的)风笛(pipes);(尤指鸟的)尖细的叫声(或歌声);管状(矿)脉;(铸件的)缩孔,缩管;(计算机)管道;排箫;(水手长的)长口哨(声);(计算机)管线命令;符号"|";葡萄酒桶;毒品吸食器
v. 用管道运输;传送,播送(音乐、录音);高声说话,尖声唱;用管乐器吹奏;在食品(尤指蛋糕)上裱花;(吹长口哨)召集,召唤;(为衣服或室内陈设品)拷边,滚边;插枝繁殖

文章大意:
Phase 1:每一个科学家都知道测量误差,它是一个系统性错误会悄悄影响数据准确定。一个简单的例子:用金属的尺子测量会得到不准确的结果,因为金属会在高温的环境中膨胀。
Phase 2:测量误差是无法避免的。没有人是完美的。最重要的是要发现误差并且在处理数据的时候将误差考虑进去。
Phase 3:但是克服误差是非常不容易的。一个在自然杂志上报道的例子:研究者发现了全球表面温度长达60年的测量误差。这个问题源自于英国和美国船只测量海水表面温度的误差。
接下来详细介绍了这个例子。
Phase4:David研究了从1880s到现在的平均全球表面温度并排除了厄尔尼诺现象和其他气候影响。他们发现在1945年时,平均表面温度有0.5华氏度的突降,但是这个数据只存在于海平面数据,而不是陆地的数据里。这就意味着,测量有误差
Phase 5:当时,英国和美国的船只对世界各地的海水温度进行了大量的记录。在英国船只上,船员测量的是桶中收集的海水的温度。但从1939年来时,大多数的没干过船只改变了测量海水温度的方法,通过测量用气管吸入用作发动机冷却剂的海水温度,因此美国船只测量的海水温度都偏高。
Phase 6:在仔细研究过数据后,研究人员才发现,大部分战时的数据都来自于美国船只,只有20%的数据来自于英国船只。但是从1945年8月开始,数据发生了突然的转变。几乎一半的数据来自于英国船只。因为英国船只数据记录的温度都比美国船只的数据温度偏低,所以最后导致记录出来的表面温度有一个突降。
Phase 7:必须说明的是,测量误差已经被识别出来了,气候研究者应该在他们的模型和模拟中充分考虑这些误差。但是,Dr. Thompson 认为,长期来看,升温的趋势不会被影响。
164#
发表于 2022-10-10 12:51:28 | 只看该作者
113. BIAS测量误差 2‘47

p1 什么是测量误差&一个普遍的例子
p2 bias无法避免,重要的是考虑进data中
p3 检测bias不是那么容易,比如一个英国美国船只测量海水表面温度的例子
p4 T发现1945年的一个0.5华氏度的突降,但只在海上,没有在陆地上,所以这个肯定和测量有关
p5 英国人用桶装海水,美国人1939年之后开始用管子,管子可能被发动机加热,从而美国人的温度高些
p6 然后T就找到原因了。之前只用20%的英国数据,1945年用了近50%,然后就有了sudden drop
p7 现在找到这个误差了,所以研究的时候要考虑进去,但长期全球变暖的趋势不会受到影响

reading (测量仪器的)读数;bucket 桶
165#
发表于 2022-10-14 21:38:33 | 只看该作者
Tweak 扭、捏、稍微调整

Metal ruler温度高会expand----测量误差无法避免
Nature杂志上英国和美国船测量的不同

T 和同事分析1880至今地球表面温度,去除厄尔尼诺现象。发现1945年0.5度的下降是和测量方法有关

英国:船员用篮子测量海水温度 in a bucket?
1939,美国船转向测量那些从机器冷却管道抽出来的水——因为引擎的热量,测量会更高些

T wartime的数据来自美国
1945之后,多来自于英国,且数据通常比较小,造成了突然的温度下降

误差产生的原因已经知道,需要考虑models&simulation,且长期变暖的趋势不会改变













166#
发表于 2022-10-24 18:07:12 | 只看该作者
113、测量误差
段落大意:
P1:所有科学家都知道测量误差是一种数据上的系统性错误。举例金属尺子在更温暖的温度膨胀,会读出错误的数据。
P2:测量误差是不可避免的,重要的是能发现误差并考虑到数据处理中。
P3:但发现误差并不简单,举例研究人员在测量长达六年的全球表面温度的数据时,英国和美国船测量水表温度的方式不同。
P4:Thompson在分析1880到现在的温度数据时,调整数据,目的是减轻厄尔尼诺现象和其他气候现象对数据的影响。他们发现1945年温度突然下降0.5华氏度,但这个下降只发生在海洋水温,而不是陆地温度,暗示着这个下降可能是因为测量方式不同。
P5:那时,英国和美国船记录了很多全球海水温度。在英国船,水温是在桶里测的。但自从1939年,大多数美国船测得是充当发动机冷却剂的水,这个水的温度总体更高。
P6:Thompson说大部分战时的水温数据来自美国船,20%来自英国船。1945年八月开始,将近一半的水温数据来自英国船,这些数据的水温更冷。由此导致数据突然下降。
P7:现在测量误差已被发现,气候专家要把这个考虑进他们的模型和模拟中。但Thompson说长期的气温上升趋势不会受到影响。
167#
发表于 2022-10-26 08:40:13 | 只看该作者
113.biases 测量误差
测量上的误差是永远存在的,重要的不是要避免误差,因为这是不可能的,而是要在处理数据的时候考虑到误差。但是检测到误差不是总是那么容易的。自然杂志上刊登了一篇报道,研究者发现了60年以前的全球表面的温度存在测量误差,这个是由于英国和美国如何测量温度导致的。
研究团队是发现1945年温度突然下降了0.5,但是这个下降只在海上下降,陆地没降低,说明很可能是粗粮出了问题。
在那时,英国和美国的船队在全世界测量温度,因故宫是把海水呈上来测,但是美国是通过引擎冷却的一个intake 管道来测的,由于引擎室的温度高,美国测出来的温度一般更高。
细看数据,会发现在1945年前战时的数据只有20%来自英国,其他都是美国的,但是在1945之后,几乎一半的数据都来自英国,因为他们的报告是要更冷的,解释了温度的突然下降。这个错误被识别出来之后,研究者就要考虑模型的影响。但是研究者也说了,总的温度上升的趋势是没有变化的
168#
发表于 2022-10-26 16:00:34 | 只看该作者
12.测量误差
P1:总起:都知道测量误差,能对数据造成很大改变。下面介绍一个关于温度的误差
P2:bias不太可能完全避免,重要的是发现bias然后在处理数据的时候考虑到bias
P3:但是Bias不容易被发现。举例Nature发表的case:有关地球60年间的surface温度数据差异。这个差异是从英美船只测量表面水温引起的
P4:科学家研究了1880至今的数据,拿掉了厄尔尼诺和“气候noise”的影响后再研究这些data,发现1945年只有海水的温度突然降了0.5,地面没变——预示是测量的问题
P5:介绍英美船只具体是怎么量海水温度的。英国用桶接水后量,但1939年后美国改变了测量方法:从船上一个pipe直接把水搞上来。这个pipe是用于冷却发动机的——机房温度一般都高,所以美国测的温度就高。
P6:战时,80%数据用美国,20%用英国的。但1945年开始50%数据用英国的了。因为英国测的水温较低,所以1945的数据突然降了0.5度
P7:这个误差被识别后,气候学家要考虑模型和模拟了。但科学家说,未来长期气温升高的趋势是不会被影响的。
169#
发表于 2022-10-26 16:05:07 | 只看该作者
看看
170#
发表于 2022-10-28 10:31:22 发自手机 Web 版 | 只看该作者
BIAS测量误差
每位科学家都知道测量偏差。
举例:当金属尺在较高温度下膨胀时,会给出不准确的读数。避免测量偏差可能是不可能的。
重要的是认识到偏差,并在使用数据时将其考虑在内。
但是发现偏差并不总是容易的。
案例:英国和美国的船只如何测量地表水的温度。
背景:1945年突然下降了0.5华氏度,但只是在海上收集的数据中,而不是在陆地上,暗示了这种下降可能与测量有关系
在英国的船上,船员们测量了收集在水桶中的海水温度;大多数美国船只已经改用测量海水的温度,测量值通常更高
汤普森博士仔细地研究了数据之后,意识到:大部分的战时数据来自美国船只,只有20%的读数来自英国船只。但是从1945年8月开始,情况发生了突然的转变。近一半的读数来自于英国船只。因为这些读数通常更冷,这也是温度突然下降的原因。
既然已经认识到了这种偏差,气候研究人员将需要在他们的模型和模拟中把它考虑进去。但是长期温度升高的趋势不会受到影响。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-16 10:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部