ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day1 重新开张了!

  [复制链接]
111#
发表于 2022-10-22 18:44:13 | 只看该作者
牛奶卖得好就等于学生喜欢
某个地区使用了新能源,但气候仍然变暖
手套比直接用手对书籍更有害
112#
发表于 2022-10-24 08:01:47 | 只看该作者
1. Based on:学生因为喜欢这种包装的牛奶,才买的牛奶。
2. 加强:其他能源都会导致气候恶化
3. 削弱:戴手套拿书会造成其他更严重的损伤
113#
发表于 2022-10-24 12:01:34 | 只看该作者
Day 1
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?
【学校一开始提供的包装不是B包装,学生不会因为熟悉的包装而购买产品】
2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?
【另外的新能源的使用也会造成环境污染】
【人们应该尽可能地少用点才能减少环境污染】
3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?
【手套太粗糙也会损伤书】
114#
发表于 2022-10-25 14:08:08 | 只看该作者
1.        B包装的牛奶比A卖得好——B包装的牛奶更受学生喜欢
问结论基于什么?
基于除包装以外,A和B两种牛奶其他条件一样。
2.        安装wind turbine导致天气恶化——必须减少能源使用
问加强
其他能源的开发和使用影响气候
3.        不用手套拿书对书的材料有损失——穿手套拿书
反对穿手套拿书,为什么?
手套对书的损害比用手拿还大
手套拿书的其他方面影响
115#
发表于 2022-10-25 17:14:02 | 只看该作者
1.牛奶卖的好    大意:一个学校里给学生本来只提供一种牛奶,后来开始提供A包装的和B包装的两种牛奶。通过数据统计,B包装的牛奶比A买得更好。所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on什么?
解析:
假设题,(正确选项通常带否定词)。
由B包装比A包装卖得好得出B包装更受学生们欢迎。那么就应该保证除了包装之外,其余的因素A牛奶和B牛奶都相同(控制变量)。例如:
①味道:B牛奶并没有比A牛奶更美味。
②价格:一瓶B牛奶的价格并不比一瓶A牛奶的价格低。或相同的价格,一瓶B牛奶的含量并不多于A牛奶。
③质量:B牛奶的品质,并不比A牛奶好。
④知名度:学校最开始提供的牛奶不是B包装的,排除学生会因为更熟悉B牛奶而购买的可能性。
⑤学校最开始提供的牛奶不是A包装的,排除学生会因为对B包装的牛奶新鲜感更强而购买的可能性。

2. 风力发电
globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?

解析:
增强题。
任何产生能源的方式都会对环境造成污染,所以人类归根结底应该节约使用能源,不然一种能源耗尽时,又要去开发新的能源,每多开发一种能源就会增加一份对环境的破坏。

3.手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?

解析:
①手套的摩擦对书籍造成的损伤大于手上的油污对书籍造成的损伤。


116#
发表于 2022-10-28 14:51:43 | 只看该作者
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?
P:本来只有A奶,后来供了B奶,数据统计B奶比A奶好卖
C:B奶包装更受欢迎
答案:控制变量,A&B口味、营养成分一样

2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?
P:globally 安装wind turbine 或导致气候恶化
C:我们必须减少能源的使用,代替能源也会加重气候恶化
答案:能源的使用都会产生气候恶化

3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?
P:librarian手上的油对rare材料的书有损,要戴手套
C:librarian反对戴手套
答案:手套上残留的物质对书伤害更大/戴手套翻书可能对书有损伤
117#
发表于 2022-10-28 22:32:46 | 只看该作者
Day 1
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?
这道题应该是assumption题。前提是b包装的牛奶比a卖的更好,结论是b包装的牛奶更受学生喜爱(就是学生更喜欢b包装的牛奶)。问jassumption?
那么卖的好一定是喜爱吗? 销量大一定是学生喜欢和这个牛奶吗?要从卖得好推断到学生喜欢,要控制变量,减少其他因素的影响。猜测assumption为:a包装你奶的价格和b包装牛奶的价格一样/b包装牛奶还比a包装牛奶贵。在这样的情况下,b的销量大,才说明b受学生喜欢一些。

2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?
加强的话是:世界上还没有i一种能源在提供能量的同时不产生环境污染。/即使是对环境影响最小的能源也会对环境造成负面的影响。--》 完成逻辑链条。

3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?
因为手套的一些材料,和一些物质,可能会造成和书的摩擦力加强,减少书的使用寿命(我猜测的答案)。
118#
发表于 2022-10-29 16:01:14 | 只看该作者
逻辑
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么?

果因推理 :果 :B包装比A包装卖的好。因:B包装牛奶更受学生喜欢。 CQ1. 排他因:口味,价格一样

2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化,然后conclusion是我们必须减少能源的使用,否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。

类比推理: P:globally 安装wind turbine 或导致气候恶化&另一种能源 C 另一种能源会导致气候恶化
加强:另一种能源的使用过程中与wind turbine 一样,会导致气候恶化

另一种描述:说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境,比如燃烧石油。现发现对环境(具体是大气层还是什么我忘了)已经造成了破坏,主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑,下面哪个对?
归纳:人们适当用电就能能少对环境的污染。

3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands,问你为什么Librarian 还是反对?
: 带了手套会对rare书产生其他不好的影响
119#
发表于 2022-10-30 15:50:39 | 只看该作者
1. based on:学生会买喜欢的牛奶
2. 其他能源的使用也会导致气候恶化、石油是主要产电能源,人类应该减少能源使用
3. 戴手套翻书对书也有伤害
120#
发表于 2022-10-30 23:16:44 | 只看该作者
1.    是基于A包装的数据没有B好
2.     1)不使用能源,真的使环境变好了 2)有新能源使环境变坏了
3.    戴手套比不带手套带来的损伤大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 06:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部