[揽瓜阁精读] 87.VOC

秋桂红

同意！               

秋桂红

*Gases highly reactive

   -plants release vocs

         *some destroy ozone

         *produce aerosol particles

*h r dropped faster

*h r disappeared with vocs

-drop same rate in clean air and polluted air

-varied to temperature

     -vocs vary similarly

     -not related to isoprene

*analyses not turn up unidentified gases

     *emit more vocs than expected

          -study suggest the presence

* B compelling

*new chemical to look for

hkke

看一下！               

justforstar

同意！               

RiyaXinn

文章大意：
    对仍未知的VOCs的一项研究

文章结构：
    第一段——说明研究背景
    在M北方森林上空发生的化学反应显示，那里或其他别的地方的树可能释放着高活跃的气体，而科学家还未能确认或是直接检测到。很多植物释放大量的VOCs。其中一些物质破坏了地表的臭氧，OSUSC的WHB说道。在另一种类型的反应中，VOCs和羟基还有其他大气构成相结合，在雾中产生气溶胶粒子。
    第二段——实验中的一个发现
    在M的实验中，这个实验发生在高于20m高树顶的10m处的一个塔上所放置的设备中，B和他的同事发现，在实验中加入空气样本的羟基的集中度的下降，比团队用对42种已知的VOCs和其他大气气体所测量的集中度所能解释的，要快得多。
    第三段——一些证据证明对该发现的一种解释
    多项证据支持羟基在和未知的VOCs反应时消失了，在4月30的S上研究人员指出。例如，加入空气样本的羟基的集中度在测试中以相同的速度下降，无论当时的风是从C吹来的干净空气还是城市区域产生的有污染的空气。因此，虚幻的VOCs可能不是被人类活动所产生，B说道。并且，实验中空气样本对羟基的作用根据当时的温度而不同。其他的科学家发现，已知的树排放的VOCs的大气集中度，例如i和t，有相似的差异。因为异常的现象发生在白天和晚上，虚幻的VOCs可能和i无关，i只在白天的时候被植物释放。
    第四段——目前还没有直接证据，但一定存在这种气体
    目前为止，对空气样本的化学分析还没能产生出任何未确定的气体。“我们不确定这些混合物是什么，但它们一定存在在那里，”B说道。新的研究是对其概念的“完美佐证”，即树会释放比通常所了解的更多种类的高活跃度VOCs，AHG说道，一个在UCB的大气化学家。他之前对C松树树林的树所吸收的臭氧数量的研究，也支持了未知的VOCs的存在。他提出这些和t有关。
    第五段——对研究的评价
    B和他的同时的讨论是“相当可信”，UCR的RA认同道。这一工作给予了科学家一组新的可以找寻的大气化学成分，他说道。新的数据表明，森林中已知VOCs的大气集中度大约是2b分之一。

生词/熟词僻义：
hydroxyl羟基 radical自由基 constituent成分 aerosol气溶胶 haze雾
phantom虚幻的 isoprene橡胶基质 terpenes松烯 anomalous异常的

bunnystella

Mark一下！               

筱雅Jane510

87.

[Main Idea] Researchers suggests that trees are emitting VOCs and other unidentified gases which are related to terpenes.

[Structure]

P1: Research background of VOCs and their effects

        P2: Experiments and found

                P3: Explanation and suggestion 1

                P4: Suggestion 2

P5: Evaluate and new data evidence

[Each Paragraph]

P1: Trees are emitting highly reactive gases, such as VOCs: destroy ground-level ozone; produce the aerosol particles haze.

P2: The concentration of hydroxyl radicals dropped too fast.

P3: Hydroxyl radicals reacted with unknown VOCs and disappeared: not produced by human activity; VOCs are not related to isoprene.

P4: There must be unidentified gases, and may be related to terpenes.

P5: RA agrees with B. New data shows the concentrations.

Fate尼禄

看一下！               

Jeffrey-

看一下！               

Mmmming

看一下！