- UID
- 1539905
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2023-3-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
结构:
P1:B关于VOC的一个观点
P2:B的实验发现
P3:B的实验结论
P4:补充新的研究
P5:RA对于B的评价
段落大意:
第一段:
--B认为密歇根北部的森林里的植被会释放VOC(挥发性有机气体),会伤害地面臭氧
--在另一类反应当中,VOC会和hr作用产生一种在雾霾中的粒子
第二段:
--B的实验发现有hr成分的空气会比包含VOC的和其他类型的气体下降的更快
第三段:
--结论:当hr和未知的VOC作用时,hr会消失
--举例:无论是流行风向是来自加拿大的干净空气还是来自城区的污染的空气,hr下降的速率都是一样的,由此,观点1:所以VOC可能不是人类活动带来的 观点2:朝向温度的不同导致空气和hr的反应也不一样
--其他科学家又发现已知的由植物释放的VOC(如is和te)也是不同的(因为异常反应在白天和晚上都会出现,而VOC和is无关,is只在白天反应)
第四段:
--目前还是无法确定VOC的组成成分
--AG主导的研究只能证明无法识别成分的VOC 和te是无关的
第五段:
--RA认为B的研究是引人注目的,给了科学家们一个新的研究大气的方向 |
|