- UID
- 1442453
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-2-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
【段落大意】
第一段:森林会释放出一些很reactive的气体 VOC。Brune指出这些VOC有些会破坏臭氧层。另外还有一些VOC会和HR 反应产生一些粒子。
第二段:Brune发现植被上方的HR浓度下降速度很快
第三段:HR是在和不知名的VOC进行反应。Brune指出这种VOC大概不是人类产生的。其他科学家发现两种已知的VOC,I和T的变化一样。而这种和HR反应的VOC不会是I .
第四段:还是不知道到底是哪种VOC。Brune指出这种VOC就在那里。Allen指出新的研究提供了更多的可能性。Allen也指出了存在还不知名的VOC,他提出这可能是T。
第五段:Roger认可Brune。
(东说西说的有点乱)
第一段:森林释放出一些很容易进行反应的气体,VOCs,有些破坏臭氧层(Brune的观点),有些会和hydroxyl radicals进行反应产生一些particles.
第二段:在密西根实验中,hydroxyl radicals的浓度下降得很快。
第三段:许多证据都表明hydroxyl radicals在和不知名的VOCs进行反应。然而不论是清新的空气来到森林上方还是urban area的空气来,hydroxyl radicals的浓度下降速度都是一样的。THETHEREFORE,这种不知名的和HR进行反应的VOC应该不是人类产生的(urban area)。另外,空气中的HR(浓度?)会随着温度的改变而有所变化。其他科学家还发现,已知的植被产生的两种VOCs,I和T,(浓度?)变化相同。另外由于类似的effects在白天和晚上都会发生,所以这种VOC(使得HR浓度变化的VOC)不会是I,因为I只在白天被植被产生出来。
第四段:到目前为止,还没有化学分析弄明白与HR反应的究竟是什么gas,但是这种gas 就在那里。新的研究提供了更多的可能的气体。Allen认为这种VOC是和T有关的。
第五段:Roger认为Brune的说法很有说服力。 |
|