[揽瓜阁精读] 87.VOC

Ak777

87. VOC

P1 简述文章主题
实验发现，森林散发出一些可与其他物质反应的未知气体。
一般来讲，许多植物散发大量VOCs，其中一些破坏了臭氧层，而其他一些与hr和大气其他成分生成了ap。



P2 描述实验
由上段我们知道，VOCs完成化学反应需要HR，但实验人员发现，HR下降得过于快，也就是反应消耗的HR超出了已知voc可解释的范围，那么一定有一些未知的voc也进行了反应，消耗了HR。

P3 排除他因，支持实验结论

很多线索都表明的确是树产生的未知voc消耗了HR：
· 无论刮来的风是被人类污染的还是未污染的，HR浓度下降的都一样快；
· 此外，HR下降也受到温度影响，这种影响与已知的一些VOC相似，但是，实验中的不同寻常的影响即发生在白天也发生在黑夜，而已知的VOC只在白天才有，所以应该是一些未知的VOC在起作用。

P4：研究现况，及其他科学家看法
未知的VOC的确存在，但实在不知道是啥。此外先前的一些研究也证实了某位置VOC存在。

P5 研究影响
这个研究提供科学家找寻新的大气化合物新方向。最新数据显示这种未知VOC浓度大概1part in 2billion。

喵呜包子酱

P1
密西根森林北部的上空发生的化学反应暗示了那里的树木和其他地方的树木可能正在释放强反应的气体，而这些气体科学家还未识别或直接探测。许多植物释放大量的挥发性有机化合物VOC。其中以希望会摧毁地平面的臭氧。在另一种反应中，VOC会结合氢氧自由基在雾霾中产生气溶胶颗粒。
P2
实验装置高于20米高的树顶以上10米，空气样本中氢氧自由基的浓度下降的速度比团队通过衡量42种已知的VOC和其他大气气体的浓度所能解释的速度要更快。
P3
有些证据证明:氢氧自由基在与位置的VOC反应后消失了。
1无论风来自加拿大的干净空气 还是来自城区地区的污染空气，氢氧自由基的浓度以相同速率下降。因此，VOC并非产生于人类活动。
2而且，由于气温不同，空气样本对氢氧自由基的影响不同。
3已知的树木释放的VOC的大气浓度也有相似差异。由于异常的影响白天晚上都会发生，因此这个未知的VOC与已知的I这种VOC无关，因为I只在白天时间由植被释放。
P4
目前为止，空气样本的化学研究没有得出到底啥是这未知的气体。

奶茶肚

87.VOC
Volatile爆炸性的；不稳定的；挥发性的
Phantom幽灵；幻影
P1:【现象：发现树在产生一种很容易反应的气体，而这个气体还没有被科学家识别和检验，这个气体有时会摧毁低层的臭氧，有的时候会和大气反应，产生雾霾中的粒子】
P2:【实验发现，添加到空气样本中的氢氧粒子的浓度降低的很快，by the measured concentrations of 41 known VOCs```】——没太读懂
P3:【继续实验内容，发现当氢氧粒子和未知的VOCs反应的时候，这些粒子就消失了，由于消失的速率一样，推测VOCs不是人类产生的。并且也和树自己产生的I物质没有关系。
P4:【目前的结论，就是还不能确定到底是什么，A这个人之前也做过类似的研究，提出了它们和terpenes是相似的】
P5:【总结，指出这个研究给了科学家们一个新的大气化学物质来研究，并且发现这种VOCs在大气中的浓度大概是1 part in 2 billion】

安风e

生词：volatile adj.易变的，动荡不定的，反复无常的；（情绪）易变的，易怒的，突然发作的；（液体或固体）易挥发的，易气化的；（计算机内存）易失的n.挥发物；<罕>有翅的动物hydroxy adj.氢氧根的radical n.激进分子； 游离基，自由基；词根；（汉字）偏旁，部首；（数）根式；根号
P1：提出VOCs：M森林的化学反应说明书可能会释放一种仍未被科学家定义和探测的高度反应的气体。部分物质会损害臭氧层，另一种反应下，与HR或其他物质结合会产生在霾中产生厌氧微粒
P2：开展实验：在M实验中，B团队发现在空气样本中，HR浓度下降的速度高于VOCs等
P3：对其进行讨论：当HR与不知名VOCs反应时，HR会消失。当HR与不同的wind做实验时，发现VOCs产生不是因为人类活动(观点1），但受温度影响、还有科学家发现VOCs与isoprene无关（观点2）
P4：继续讨论：化学分析无法确认这个不知名gas。AHG认为树释放的高反应速率的VOCs比我们任职的更多。并通果测量树吸收的臭氧，认为VOCs与terpenes有关（观点3）
P5：B团队的理论是原因驱动型，与RA一致。RA认为空气中VOC的含量在2billion

0320zjx

    87.VOC
      密歇根北部森林上空发生的化学反应表明，那里和其他地方的树木可能正在排放科学家尚未识别或直接检测到的高度活性气体。许多植物会释放大量挥发性有机化合物VoCs)。宾夕法尼亚州立大学州立学院的威廉·h·布伦说，其中一些物质会破坏地面臭氧。在另一种类型的反应中，VOCs与羟基自由基和其他大气成分结合，产生雾霾中的气溶胶颗粒
      在密歇根大学的实验中，实验设备安装在20米高的树梢上方约10米的塔中，Brune和他的同事们发现，在实验过程中添加到空气样本中的羟基自由基浓度下降的速度远远快于研究小组通过测量42种已知VOCs和其他大气气体的浓度来解释的速度。
      研究人员在4月30日的《科学》杂志上指出，有几条证据表明，当羟基自由基与未知的挥发性有机化合物发生反应时，它们就会消失。例如，在测试过程中，添加到空气样本中的羟基浓度以相同的速度下降，无论盛行风是带来来自加拿大的清洁空气还是来自城市地区的污染空气。因此，这些虚幻的挥发性有机化合物可能不是由人类活动产生的，Brune说。此外，在测试过程中，空气样本对羟基的影响因当时的温度而异。其他科学家发现，已知树排放的挥发性有机化合物(如异戊二烯和萜烯)在大气中的浓度也有类似的变化。由于异常效应在白天和晚上都发生，幻影挥发性有机化合物可能与异戊二烯无关，而异戊二烯只在白天由植被释放。
      到目前为止，对空气样本的化学分析还没有发现任何可能的未知气体。“我们不确定这些化合物是什么，但它们肯定是存在的，”Brune说，新的研究是对树木释放出比一般公认的更多类型的高反应性挥发性有机化合物这一概念的”美丽确认”，加州大学伯克利分校的大气化学家Allen H. Goldstein说。他之前对加州松林树木吸收的臭氧量的研究也表明，存在未知的挥发性有机化合物。他提出它们与萜烯有关。
      加州大学河滨分校的罗杰·阿特金森(Roger Atkinson)也认为，布伦和他同事的论点“相当令人信服”。他说，这项工作为科学家提供了一组新的大气化学物质来寻找。新的数据表明，森林上空大气中所谓的挥发性有机化合物的浓度约为20亿分之一。

musewhisper

科科拖拉机

87.VOC
主题：自然科学——大气化学；类型：阐述研究推理过程
作者态度：无正面或负面的态度，一直在介绍一个实验让科学家知道了有一种未知的VOC存在，但是无法识别它具体是什么。【阐述研究推理过程】
逻辑结构：
P1 开门见山，说明northern Michigan forest释放的VOC是科学家没有识别出来的。有些VOC会破坏地面臭氧，有些会产生雾霭中的气溶胶

P2 一个实验的结果：hr的浓度在Michigan下降得比和其它的气体样本要快多了【现象】

P3 结论是可以得出的：hr和不知道的VOC反应后消失了。
证据支持：1.这种VOC不来自于人类活动。（B）2.这种VOC对hr的影响随着温度的变化而改变。3.和已知的VOC（iso和terp）对hr浓度的变化类似。因为这种影响在白天和夜晚同时发生，而iso只在白天被释放，所以这种未知的VOC和iso无关。【实验现象带来的结论】

P4 最终结论：至今没有识别出这个VOC是什么，但是它确实存在。（B）。树释放的VOC比设想的要多；未知的VOC可能和terp有关。（AHG）
        （P3、P4可能的出题方向：关于这个未知的VOC作者同意什么称述？）

P5 没什么有营养的话。

siridddd

VOC

P1  tree may emit VOCs. VOC destroy ozone. VOC + OH -> particles in haze.

P2 B et al. found: [OH] drops faster than [known VOCs]

P3 Evidence of OH reacting with unknwon VOCs:
1. irrelevant to the cleaness of wind -> B et al: not caused by human
2. vary by temperature
3. [iso] and [terp] vary similarily -> iso emit during day unknown emits day and night -> unknown is not ISO.

P4 B et al: compounds are still unknown. AHG proposed they are related to terpene.

P5 RA agrees with B et al. new group of chemical to study. Something about the new data.

栓q了

1.        现象：树木释放VOCs
2.        科学家做的实验
3.        关于VOCs的一些实验及其结论
4.        5. A和B的观点

在北部M森林发生的化学反应暗示了这里的树木也许会释放大量的VOCs，会破坏臭氧层。在这种反应中，VOCs将hr这种物质和其他大气构成物质结合产生一种气溶胶颗粒。
在实验中，通过在20m高树梢顶上10m的设备，B发现了hr的浓度增加到空气中降低的快于团队可以解释通过测量42种已知的VOCs和其他大气气体。
一些线索表示hr和未知的VOCs反应时会消失，例如，不管盛行风从加拿大带来干净的空气还是从市区带来被污染的空气，h的浓度都以同一速率下降。因此，VOCs可能并不是被人类活动创造的。同时，空气样本对h的影响会根据盛行风温度而不同。其他科学家发现已知的树木释放的VOCs大气浓度也有类似的变化。因为相似的影响在白天和晚上都发生了，VOCs可能和只被植物在白天释放的i无关。
到目前为止，对空气样本的化学分析还没有发现任何未知气体。B说：“我们并不确定是什么化合物，但它们确实存在。”A说：“新的研究提到树木释放了比通常来说被承认的更多种类的高化学反应活性的VOCs。”他之前的关于臭氧被加利福尼亚针叶林吸收的研究也提到了未知的VOCs。他猜测这和terpenes有关。
RA赞同B和他的同事的观点相当令人信服，这项工作可以让科学家们去寻找一组新的大气化学物质。新的数据显示在森林上空大气中被提及的VOCs浓度是2billion分之1。

Joyaaaa

87.
第一段：M森林上空发生的化学反应表明，那里的树木可能正在释放高活性气体。许多植物释放VOC这种物质。WHB说这些物质会破坏地表臭氧。
第二段：在M的实验中，WHB证明与VOC结合后hydroxyl radicals的浓度下降速度要比其他42种挥发性有机化合物要快得多。（VOC与其他挥发性有机化合物对比）
第三段：多条线索表明，hydroxyl radicals和VOC结合时它突然消失了（无论是清洁空气还是污染空气，与hydroxyl radicals反应后都以相同速度下降）。所以这些挥发性化合物可能不是人类产生的（可能还与温度有关）。VOC与isoprene应该无关，因为isoprene只在白天释放，但是检测到异常反应是白天晚上都有。
第四段：对空气样本的化学分析并没有发现任何不明气体。但植物释放的挥发性有机化合物要比人们想象得多。（另一个例子，C地的pine森林的VOC的释放可能与terpenes有关）
第五段：RA认为WHB的观点正确。