[揽瓜阁精读]78.砍树大火

索尼亞 · 发表于 2022-8-19 23:17:49

Mark一下！

Jeffrey- · 发表于 2022-8-20 09:41:31

看一下！

chishua · 发表于 2022-8-21 19:55:18

P1 计划内的火烧是否是必须的-直接相关的数据比较少
P2 文章提供数据，02年大火后logged和unlogged部分的植树对比
P3 严重火灾的地点，密度>放牧的标准，因此可能不需要很积极地重新造林。火灾后伐木的干扰土壤&掩埋把新树减少了71%，因此火灾后伐木可能不会有新收益
P4 火灾后增加了无用的材料；伐木林有更高的火灾风险&危害。
P5 火灾后伐木与燃料削减目标不一致。不处理的话不可能缓解火灾风险。机械移除-费用，只能烧。→苗木死亡&土壤影响。最低的火灾风险策略：让枯死的树木站着慢慢腐烂。
P6 火灾后伐木影响生产，没必要积极重新造林

y11 · 发表于 2022-8-21 21:13:32

看一下！

JourneyC · 发表于 2022-8-21 22:54:48

看一下！

yousayaha · 发表于 2022-8-22 09:54:39

再次阿看

Alex1233 · 发表于 2022-8-22 11:06:08

看一下！

Rachellily · 发表于 2022-8-22 11:22:40

看一下！

Rachellily · 发表于 2022-8-22 11:29:33

【文章结构】
1. 野火引起争议：①把树砍掉，就没有起火的燃料了，如果不干预，森林会秃 ②火灾后砍树对生态系统有害--但观点没证据。
2. data：经过火灾，反而长得好；伐木对土地还不好，木材无法销售，负荷大。短期风险有几个：clevated rates of fire spread, fireline intensity, and soil heating impacts
3. 伐木没达到燃料减少目标。没有完成处理--风险还在；就算处理也有弊端：更多死亡，且土地不好。所以，最佳策略是让死亡树木自己站着，越久越好。伐木不好，火灾后自己自生不一定不好

ClioW · 发表于 2022-8-22 20:21:27

看一下！

[揽瓜阁精读]78.砍树大火

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()