[揽瓜阁精读]78.砍树大火

Shell_liang

看一下！               

佛系A子在線讀書

第一段
指出森林大之後清理殘枝是不必要的

第二段/第三段
提出一個2002在奧勒岡州發生的火災有沒有清理的差別證明為何不必要
針葉樹的自然生長密度大約是767顆每公頃，這個密度代表人造林沒有必要。此外，火災後的砍伐因為會擾亂土壤和自然地掩埋，導致減少了樹木71%的成長，把密度降到224每公頃。
結論就是在早期建林上來看，如果火災後還去整理，建林就沒什麼大效益

第四段
火後伐林會大量減少土壤裡的可燃木質(由各種枝幹組成)，短期內很可能會再引發火災

第五段
火後伐林明顯跟減少火災發稱機率的目的背道而馳。因為沒有真正減少易燃物，而為了減少火災發生機率，應該就不要做任何人為措施

第六段
結論：人造林沒必要沒有用

Chuu_Ack

看一下！               

洋阳羊

MARK

百日衣衫浸

同意！               

双木成林

看一下！               

Chuu_Ack

8.17 3:30 MIN
主题：postfire logging是否有作用
P1：关于是否应该进行postfire logging的debate
P2:解释并引用biscuit fire的数据
P3:论证为了促进再森林化的postfire logging无用。
P4:postfire logging增加了fuel loads
P5:postfire logging要和fuel reduction一起。但是又会导致问题。风险最低的策略是不管已死的书目
P6:结论：postfire logging违背了木雕。forest regeneration不是必要的

tracycc01

Mark一下！               

Shell_liang

p1：美国最近森林大火频发，加剧了对灾后公共森林管理的讨论。
一种观点：灾后伐木会减少火灾，森林无法自己回复，除非干预（主流观点）
另一种观点：灾后伐木对森林长期发展有害，会导致生态系统出问题。科学数据表明这种论断是站不住的。

p2：接下来呈现一些数据论证。
由于火灾规模，历史重建的困难度，以及野心勃勃的灾后伐木计划，B F成为一个典型案例。我们使用spatially nested对伐木和没伐木的地区进行重现并且采样数据。

p3：自然针叶林的再生非常剧烈。火灾是不可控的，中心密度是每公顷767幼苗，基本都是D。这种密度超出了原始的标准，表明重新造林是没必要的。
灾后伐木减少了71%到每公顷224幼苗，由于土壤和伐木造成的物理性掩埋。
因此，如果灾后伐木是为了方便重新造林，重新种植会导致早期种植的针叶林no net gain。

p4：灾后伐木显著增加了燃烧的木头。这些木材由不可出售的材料组成，且远超预期。考虑到短期的火灾危险，在伐木位置的重燃可能会加速火灾蔓延、火线的紧张以及土壤热度的冲击。

p5：灾后伐木明显和燃料减排的目标不一致。
燃料减排通常会在灾后伐木后被反复提及，但是能够完成的资源通常受限。
作者观点：underscore（重点) 伐木后短期火灾的缓解也需要燃料减排的治理。
然而实施这些治理也有问题。机械移除花费巨大，导致只能将计划烧除作为可行的方案。
导致结果：seedling mortality , soil impact
结论：因此最低的火灾风险的策略是让那些死了的树就一直在那（不太可能产生火焰），让其自然腐化。

p6：数据表明灾后伐木，(remove conifers+increase fuel load)，和森林重生以及燃料减排的目标相悖。另外森林重生在森林火灾危机面前也没啥必要。

salvage  抢救
conifer 针叶树
spatially 空间的
seedling 幼苗
fir 冷杉
unmerchantable 不可出售的
incongruent 不一致的
mitigation  缓解、减轻
preclude 妨碍、阻止
combustion 燃烧，烧毁

jjjjjjjay

看一下！