文章主题：火灾后砍伐是否有益于树木再生
文章结构：
I.US近期频发的野火引起对公共森林火灾后治理的激烈讨论 两种观点被广泛接受和引用： ①火后伐木以减少燃料来降低火灾风险 ②如果没有干预（包括砍伐和种植）森林将不能充分再生 反方观点： 火后砍伐对于森林的长期发展，野生动物的栖息地和其他生态系统功能的长期发展式有害的 注：关于这场辩论是缺乏直接的科学数据的 II.作者的研究对象及采用的方法---2002 Biscuit Fire 本文呈现的数据来自对2002年US Biscuit Fire后在有无火后砍伐两种情况下对早期针叶树的再生和燃料量的研究。 我们采用一个空间嵌套设计，将砍伐和砍伐过的区域复制到火灾区域，并在砍伐前和砍伐后抽样。 III.自然恢复能力高可能不需要重新造林火后砍伐会降低自然恢复的能力 经历严重火灾地点的针叶树自然恢复总体上量是很大的，平均密度是767苗/公顷。这一密度超过了区域标准，也就意味着积极地重新造林可能是没必要的。 由于砍伐期间的土壤干扰和木质材料的物理掩埋，火后砍伐使得恢复的密度下降71%既224苗/公顷。 结论：如果火灾后的砍伐是为了重新造林，那么在早期针叶树恢复是种树可能效果不明显 IV.火后砍伐会增加火灾蔓延度，火线强度和土壤加热影响 火后砍伐大量的增加了木质燃料荷载且远超过火灾后砍伐产生燃料荷载的预期。 就短期火灾风险而言，伐木林地的再烧可能会表现出火势蔓延速度、火线强度和土壤加热影响的升高。 V.火灾后砍伐需要配套进行燃料减少处理---但是相关处理也是问题重重 仅凭火灾后的砍伐是达不到燃料减少的目的。相应的减少燃料的处理在火灾后的砍伐也是需要的，但是去实施这些处理的资源是有限的。 作者的研究表达，如果没有后期的燃料减少处理，减轻短期火灾的风险是不可能的。 这些处理的实施也是有问题： 机械清理因为其费用问题不被考虑在内，这使得燃烧变成最可行的办法。但是这个方法将导致额外幼苗的死亡和引长期燃烧导致的严重土壤影响。 因此，最低火灾风险策略是尽可能的让枯木在原地待着 VI.再次重述观点---火灾后砍伐与树木恢复和燃料减少是相违背的且发生过火灾的地方不一定有树木再生的困难
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-8-17 12:08:21
