[揽瓜阁精读] 59.R Model

judy0909

打卡

laylac

同意！               

laylac

daka

anduyin

文章耗时：6min
文章类型——驳论文——replicability 不应该被忽略，而是应该作为一个有效的验证工具
文章结构
第一段：讲了一下佛祖对村民说的话，然后发现有些惊人的点子来自于宗教而不是科学家
第二段：讲虽然大家觉得重复性实验值得尊重，但是人家不看重他
第三段：从神经学的角度阐释为啥人家不看重重复性实验，然后说只关注变化会有问题
第四段：文化也会促使大家只盯着变化，讲了人家经常用H模型进行评估
第五段：讲重复性指数其实对科学家也很重要，而且R模型比H模型好
第六段：重复性指数对于非科学家也很重要，然后说明
第七段：最后表明自己观点，重复应该被重视而且经常用。
文章大意
第一段：因为来访的老师经常提出一些矛盾的哲学，村民开始询问佛祖，谁该相信。他回答说，当你清楚自己想要啥，这些事情一旦付诸实施，就会带来幸福和快乐——你们就会按这种方式生活和行动。这样的实用建议令人惊讶的是，他居然来自宗教领袖而不是科学家
第二段：亲自看看是不言自说的科学信条。仅仅进行实验并报告结果是不够的。其他重复实验的人肯定也发现了这样的事实。可重复的实验被称为可复制的。尽管科学家们隐隐尊重可复制性，但是他们不会明显地奖励它。
第三段：某种程度上，忽略可复制性来的很自然。人类神经系统对于快速的改变会给予回应，从微小的视觉晃动到扑面而来的狂喜，关注快速的变化产生了适应性的感觉，为啥子我们要花有限的能量在已经过去的机会或者威胁。但是在面临缓慢增长的问题上，只关注变化会有问题（比如锅里的龙虾或者人们在温室气体下）
第四段：文化也会促使大家盯着变化。在科学界，知名杂志或者整个学术界，强调新颖，将可复制性认为是不卓越的，不值得发表的垃圾。更传统是，科学家经常按作品的新颖性而不是可复制性来评判。越来越受欢迎的h指数通过指定一个数字来量化影响，该数字表示一个研究者发表的论文被引用次数达到或超过h（JB的H指数是五，代表发表了五个论文，每个至少被引用五次）尽管影响因素和一些领域的重要性联系在一起，问题也会出现。比如说，B可以通过发布有争议但是不可复制的发现来增加影响因素。
第五段为啥子不用可复制性指数来补充影响因子。就像h，r可以表明，一位科学家最初记录了独立重复或多次的独立效应。（所以，SS有5的r指数假如她发表了五个独立的所有物，每个可以被重复五次或者更多。）复制指数必然低于引文指数，因为一个东西必须先发表才能被复制，但他们提供给关于研究治疗的信息是截然不同的。就像引文指数，r指数甚至可以应用到杂志或者领域，提供一种纠正关于发表了的或者公众化的复制品的偏见的方法。
第六段：r指数对于非科学家甚至更有用。大多数在实验室的“盐矿”中花费了大量时间的研究人员已经凭直觉意识到，大多数想法都不会成功，而那些成功的想法有时只是偶然或善意的解释。反过来说，他们也意识到可复制性意味着他们做出了某些东西。对普通公众来说却不是这样，他们面对的是一次又一次经过媒体过滤的灾难性的科学进展。作为结果，外行人和杂志作者重复且惊讶的发现最新的反直觉发现被新的结果推翻了。可复制性的衡量可以帮助将注意力引向累积贡献。沿着这些法则，考虑将可复制标准应用到用以改善健康，增加教育，抑制犯罪的公共政策干预措施是很有意思的。个人甚至可以从使用这些可复制标准来优化他们的个人习惯来受益。（更有效的食谱，锻炼，工作等
第七段：复制应该被赞扬而不是玷污。我们经常理所应当地认为可复制性是例外而不是准则。就像流动的水可以将泥中的水融化，可复制性也可以突出最可靠的发现，观察者，杂志甚至领域。更宽广的是，可复制性可以提供一个必需的用于测量个人和公众策略的工具。就像KS说的，可复制性告诉我们谁可以信任。
生词
1. pan out 成功 2.cataclysmic 灾难性的 3.buddha 佛祖

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 59.R Model

第一段：
由于不同的访问老师都宣扬了相互矛盾的哲学，村民们问佛，他们应该相信谁。佛建议：“当你们自己了解自己时... 当执行和承担这些事情时，将有利于你的幸福安康 - 然后相应地生活和行动。这样的实证建议来自于宗教领袖而不是来自科学家，可能听起来令人惊讶。

第二段：
“亲眼看看你自己”是科学的不言而喻的信条。仅仅进行实验并报告结果是不够的。其他重复这个实验的人必须找到同样的结果。可重复的实验被称为“可复制的”。虽然科学家暗自尊重可复制性，但他们通常不会明确地奖励这个行为。

第三段;
在某种程度上，忽视可复制性是很自然的。人类的神经系统被设计成对快速变化做出反应，从微妙的视觉闪烁到狂喜的冲击。专注于快速变化具有适应性意义 - 为什么要将有限的精力花在已经过去的机会或威胁上？但是，面对缓慢增长的问题，对变化的执着可能是灾难性的（想想烹饪锅里的龙虾或温室气体下的人）

第四段：
文化也可以促进对变化的执着。在科学领域，一些备受瞩目的期刊，甚至整个领域，都强调新颖性，将复制品扔进不起眼和不可出版的垃圾箱。更正式地说，科学家的评判往往基于他们工作的新颖性，而不是其可复制性。越来越流行的“h指数”通过分配一个数字（h）来量化影响，该数字表明研究人员已经发表了被引用h次或更多次的h篇论文（因此，如果Joe Blow发表了五篇论文，则他的h指数为5，而其他人每篇论文都引用了五次或更多次）。虽然影响因子与某些领域（例如物理学）的突出程度相关，但可能会出现问题。例如，布洛博士可能会通过发表有争议（因此被引用）但不可复制的发现来提高他的影响因子。

第五段：
为什么不构建一个可复制性（或“r”）指数来补充影响因子呢？与h一样，r可能表明科学家最初记录了r的不同影响因素。这些因素是独立复制r或更多次的（因此，如果Susie Sharp发表了五个独立效应，则她的r指数为5，而其他人每个效应都复制了五次或更多次）。复制指数必然低于引文指数，因为效应必须先发表才能被复制，但复制指数可能会提供有关研究质量的独特信息。与引文索引一样，复制索引甚至可能适用于期刊和领域，提供一种措施，即可以消除对出版和宣传复制的偏见。

第六段：
可复制性指数可能对非科学家更有用。大多数在实验室的盐矿里，呆了很长时间的研究者已经直觉到，大多数想法都没有成功，而那些想法有时来自于一些机会或慈善的解释。相反，他们也认识到可复制性意味着他们真的在做某事。对于普通大众来说并非如此，他们一次只能遇到一项灾难性的媒体过滤研究的科学进步。结果，外行人和记者一再惊讶地发现最新的反直觉发现被新结果推翻了。可复制性的衡量标准可有助于将注意力引向累计贡献。沿着这些思路，考虑将可复制性标准应用于旨在改善健康、加强教育或遏制暴力的公共政策干预措施是很有趣的。个人甚至可以从使用可复制性标准来优化他们的个人习惯中受益（例如，更有效地节食，锻炼，工作等）。

第七段：
复制应该被鼓励，而不是诋毁。通常可复制性被认为是理所当然的，但可复制性可能是例外，而不是规则。正如流水从泥浆中分辨岩石一样，可复制性也可以突出最可靠的发现，调查人员，期刊甚至其他领域。更广泛地说，可复制性可以为评估个人和公共政策提供不可或缺的工具。正如Kalama Sutta所建议的那样，可复制性甚至可能帮助我们决定相信谁。

百日衣衫浸

同意！               

鸭鸭冲冲冲

Mark一下！               

2021上北大

6666

dyf冲！！！

9-r model
main idea
r指数对科学和其他领域都很有价值，能够筛选出真正可靠的发现等东西

结构
7p
p1：佛教引入+提出see for yourself
p2：跟着介绍科学界replicable的重要性+但是没有被reward
p3：让步解释+对快速的变化应对的生理基础+对慢的就不行
p4：文化届推崇novelty+体现在h+负面影响
p5：介绍r指数+对比两个指数的优劣+r指数的作用
p6：扩大r指数的适用范围+好处
p7：正面评价，大浪淘金的浪

大意
p1：佛教引入，佛祖说see for yourself，then live and act accordingly，比较empirical
p2：see 4 urself是个科学的信条，对科学家来说只有可复制才是好的+科学家虽然心理支持，但是外在并不会奖赏replicable
p3：p2的合理+人们生理上就是会对出现比较快的问题乐于反应，验证别人的成果不吸引人，分类讨论：出现快的问题&出现比较慢的问题，但对于出现慢的问题就不可取
p4：文化届也促成了对变化的追求。一些高端的杂志和一些领域会觉得replicable不值得发表，推崇novelty，用的是hindex的评判标准，h5代表一个学者发布了5篇文章&被引用大于等于5次——学者可能会写哗众取宠但不可复制的文章来做数据, 因为h与领域内的地位有关
p5：介绍r指数
+r5代表学者发现了5种effect且这个effect重复出现了大于等于5次
+和h指数对比，r指数会比h低，因为现象得先被发现；而且r指数会更靠谱，因为必须replicate了才能cite，以此对抗看不起replicable的现象
p6：r曲线对于非科技领域也非常重要，深耕在实验室的人可能意识到
1. 大多数想法都没结果
2. replicable通常代表是正轨；
而对于外行人士就不会这样了，大家发现怎么新的研究一直被推翻
replicable能让大家关注到可以积累的成果
也可以应用到政府intervention&personal habits
p7：正面评价+能够帮助筛选出真正可靠的发现，记者等内容
作用：也能评判个人的公共的政策+K说的支持

voc
conduce to 有助于
empirical 经验主义的
unspoken credo 不言而喻的信条
replicable 可复制的
flicker 闪烁
pounding rushes of ecstasy 扑面而来的狂喜
fixate on 专注于，执着于
consign sth to 托付，交付
intuit 直觉
pan out 结果
cataclysmic 灾难性的
laypeople 外行，非专业人员
cumulative contributions 累计贡献
curb violence 抑制暴力
denigrate 诋毁
indispensable tool 不可或缺的工具

Sophie_Lee

Mark一下！