ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家

  [复制链接]
71#
发表于 2023-7-25 10:03:14 | 只看该作者
第一段说了两个事情,一个是AO这个人,36-86年期间声望有高有低,50年代达到了高点,因为当时有很多杂志期刊盛赞她和CNE。这些媒体盛赞R和AO的热忱,同时他们也强调美国ceramic的高级地位是出于无与伦比的CNE。

然而在1989年Everson museum的目录里,AO甚至都没有被提起过。有几个原因:1.这次目录并没有按照人名来排序,(这些名艺术家曾经享誉国际,在艺术市场上很受追捧,赚的钵满。) 2. AO在这事儿上是策展人,主任,而不是艺术家身份。她推动的是这次展出,而非她本人。3.她不是评判委员会的人,很多摄像也没有把镜头对准她,而是对准了C 和 A。 3.她作为主办人的身份也在1989年被否了。
实际上,1972年美国陶瓷中心就迁往西colifornia,当时陶瓷艺术被批评质量参差不齐。而AO影响力太大了,以至变成了革新的绊脚石。新建的,求改变的Everson museum 就把她边缘化了。

复盘一下,就能看到AO的起伏也是美国陶瓷发展的曲线。30年代的时候AO致力于在CNE上展现推动陶瓷瓶子和雕塑, 为美国陶瓷传播到国际上做出了很大贡献。引用RFB的assessment:CNE加深了美国人对陶瓷的兴趣,甚至设立了陶瓷质量标准。
72#
发表于 2023-7-25 17:03:22 | 只看该作者
        • AO: reputation wax and waned
                ○ 1939-1989
                ○ 1950s: height
                        § Ceramic National exhibitions: high prestige
                ○ However
                        § 1989: reputation↓
                                □ Everson Museum's Catalogue: Not mention
                ○ Why?
                        § Firstly
                                □ 1989: written by "named subjects"
                        § Also
                                □ AO: not ceramicist
                                        ® Not self-promoter
                                        ® Not:judge, or juror ,no photographs
                        § Furthermore
                                □ Curatorial stance: rejucted by 1989
                                        ® Indeed: abandoned in 1972
                                                ◊ Shited to California
                                        ® AO=abstacle
                ○ Changing priority in American ceramics
                        § 1930: experimental ceramics
                                □ AO:organize,stage and promote
                        § 1939: Ceramic National exhibitions
                                □ Consolidate interest in ceramic
73#
发表于 2023-8-17 17:10:06 | 只看该作者
32.陶瓷女艺术家
文章用时:5m23s

P1: AO 在陶瓷艺术上的地位是非常重要的,虽然在1939到1989年期间她的影响力变弱。1950s是她名声最响的时候。因为一些文章都提到她,还有因为许多的全国陶瓷展览。

P2: 然而,到了1989年,一个博物馆对陶瓷进行分类的时候,竟然很少有人提到AO。造成这种情况的原因有很多。第一个原因是,到1989的的时候,美国的陶瓷艺术被明确的定义了,而从定义上说AO根本就不是一个陶瓷艺术家,而是个馆长,组织者,和促进者。令人惊讶的是,尽管她表现出卓越的展览推销能力,却从来没有推销过自己,这导致人们甚至找不到她在展览作品中所做的专业贡献。 第二原因,她说推崇的展览模式在1972 年被大众抛弃,因为太巨大的范围和参差不齐的作品。对AO的推崇和抛弃转换的如此之快,以至于1950s中的时候还是鼎盛时期,1950s末的时候,她就被丢在了一边。这也反映了美国陶瓷艺术priority 的变化。最后又强调了AO对美国陶瓷艺术的贡献,和她贡献的具体细节。

主旨大意:美国陶瓷女艺术家在经历了一段时间的风靡之后,后来被大家遗忘,并给出被遗忘的原因。最后,强调了她的历史地位还是很重要的。
74#
发表于 2023-9-5 15:05:10 | 只看该作者
第一段:反差提出问题:AO 1939-1989名气下降,但是1950年代名气很大
第二段:解释反差
名气下降的原因:1:named subjects
2:AO不是ceramicist,不是 self-promoter
3:stance  had been rejected,  indeed后面解释了一下为啥被reject
retrospectively后面简要说了一下AO的贡献
75#
发表于 2023-9-6 08:58:14 发自 iPad 设备 | 只看该作者
P1.第一段主要讲ANNA的名声,曾经名声有起伏,其声名鹊起有几个原因:关于其的文章增多,国家展的影响
P2.但是在1989年的陶瓷展览名录上,AnnA的名声低到没人提及,有很多原因:①美国陶瓷史收录的更多是有创造力和艺术天赋的名人,而Anna不是陶瓷学家;
②Anna被认为是博物馆变革的阻碍
76#
发表于 2023-9-9 23:03:06 | 只看该作者
Main idea:introduced the ups and downs of the reputation of Anna Olmsted and the reasons.

Strucuture:

P1. Anna Olmsted played a central role in the field of ceramics, but her reputation experienced steep drop later.

p2. three reasons for her drop in reputation

1. the history of ceramics was written in terms of named subjectes and the people are the selected few supported by certain group
2. Olmsted was not a ceremicist, and she lost the oppotunity of exposure as a ceremicist
3. the curatorial stance which she stood for was rejected by 1989

details

Olmsted was powerful, but was later moved  sideways, her fluctuating reputation is a reflection of the history

1930s- experimental ceramics helped establish the preconditions for the blurring of categories

1939- Olmsted wrote, the ceramic national exhibitions rendered signal service in consolidating American interest in ceramics
77#
发表于 2023-9-10 19:21:43 | 只看该作者
1st: AO's reputation experienced waxed and waned between 1930 and 1989. due to many celebratory articles about her, her reputation achieved top in the early 1950s. They were stressful, hence attributed above successful to the influence of exhibitions.
2nd:  however at the publication of EM's catalogue, AO suddenly lost shining. Firstly, by 1989, the history of ceramics was cataloged, and AO is not a ceramicist. Besides that, the exhibition was abandoned. Exhibition was treated as no coherence. But overall, what AO did do make great contribution to American ceramics.
78#
发表于 2023-9-13 21:23:39 | 只看该作者
第三十二天:陶瓷女艺术家
1P:尽管AO的名声在1939-1989起起落落,她扮演了核心角色。50年代初,关于她的在国家陶瓷展、名人报刊…出现。国家陶瓷展使美国陶瓷在国外享有卓越名声,被称为世界上再无人可比。
2P:1989年AO的名声下跌有很多原因。在1989年,陶瓷的历史还以创造力强和艺术天分的有国际市场支持的人为名,那会AO不是一个陶瓷艺术家,她是一个收藏者和组织者。而且没有证据证实她参与的专业性。甚至1950年被视为新建成的A博物馆的障碍。声誉波动和美国历年来优先次序的变化有关。但是她在30年代对陶瓷国家展的参与、组织、推动对美国陶瓷在世界知名度的提升做出了贡献。1939年O引用R的对国家展的描述写道,建立美国人对于陶瓷的兴趣提供了建立质量的实验性站点。
79#
发表于 2023-9-13 21:24:44 | 只看该作者
第三十二天:陶瓷女艺术家
1P:尽管AO的名声在1939-1989起起落落,她扮演了核心角色。50年代初,关于她的在国家陶瓷展、名人报刊…出现。国家陶瓷展使美国陶瓷在国外享有卓越名声,被称为世界上再无人可比。
2P:1989年AO的名声下跌有很多原因。在1989年,陶瓷的历史还以创造力强和艺术天分的有国际市场支持的人为名,那会AO不是一个陶瓷艺术家,她是一个收藏者和组织者。而且没有证据证实她参与的专业性。甚至1950年被视为新建成的A博物馆的障碍。声誉波动和美国历年来优先次序的变化有关。但是她在30年代对陶瓷国家展的参与、组织、推动对美国陶瓷在世界知名度的提升做出了贡献。1939年O引用R的对国家展的描述写道,建立美国人对于陶瓷的兴趣提供了建立质量的实验性站点。
80#
发表于 2023-9-21 21:02:37 | 只看该作者
P1 尽管AO的声誉在1939-1989期间经历变化,她是这个领域的核心人物。在1950s达到顶峰,很多展览和报道,特别突出了美国陶瓷的国际地位。
P2 1989 AO的声誉跌入低谷,几乎不被提及。第一,这一目录产生时,美国陶瓷历史是被一些有创造力、有艺术修养的人写的,他们作为国际艺术市场的一份子,同时也得到了专家、私人和公共画廊和博物馆的支持。此外,OA不是一个陶瓷家,她是策展人。第三,展览在1989年被拒绝,由于质量参差不齐。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-22 01:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部