[揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家

黑框旻

P1:  AO在其中的作用是非常核心的，虽然她的名声在1939年至1989年间渐渐增大又衰退；她的名声在1950年左右达到巅峰，当时有不少陶制艺术国家展览与县官的杂志出现了不少文章赞扬起能力，但在享受这份热情的同时，业界强调其对她的尊重独一无二；

P2：总-结论：1989年开始AO的名声开始减弱；提出了原因：1. 大多数美国历史上的陶塑家的作品风格与AO不同；2. AO不是陶艺家，而更接近于管理者和组织者；3. 她的名声多是展会给予她的，她自身并不自我宣传；4. 她非常典型的观点在1989年被拒绝；5. 随着美国陶艺艺术的中心从加利福尼亚向西转移，在1972年的许多展览被批评过大而质量不佳；AO在1950年代中期是一个非常有代表性的人物形象，但在1950年代末期，对她的评价开会时转移；回顾总结而言，她的名声是随着美国的逃逸先锋改变而改变的；1930年代的实验性陶艺帮助模糊了陶艺作品的前提，而此时AO在组织宣传陶艺容器对美国陶艺在世界上独特性的宣传做出了巨大的贡献；在1939，AO在1939年举行的金门国际博览会的装饰艺术部分写道，他引用了RF的评价，即陶瓷国家展览“为巩固美国对陶瓷的兴趣提供了信号服务——从而提供了一个可以建立质量标准的试验站”。

xkxkxkk

陶瓷女艺术家
structure：介绍O，说明O的名声下降--O没那么出名的原因（三点）（批判她）--颂扬她

第一段：介绍O的作为
第二段：O的reputation declined。原因有三（只记得一个是她不是陶瓷家，而是一个组织者）【回读--第二遍：1.出现了named subject的东西（或许是挂名艺术品？？（补充：命名主题，这些作者都比较有才华））2. O仅仅是个organizer，不能对作品有judge？（补充：错了，她是一个策展人，但没有任何照片可以证实这个） 3. 她的作品（展览）被reject了【有人说质量参差不齐】//但是后来有人认为O在陶瓷界很有作为，阐述了她的一些contribution】
review：读地迷迷糊糊的，好多杂志展览馆的名字，差点以为是人名。curator不认识，理解错了

vocabulary：
curator 馆长
curatorial 馆长的
consolidate 巩固

hkke

day 29

Payt0n

1. AO在美国陶瓷展的地位是重要的，尽管她的名声有段时间有所损害。有很多文章报导AO，她也参加了美国陶瓷展早期美国陶瓷展的地位非常高，人们认为世界上没有其他陶瓷展可以媲美美国陶瓷展。
2. 然而AO的名声下降到几乎没人提及她。有好几个原因。首先，一种陶瓷目录提出之后，美国陶瓷变成了“被命名的物体“，许多艺术家都是被那些个人、艺术馆及博物馆评的，但是O本身不是陶瓷家，她是一个组织者、推动者。惊讶的是她推动了很多展览，她却不是一个自吹自擂者。然后她就不被展览认可了。而当展览西移到加州的时候，产品质量不稳定，品类也很广。O是一个有影响的人，但被视作一个新建博物馆改变的障碍，于是她靠边站了。可以看出O波动的名声源于美国人对陶瓷展的优先级的改变。但是O在组织、推动陶瓷展览和雕刻方面的作用是很大的，让美国陶瓷和其他地方区别开来。

Nicki_Nie

2022.11.10 揽瓜阁阅读第44篇
32. 陶瓷女艺术家
阅读时长：4min30s

P1: 介绍Anna Olmsted的reputation在变化
Anna Olmsted的reputation在1939和1989年间起伏变化，但是20世纪50年代初期是顶峰时期，有许多关于她的文章出现以及Ceramic National exhibitions。这些都造就了Robineau和Olmsted的影响力。但同时他们也强调，美国陶瓷在海外的地位归功于展会的影响。

P2: 讲她reputation下降的原因，陈述作者自己的观点
-1989年Olmsted的reputation下降到没有人愿意提起她。
-原因1: Olmsted不是陶艺家，也不擅长自我推广。她不是展览的评审，也不是陪审员，也没有图片证实她作为专业人士参加展览。
-原因2: 1989年她代表的馆长立场被拒绝了；1972年展览被废弃，因为美国陶瓷的知识和创意中心转移到加州，人们认为展会没有连贯性，范围太广且数量不平均。
-作者自己的观点：Olmsted是一个很有权势、有影响力的人，虽然被视为是Everson Museum变革中的阻碍，且被边缘化，但是1930年的陶瓷实验帮助建立了陶瓷模糊分类的前提条件，且她在组织、举办、推广陶瓷器皿和雕塑方面做出了巨大贡献，使得美国的陶瓷被全世界传播。

生词：
Prestige：声望；威望
Curator：馆长；监护人；管理者
Facilitator：服务商；促进者
Juror：陪审员
Epitomize：摘要；概括；成为…的缩影
Controversially：颇有争议的
Retrospectively：回顾的
Dissemination：宣传；散播
Distinctiveness：独特性
Render：使成为

林limbo

第一段：交代文章背景——即AO这个人的名声在1939与1989年之间经历沉浮，且在1950s达到顶峰
第二段：阐述AO名声沉浮的原因——1）1989年陶瓷艺术建立时，人们倾向于铭记名人，因而淡忘了AO这个人；2）；AO本身并不是陶瓷艺术家，而是一名陶瓷策展人；3）随着艺术中心转向西海岸，AO的策展行为被后人所摒弃；总结原因——AO的名声随着美国陶瓷届的权力更迭而沉浮，并重申AO对美国陶瓷届的贡献

Sophie_Lee

P1:尽管O的名声在1939年到1989年期间经历起起落落，但O还是陶瓷界的核心人物。在1950s早期当许多名人文章都提到了她和国家陶瓷展览，她的声誉达到了顶峰。研究人员认为美国陶瓷家超乎寻常的地位归功于国家陶瓷展览的影响，这个展览在当时的声望没有任何展览可以相比。

P2：然而，1989年E博物馆的一些列陶瓷作品的展出，使O的声誉下降到甚至不被人所提及。声誉下降的原因如下。
1. 1989年，陶瓷艺术品制作者开始受到人们的关注，而展览的承办方身份遭到弱化。到1989年，美国的每件陶瓷作品都会标注上制作者的姓名。这些人是具有创造性和艺术性的，并且是国际艺术市场的瑰宝同时,O并不是陶瓷艺术家，而是博物馆的馆长，组织者和活动承办者。很令人惊讶的是，虽然她积极宣传陶瓷艺术展览，但是她并不擅长于宣传自己的功绩。她也不是展览的评审员，而且也没有任何照片显示她是以专业评审者身份参加到展览中的。
2. 她所代表的策展观念和立场在1989年被否决。确实在1972年，因为美国陶瓷艺术中心转移到了加州，所以当地的展览就被废除了。而且，加利福尼亚的展览和当地的展览并没有什么关联。O是一个强大的，具有影响力的人物，她甚至在1950s中期就被视为最新建成E博物馆视作是变革的障碍（意思是，加州最新建成的陶瓷博物馆E摒弃O的策展理念）。

总结：O声誉的不断变化是因为美国陶瓷界priorities的变化。1930s刚开创的陶瓷展览时，O通过博物馆展览组织宣传陶瓷器具的能力对于将美国陶瓷传播到全世界起了很大的作用。O饮用了F的评价认为，陶瓷国家展览对于激起美国对于陶瓷的兴趣，因此博物馆也成了美国陶瓷界质量标准建立的实验基地。

PIDOLIN

structure: P1, Olmsted's status; P2, however, no +reasons: 1, named subjects; 2, a curator; 3, the shift of trend.
content:
attitude:
words: ceramicist, curator, lucrative,

soulgirlrosyli

P1：介绍在陶瓷艺术界重要的女艺术家及其组织的展览
Anna Olmsted在陶瓷界举足轻重，但其名誉在1939-1989之间起起落落。在50年代早期达到巅峰，当时许多名人文章刊登她和她组织的全美陶瓷展
她强调是全美陶瓷展使得美国的陶瓷在全球享有不凡的地位，没有一个展览能比全美陶瓷展更享盛誉。

P2：1989年Everson博物馆发行的陶瓷收藏主要目录中却几乎没提及Olmsted的原因分析
原因1：该目录主要记载了有创造力且艺术造诣的人，部分是由专家、私人或公共美术馆支持的奢侈国际艺术市场
原因2：Olmsted不是陶瓷艺术家，而是展览组织者和推行者。但她推行了许多展览，但并不会营销自己，她不作为展览的审核者，关于她作为专业人员参与展览的照片也寥寥无几
原因3：Olmsted的组织者身份在1989已被驳回。因为随着1972年美国陶瓷的创造中心从西部转移到加利福利亚，她所组织的展览也停办了，并且她组织的展览被认为是无连贯性、太宽泛且质量参差不齐。
对Olmsted的评价：极具影响力的人物。因为在1950年代中期，她被视作新建的Everson博物馆变革的障碍
总结：Olmsted名声起落伴随着美国陶瓷艺术重心的转移
1930s实验性的陶瓷艺术是模糊的类别形成的前提条件，与此同时Olmsted组织、举办和推广陶瓷的角色为美国陶瓷艺术在世界享有声誉作出了贡献。全美陶瓷展为巩固美国在陶瓷的兴趣提供了风向标，实验性地建立了质量标准。

生词
Merit  v.值得，应获得
Consolidate  v.加强，合并
Curator  n.馆长，管理者
Epitomize  v.成为...的缩影
Go hand in hand with  携手前进
Exposition  n.展览会
Render  v.给予，提供

Caroline1026

Wax and wan 兴衰、盛衰
Curator n. 馆长

P1：AO在1939-1989年经历了名气的兴衰，在1950年代达到了顶峰，在这个时候很多文章以及展览中都会出现她。这可能是因为R的影响和O的热情，但是主要是美洲陶瓷不寻常的形象导致了这样一个展览有很大的影响力，“在世界上没有什么比它高贵”。
P2：1989年的名气下降，主流博物馆陶瓷集中都不会提到她。很多原因：1. 在1989年之前有一个主流的目录，里面都是一些有创意的、被专家画廊博物馆等支持的。但是AO她自己不是一个陶瓷艺术家，她是馆长，她也不是展览的评委，就没有摄影师加入她，都加入了C和A。2. 美国的艺术中心西移到加利福尼亚。TO太有名气和威望了，反而阻碍了这个艺术博物馆的改变。矛盾的是，她自己却在1950s改变了。1930s，O通过这样一个展览建立起了形象。她在1939引用了别人对她的展览的评价：加强了美国人对陶瓷的兴趣，建立起了对质量的评价标准。