- UID
- 1442453
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-2-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
长难句1:She was moved sideways in a change of personnel at the end of the 1950s. 她在20世纪50年代末的一次人事变动中被调职了。
长难句2: The experimental ceramics of the 1930s helped to establish the preconditions for the blurrings of categories. 20世纪30年代的实验陶瓷为类别的模糊奠定了前提条件。
【思路】:
作者的观点是AO这个人对美国陶瓷在国际地位的影响是很重大的。
第一段:第一句就是表达作者观点的:虽然AO声誉起起伏伏,但是她是central part。还提到了那些庆贺的文章把美国陶瓷在国外的extraordinaty status归功于Ceramic National exivition(根据第二段末可以看出作者是不赞同这一点的,因为AO在这个National exibition里的role很重要,所以不应该把美国陶瓷在国外的超凡地位只单单归功于Ceramic National exibition)
第二段:说了三个1989年AO声誉很低的原因。后半部分在说AO很powerful, influential,她在Ceramic National contribution 里的角色对美国陶瓷在全世界的地位做了huge contribution。
【文章大意】:
第一段:说AO的声誉在1930-1989年有起起伏伏。1950s早期应该是AO声誉最高的时候,因为一些庆贺的文章,但是作者说BUT这些文章把美国陶瓷在国外的extrodinary status都归功于Ceramic National exbition这个展览。
第二段:1989年Everson博物馆的陶瓷展品的目录出版时,AO的声誉下降得很厉害。这有几点原因:1)当这份目录出版的时候,美国陶瓷的历史基本都是绝对根据"named subjects"来撰写的(这里named subjects指的应该是一些人。紧接着的these people进行解释--创造性的艺术家,属于有利可赚的国际市场,这些国际市场是由专家和画展博物馆支持的)。2)AO不是陶瓷家,而是一个展览管理员。3)再者,她提倡的展览馆里观点在1989年被拒绝了。
但是说完了AO声誉下降的三个原因之后,作者在第二段后部分接着开始说AO是一个powerful, incluential的人物(这是作者自己的观点)。有争议地,1950年AO进行过人事调动。可追溯地,AO的声誉是随着美国陶瓷的priority的改变而进行改变的。AO在Ceramic National exbition这个展览里的角色made huge contribution to让美国陶瓷的distinctiveness在全世界传播(影响很大很大)。 |
|