[揽瓜阁精读] 23. Solow模型

PennyWen95

同意！               

ellaaaaaa12.18

dd

vicent092

P1：解释GDP和GNP。1950S做的研究与经济学家“the use of additional inputs as the main source of economic growth”观点相悖

P2：Solow formulationi，（资本劳动力inputs及变量）大部分经济学者起初认为科技革新=科技和工业研究与发展，但是科技革新还包括=高效资源配置+规模经济+社会、教育、组织因素

P3：Solow original formulation, 生产效率对经济增长的贡献=产出增长率-资本劳动力增长率的加权和。美国85%的经济增长是因为生产效率提高或者科技变革

P4：MA采用相同的方法发现15%经济增长因为the use of more inputs。the country’s long-term economic growth=overwhelmingly a matter of using capital and labor more efficiently

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 23. Solow模型 索罗模型

第一段：
传统经济学认为，国家经济通过一个国家增加生产要素，比如劳动力或者资本（工厂以及设备或者增加这些要素的生产率。
GDP：在其领土内生产的物品以及提供的服务的价值总和。
经济学家认为，额外投入-国际贸易是经济增长的主要来源
Economists considered the use of additional inputs as the main source of economic growth

然而在1950年进行的第一次测量经济额外进口输入的测算中，得出的结论却与经济学家的相反。

第二段：

Robert Solow提出: 经济增长是资金和劳动力输入的增长总和，并用加权系数反映其经济增长贡献比率。第三变量则反映要素生产力的增长（资本+劳动力）。最开始，大多数经济学家们认为，科技改变和科学研究是第三变量。然而，后来认为是更有效的资源分配和经济规模以及很多社会，教育和组织因素在提升劳动力和管理质量（第三变量）。

第三段：

在原始模式中，认为这3个变量最初的关系是独立的，互不影响。（资本，生产率，产出/输出，劳动力，经济增长）。后来Robert Solow得出85%US的经济人均增长是由于生产力增长以及科技改变。RS通过这一调查，还得了诺贝尔经济学奖。

第四段：
Moses在更早前也曾提出，只有15%的增长是由于 进口输入 导致的。但是他很谨慎的解释剩下的85%，没有定义这部分的原因。但是从以前的研究我们也可以得出：长期的经济增长主要是依靠资本和人力的高效运用，而不是简单的增加进口输入。

秋桂红

同意！               

花火

看一下！               

秋桂红

一个国家的经济可以通过雇佣更多产品的相关的因素或者提高这些因素的生产力去提供更多商品和服务
-经济学家在这么多年来认为额外的输入才是经济增长的主要因素。
-然而第一次严肃的对于这种额外的输入对经济增长刺激的重要的评估反驳了这个观点，发生在1950世纪
RMS 是一位在麻省理工的学者，他形成了一个基本的关系：一个经济的增长是简简单单地在资本和劳动力中的增长之和的代表，每一个的比重是由他们对于这个产品的平均贡献的加权平均数，同时也是一个第三变量在代表生产力因素上。
-然而，它很清晰的涵盖了其他很重要的因素：譬如更加有效率的资源分配和经济规模，同时还有很多社会、教育、组织上的对于提升劳动力和管理水平很重要的因素。
在最原始的是自重，三个变量是假设是互相独立的，所以增加资本增长率并不会影响生产力增长的比率。在这种情况下，S和其他人评估说有85这么多的美国的经济增长率好像是对于在生产力和对于技术的改变上有所贡献的，S也因此获得了诺贝尔经济学奖。
斯坦福的MA也有更早的对于相同技术的应用，同时他也发现只有15个点的增长率可以应用在输入的使用上。然而，他对于这个85的比率产生了不好的看法，说他是一种我们忽略的措施。
-对于分析很清晰的是，这些分析是奖国家的长期的经济增长和对于资本和劳动力更加有效的应用，而不是简单的提升了这些内部输出

花火

P1提出了经济增长的要素，GDPGNP定义。引出传统经济增长观点。认为增加投入是经济增长的主要手段。但是1950尝试估量额外投入对经济增长作用的研究推翻了传统观点（老观点）
P2索罗模型。引入了第三个变量，会影响要素产出，一开始认为是科技增长，然而这个要素还包含了其他因素，比如要素的分配，经济教育组织等一系列因素，这些都会提高劳动力质量与管理能力。（进一步讨论）注意模型 OUTPUT=INPUT(CAPITAL LABOUR) PRODUCTIVITY
P3 这三个变量是相互独立的。PRODUCTIVITY=OUTPUT – INPUT。85%经济增长都是由产出率的提高带来的
P4 MA在索罗之前？（不确定）也用了相似的手段得出了15%的经济增长归因于input。他以相当谨慎的态度对待这更大的85%残余。然而却叫他未知的变量。我们显然从这些早前研究可以分析出国家长期的经济增长要靠资本与劳动的效率提高而不是仅仅增加这些要素。

hahaowieu

一个国家的经济可以供应更多的goods&service 通过employ更多的生产因素，比如人工或者资本，或者是通过提高生产力，包括提高每单位资源的产出量。经济学家们多年来认为使用额外的投入作为经济增长的主要来源。但是第一次严肃的衡量多余投入在经济增长中的重要性反驳了这个观点。

罗伯特fomulate了一个基础的关系：一个经济体的增长是资本和人工投入增长的和，二者被能够反映他们对于产品价值的平均贡献而赋以权重，除此之外还会考虑第三个变量，即能够代表生产力因素增长的变量。最开始大多数科学家都认为第三种变量是科技的改变，松散的将该变量和r&d of科学工程联系起来。但是，这个变量清晰的与其他的重要因素联系起来：更高效的资源分配，规模效应，能提高人工和管理质量的教育和组织性因素。

最初三个变量关系的形成是被假设为独立的，所以资本的增长率并不会影响生产力的增长率。生产力的增长对于经济增长的贡献就是产出的增长率减去资本和人工增长率的加权之和。通过这种方式罗伯特估计了有85%的美国经济人均增长是由于生产力或者科技改变的增长导致的。

Moses 在更早的时候使用了同那样的方法并且也发现了只有15%的增长是增加更多的inputs带来的。但是他更加小心谨慎的解释85%的剩余，认为那是一种对我们无知的衡量。从这些早期的研究上可以清晰看到，直到那时候，国家的长期经济增长是基于更加有效率的使用资本和人工而不是简单的增加input已经成为了一个重要问题。

结构：影响经济增长的几个因素，提出老观点，即增加投入就能促进经济增长

介绍罗伯特的观点，介绍了其他影响经济增长的因素

三个变量是独立的，并且85%经济增长是被第三个变量带来的。

早在罗伯特之前，就有人得出来了85%这个结论。经济增长更依赖于使用资本和人工的效率而不是简单增加inputs。

circumspect小心谨慎的

gauge n 测量仪器，尺度，标准 v估计 判断

吉米

1. 一个国家的经济可以通过利用更多生产要素（如劳动力和资本）或通过增加这些要素的生产率（每单位资源投入的产出）来供应更多的产品。（一个国家经济的总产出通常用国家的GDP来衡量，GDP为该领土内生产的所有产品和服务的价值。GDP与另一个常用的经济产出测量指标GNP不同，在于GDP忽略了国际间交易。）经济学家在几十年内考虑使用增加输入来作为主要的经济增长来源。但是第一个认真的尝试来监测增加输入对经济增长的重要性的实施在1950S进行，并反对了这个观点。
2. Solow制定了基本关联关系：一个经济的增长只是资本和劳动力投入增长的加总，每一个都进行系数加权（这个系数反映了它的对产品价值的平均贡献），以及一个第三个变量（这个代表了要素生产率的增加——生产率：资本和劳动力生产率的加总）。最开始，大部分经济学家将第三个要素定义为“技术改变”和将他松耦合地将它与科学和工程的研究和开发联系起来。但是，它很明显地包含其他重要要素：更有效的资源分配和经济规模，以及一些用于提升劳动力和管理的质量的社会的、教育的和组织的要素。
3. 在这个关系的原始公式中，认为三个变量是独立的，所以增加资本的增长率不会影响生产率的增长率。生产率增加对经济增长的作用因此是“产出增长率与资本和劳动力增长率的加权和的差”。基于这个方法，Solow和其他人估算：基于所记录的历史数据显示，大约85%的美国人均经济增长好像是由于生产率的提升或技术改变。（是这一项工作以及其他对经济增长研究的贡献使得Solow获得诺贝尔奖）
4. Moses Abramovitz已经利用一个相似的技巧和已经发现：只有15%的增长能够归因于使用更多的输入。但是，他相当小心谨慎地解读剩余的85%，称呼它为“对我们无知的测量”。从这些早期的分析很清楚地显现的是：国家的长期经济增长已经是更重要是有效地使用资本和劳动力而不是仅仅增加输入。