[揽瓜阁精读] 23. Solow模型

ChrisJiang1129

这是一篇提出经济学相关的新理论的文章。

第一段：介绍传统观点：一个国家提供更多的产品或服务往往通过两种方式：一是增加生产要素，如厂房和人力，一种是提高生产力。经济学家们多年来一直将生产端的投入增加视为经济增长的来源。但是1950年对此的测量的结果与传统观点相悖（文末转折，引出新观点）

第二段：Solow提出新观点：经济增长是以下要素的增长的总和：一是资本和劳动力要素的投入增加（后半句没看懂）以及第三个要素（能够代表要素生产力提升，即前述资本和劳动力合计的生产力）。最初大部分经济学家认为第三要素是“技术变革），将其与科学工程技术研发等相联系。但是第三要素还包括其他重要因素：更合理的资源分配、更有效率的规模经济，以及许多能够爆出提升劳动和管理质量的社会、教育和组织因素。

第三段：进一步解释观点，并举例：最终三个变量被视为相互独立，即认为资本增长并不影响生产力的增加。生产力增加之于经济增长的贡献，是经济产出增长率和资本劳动力加权平均增加率之间产生差异的原因。因此，Solow认为历史数据记录中的85%的美国人均经济增长归功于生产力的增加或技术的变革。

第四段：提出MA的观点，来进一步增强Solow观点：MA发现仅有15%的美国经济增长来源于投入端。但他对这85%的部分的解读更谨慎一些，认为是人们在测量上的“无知”：“从早期的分析来看，显然易见的是美国长期经济增长是在劳动力和资本的使用上更有效率带来的结果，而非简单对这二者的投入所致”

NinaTongTong

一个国家的经济条件可以通过使用更多的生产因子来达到生产更多产品和服务的目的。生产因子比如人力和资产（工厂和设备），或者也可以通过增加每个因子的生产力来达到；每单位资源投入的产出总量。经济学家很多年来都认为增加经济增长的主要方式是增加输入。但是最近最新的修正1950年此结论的尝试给出了相反的观点。
MIT的RMS和其他人一起梳理了基本的关系：经济增长就是增长的总值在输入的资产和人力中体现。其中资产和人力都用它们分别对产品做出的贡献乘了一个系数，还有第三个代表因子生产效率的变量。一开始大部分经济学家称这个第三个因子为技术改革，并将它和科学技术的研究发现联系在一起。然而，这其中还隐藏着其他重要的东西。比如资源更合理的分配，经济规模，还有很多社会/教育和组织管理因子，也会提高人工和管理的质量。
在最开始的研究里，三个变量被认为是独立的，所以资产经济增长率不会影响生产力增长率。生产力增长给经济增长带来的贡献于是就是产出增长率和资产和人力增长率带来的经济增长差值。这样的话，S等人估算有百分之85的美国经济增长每人可以归功于生产力增长或者技术改革。（正因为这个发现S得到了诺贝尔经济学奖）
斯坦福的MA早期也使用了一个相似的手法并且发现只有百分之15的增长可以归功于增加了输入。他研究了剩下的85并认为这是忽视的测量。国家长期的经济增长至今为止比起投入的增长，更多归功于生产力的增长。

国家的经济增长归功于更多的生产因子还是生产力？曾经经济学家认为是生产因子，RMS的团队的结论是生产效率/生产力，也就是技术变革等带来的提高。MA的研究证实了这一发现。经济增长主要归功于生产力。

鲤新一

第一段：经济增长的两种方式；提出一个旧观点，增加投入是经济增长的源泉
第二段：介绍solow模型，经济增长是资金和人工投入增长的总和，指出公式存在缺陷。
第三段：详细阐述了公式忽略计算的部分，并得出新观点的结论
第四段：举例另一位学者相似的计算，支持新的结论。
一个国家的经济可以提供更多的商品和服务是通过两种方式，一种是使用更多的生产要素，如人力和资金，另一种是提高要素的生产效率：每一单位的输入产出的量。（国家经济总的生产量通常用GDP来衡量：该领土所有商品和服务的价值量。GDP不包括国际贸易）几十年来经济学家都把额外资源输入视为经济增长的来源，但是1950年尝试驳回了这个观点
MSolow提出了基本的模型：经济增长是资本和人力投入增长的简单相加，各反映了对于生产价值的平均贡献的系数加权，和反应要素生产率增长的第三个变量（资本和劳动生产率的总和。）一开始，大多数经济学家将第三个变量等同于“技术转变”，并将它与科学技术和工程的研发挂钩。然而，它显然还包括了其他的要素：更高效的资源分配，规模经济和许多社会，教育，组织的因素，这些都可以提高人工和管理的质量。
原始的公式中三个变量被认为是各自独立的，以至于提高资本增长的速度不会影响生产率的增长。因此，生产率增长对于经济增长的贡献是产出增长速度和资金员工增长速度加权总和的差。在这种方式下，Solow认为历史记录中，人均美国经济增长差不多有85%是因该归因于生产率的增长或者说技术的转变。（solow的这个研究获得了诺奖）
另一个学者MA早些时候也使用了类似的计算，也发现了仅仅只有15%的增长可以归因于更多的投入量。他非常严谨地阐释剩余地85%，声称自己无知。因此从这些早期的分析中似乎可以看到，国家长期地经济增长主要取决于资金和人力使用的更加高效，而不是简单地增加这些投入

Payt0n

1. 国家的经济增长要么增加要素投入，要么改善每单位要素的产出。经济学家一直认为增加投入是经济增长的主要方式。然而索洛提出了不同观点。
2. 索洛提出的模型包含三个变量，资本投入、劳动投入、要素生产量（资本劳动力的联合产量），且都有对应的权重系数。一开始经济学家认为这个要素生产量就是在说技术革新，但是事实上包括了很多重要因素，包括社会教育组织要素等多方面
3. 最开始认为三个变量各自独立，因此资本的增加不会影响生产量的增加。生产量的增加取决于产出增长率和资本劳动要素投入增长率的加权总和。索洛估计85%的美国经济增长来源于生产力或者技术革新的增加
4. MA也发现了只有15%的经济增长来源于要素投入的简单增加，印证了索洛模型的正确。所以经济的长期增加应该依靠要素的有效使用而不是简单增加。

realllvia

一、传统观点

P1 介绍传统观点引出下文contradict的观点

- 介绍GDP，labor capital概念，及传统观点：经济增长主要来自增加的投入

• 引出1950     反驳增加的投入是经济增长的主要来源的概念
  

二、solow模型介绍

P2:Solow 构建了基本关系：经济体的增长是资产和劳力的总和，每一项由一个系数加权反映其平均贡献到产品价值，同时有一个第三变量代表生产效率的增长。

最初大部分经济学家满足于把第三变量标注为科技变化，并且将其宽泛的与科学和工程研究发展相关联。无论如何，其清晰地包括了其他重要元素：更有效率 的资源分配和经济规模，以及很多服务于提升劳动力和管理的社会、教育、组织的因素。

P3在原始的关系构建式中,这三个变量被假定为相互独立的，所以资本的增长率增加不影响生产效率的增长率。因此，生产效率提升对经济增长的贡献是产出的增长率和资本和劳动力增长率的加权总和。用这个方式，solow和其他人估算出85%记录在历史数据中的美国人均经济增长似乎都被归因于生产效率或技术变化。

三、M.A的早期相关研究

P4斯坦福的M.A早前也应用过类似的方法，并发现了只有15%的增长可以被追踪为是增加投入的作用。然而，他在解释剩下庞大的85%的部分时相当谨慎，称之为‘我们无知的程度’。这些早期分析似乎显露出，国家的长期经济增长压倒性地由如何更有效率的使用资本和劳动力而不是简单的增加投入

PIDOLIN

structure: P1, the function of production; additional inputs; contradicting P2, a third variable, technological change, and others (more important). P3, a measure of ignorance
content: what is the main source of economic growth
attitude: objective
words: circumspect

Ychook

P1:介绍国家经济生产更多商品和服务的方法：1.增加劳动力和资本；2增加单位资源的产出（比较了两种GDP概念的不同）经济学家认为用额外投入是经济增长的主要来源，但是曾有一次严重的尝试证明了额外投入的重要性，反对了这个观点。

P2：RMS用公式证实了基本的关系。经济增征是资本投入和劳动投入的总和，每个都有系数关系，还有第三个变量是劳动和资本的结合的产物。一开始很多经济学家认为第三个变量是科技的改变，把他和建设研究发展联系起来。但是还包含其他重要的元素：资源分配效率和规模经济，还有提高劳动和管理质量的因素。

P3：在最开始的公式这三个变量假设的独立的。（举例子解释独立：S认为85%的记录在历史数据的每资本增长归因于产出的增长或者是技术的改变。


P4：MA发现只有15%的增长可以追踪为更多投入的使用。MA认为长期的经济增长最终是来自于对资源（资本，劳动）的有效配置，而不是仅仅增加input。

Sophie_Lee

P1: 提出传统观点并否定
国家经济可以通过提高生产因素（比如劳动力和资金）或者提高效率来提高产品和服务供给。经济学家一直以来都认为经济增长的主要来源都是提高inputs.但是最近反对这个观点

P2： Solow设计了一个计算公式：经济增长等于 资本和劳动inputs的增长的总和，和一个能够代表生产效率的因素。大部分经济学家都把能代表生产效率增长的因素只带入科技变革factor进行计算。然而，生产效率增加因素还包括其他的因素：资源分配，规模经济和社会、教育和组织因素（通过教育改善劳动者和管理层的质量）

P3： 在最初的计算公式中，劳动力，资金，和生产效率三者是独立的，因此，增加资金的提升率并不会影响生产效率的提升。因此，生产效率的提升=GDP增长-劳动力增长-资金增长。用这个方法，Solow预计85%的美国人均经济增长都有归功于生产效率增长或者是科技进步。

P4： A也发现，只有15%左右的经济增长依赖于劳动力和资本的增长。但是他对剩下的85%的经济增长来源保持谨慎，并把剩下导致85%经济增长的因素叫做“我们忽略的测量因素“ （因为之前经济学家一直以为劳动力和资金才是社会经济增长的主要来源，我们一直把主要因素忽略了）。我们现在知道的是 国家的长期经济增长主要由另一个比劳动力和资金更重要的因素导致的。

作者态度：确定社会经济主要增长并不是inputs(劳动力和资金），但是不是生产效率，作者并没有认同。

肥宅二号

Day25 橡胶
P1: 引入主题，提出蒲公英除了做沙拉或者泡茶，如果试验成功的话在将来还可以作为橡胶原料的替代品
P2: 介绍为什么工业橡胶合成品不够好，主要由于两个原因：1.天然橡胶的分子结构更好 2.合成橡胶的价格和油价走向高度重合，因此可能在未来变贵
P3: 介绍天然橡胶的弊端: 容易得病，即使在没有橡胶病的亚洲种树也需要砍掉雨林
P4: 提出一种更好的方法，天然橡胶。介绍了几种不同的产物(guayale,Hevea, 蒲公英），并且如果试验成功蒲公英将是产量最高的。
P5: 发现了一种酵素可以使蒲公英橡胶质的sap凝固
P6: 虽然凝固对植物是好事，但凝固的太快未免是好事，但TKS公司的人用RNA的方式可以控制酵素的开关，这样就可以更好的采集橡胶
P7: 同时又用杂交的方式提升橡胶的产量
P8: 将两种方法结合，就可以产生中一种新的品种，促使人类回归使用天然橡胶

这篇文章完全是时间顺序的叙事，
也许在考试里会是结论说明：蒲公英除了可以泡茶，现在也可以做橡胶！
也许会是问题回答：天然橡胶的生产在如今还是可能么，在面临油价飙升的情况下如何寻找alternative？
态度还是积极向上的

耐高温北川

1、一个国家的经济可以通过增加生产要素或提高这些因素的生产效率来提高产品和服务的供应量（经济产出通常用GDP衡量,与国民生产总值不同的是，GDP不包含国际业务的收入）。数十年来经济学家一直把额外投入的使用认为是经济增长的主要来源, 然而首次尝试的结果与该观点是相反的（主旨）

2、R制定了基本关系：经济增长单纯是资本和劳动力投入的增长总和，两个变量分别通过系数加权来反映对产品价值的contribution，以及代表生产因素效率提高的第三变量。最初大部分经济学家认为第三变量是科技变化。然而，第三变量显然包含其他重要因素（介绍基本关系）

3、原先的关系表述中，三种变量是独立的，互不影响。在这种情况下，solow等人推算美国85%的人均GDP增长是由于生产率的增长和科技创新（举例反驳旧观点）

4、M利用相似的技术，也发现只有 15%的经济增长是源于增加投入，剩余85%的增长分析后，认为长期的经济增长关乎更高效的使用资本和人力，而不是简单的增加投入（增强）