ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 23. Solow模型

  [复制链接]
41#
发表于 2022-6-24 08:34:33 | 只看该作者
第一段(闡述傳統理論)
認為有2個因素可導致產量的提升
1.增加設備投入
2.增加人力投入
但1950的某個研究跟這個理論矛盾


第二段(解釋Solow模型)
除了第一段提到的2個變量,還有第三個變量──代表要素生產力也會提高產值。這個變量以前常被歸類為科技革新,因此大家都覺得和科技發展有關,但它其實包含更多面向


第三段(Elaborate)
最一開始這三個變量被認為互相獨立,但實際這三個因素加權就是對經濟的貢獻。Solow預估85%的美國經濟成長來自生產的提高或科技的進步,並以此理論或的諾貝爾獎的肯定


第四段(提出另一個相關理論)
有另一個Stanford教授用類似的研究法發現僅15%經濟成長可歸因為傳統觀念裡的設備/資本投入;另外85%則是未知的計量。
小結:大部分經濟成長來自於生產效率的增加,而不單純為投入增加
42#
发表于 2022-6-24 10:29:22 | 只看该作者
43#
发表于 2022-6-24 12:37:02 | 只看该作者
Mark一下!               
44#
发表于 2022-6-24 15:16:23 | 只看该作者
看一下!               
45#
发表于 2022-6-24 20:37:35 | 只看该作者
看一下!               
46#
发表于 2022-6-24 21:08:24 | 只看该作者
P1 economic growth 由增加labor and capital input &            productivity of such factors
      但是研究反驳该观点(主旨)

P2 Solow的理论:三要素
      其中第三要素不仅是技术变化,还有教育,组织等

P3  第三要素占85%

P4 economic growth不再是怼input 而是提升使用效率
47#
发表于 2022-6-24 21:50:20 | 只看该作者
【思路】
传统的经济理论和新的经济理论。
第一段:传统:经济是增长通过投入更多资产或劳动力或提高input的生产力来获得。1950s提出反对。
第二段:Solow提出:经济的增长是是资本和劳动力的投入的增长,由什么什么的加权来的,还有第三个变量,大多数经济学家都视其为"technological change",但是这第三个变量包含了其他很重要的因素:更有效的资源分配,规模经济,提高了劳动力和管理的质量的社会、教育、组织因素。
第三段:三个变量是独立的。Solow估计85%的经济增长都是来源于生产力的增长或technological change。
第四段:MA之前也使用过类似的方法,发现15%的经济增长是由于投入更多,他把剩下的那85%的增长看成ignorance.美国长期以来的经济增长是由于更高效地使用资产和劳动力,而不是只简单地由于更多的投入。
48#
发表于 2022-6-24 22:07:14 | 只看该作者
感谢分享!               
49#
发表于 2022-6-25 08:24:01 | 只看该作者
Mark一下!               
50#
发表于 2022-6-25 15:54:22 | 只看该作者
1、一个国家的经济提供给更多的商品和服务要么靠投入更多生产要素(劳动和资本),要么提高生产率。老观点:经济学家长期认为额外的投入是经济增长的主要来源。
2、S建立了资本、劳动和第三变量生产率的关系式。起初多数经济学家将第三变量和科技研发联系在一起。然而,显然还有更重要的因素比如资源配置、规模经济和社会、教育等等。
3、三个变量原先被认为是相互独立,通过算差值,S发现85%的经济增长来源于生产率/技术增长。
4、MA这个人也得出过相同的结论:15%的增长归功于生词要素的投入.他谨慎得将85%划分为未知部分。作者认为早起研究中很清晰看到长期经济增长更多的是资源的高效利用而不是简单增加投入。
生词:circumspect小心谨慎的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-14 02:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部