[揽瓜阁精读] 23. Solow模型

哈哈隔mm

结构：
P1:传统经济学家认为经济增长是来源于额外产出
P2:反驳第一段观点的研究人员们认为是由其他因素导致的经济增长
P3:叙述三个影响经济增长的独立变量的关系
P4:MA的观点：同意第三段观点（经济增长是由资本和劳动力共同决定的，而不是投入）

段落大意：
第一段：先介绍GDP是啥，说它忽略了国际的经济价值的部分，然后介绍传统经济学家认为经济增长是来源于额外投入，转折有人就开始反驳了
第二段：RS反驳就认为是由其他因素导致的经济增长，比如资本和劳动力，第三个变量是二者的结合，还包含其他的一些因素比如科技，经济规模等等
第三段：叙述三个影响经济增长的独立变量的关系：三个变量相互独立，然后资本对生产力无影响，生产力对经济的贡献就是在产出率和资本及劳动率增长的不同，历史数据显示美国85%的经济增长来源于生产力和科技改变（RS还因为发现其他因素对经济增长有影响而获诺奖了）
第四段：MA同意同意第三段观点（经济增长是由资本和劳动力共同决定的，而不是投入），只有15% 的经济增长源于更多的投入

木柚籽

经济类       
描述一种density dependence的模型       
概念+现象解释（让步）       
有一个 “model”可以解释面向特定市场的公司在什么情况下创建-->解释这个“model”能被应用的原理 -->但貌似有些情况不能用这个“model”解释-->提出一种可能的原因        While       
"观点一：The general density dependence model can be applied to explain the founding of specialist firms (those attempting to serve a narrow target market).
观点二：While..., other studies have found patterns not  consistent with the model.  A possible explanation for this inconsistency is that legitimation and competitive forces transcend national boundaries, while studies typically restrict their analysis to the national level."       
第二段在论证其Inconsistency的原因，是在表达积极的态度，即现实与模型不符合，但模型本身仍然有效可见       
第一段（观点一）是为了了解这个模型，第二段（观点二）才是作者真正要表达的意思。       

"1、inconsistency的原因
2、观点二（段落二）的作用
3、细节题（文中提到model的具体应用原理）
4、主旨题"

77730

23.
p1引出新观点
原观点-一个国家的经济能提供更多的商品和服务主要是通过两方面1）more factor of production 2) productivity of factors
新观点-有一个评价的尝试否定了这个观点
p2RM结论
结论-经济增长是简单的由各类资本和劳动力投入的相加，每个变量用常数进行加权，反应商品价值的平均投入。同时还有第三个变量表示 factor productivity的增量。
经济学家观点-认为technological change对于科学和工程的研究和发展只有不太紧密的练习。然而后来发现了其他的要素：更有效的资源分配和规模效应，社会、教育和组织因素都可以提高劳动力和管理的质量。
p3进一步研究
公式-三个变量独立，capital不会影响productivity。productivity对经济增长的贡献是产出增长率和资本与劳动力加权增长率之差。
结论-超过85%的美国人均经济增长是来自于productivity和techonological change的增长。
p4MA结论
早期结论-只有15%的增长可以归因于投入的增加，剩余的85%被称为“被遗忘的方法”。可以很清楚的发现国家长期经济增长应该注意如何使用资本和劳动力，而不是简单的增加投入。

流浪的小火柴

经济学类文章，分析经济增长背后的推动因素

P1 介绍GDP的理论背景，说经济学家原来以为经济增长是由额外的inputs推动的，但研究结果和这个观点相反。
P2 介绍MIT Solow他的理论，经济的增长= 资本的增长+劳动力的增长+科技的增长，科技的增长也包括资源分配、规模经济等因素。
P3 Solow的结论：85%的美国经济增长来源于技术的提升。
P4 斯坦福的MA之前也做了一个研究，15%的增长可以被确定是更多的inputs推动的，他认为这显示了我们的无知。长期经济增长是我们更好的运用资本和劳动力推动的，而不是增加inputs

Lexiewwww

P1
【背景】实现一个国家的经济增长一般有两条路可以走：一个是扩充资源（人物力和财力），一个是增加效率。解释了GDP国民生产总值和GNP的区别。【旧观点】有些经济学家说是不是可以靠增加一些引进的资源来帮助经济增长，结果是否定的。

P2
RMS这个人提出了一个观点，【新观点】说经济增长就是生产出来的产品除以人力，以及第三个factor “科技改变”，但这个和科技和技术研究不太相关。【转折】从这边可以看出来社会，教育，组织架构管理是可提高人力这个factor的。

P3
【观点】以前认为上述提到的三个factor各自为政，互不干扰，所以RMS这个人给了个结论 85%的经济增长都是来源于科技factor和效率

P4
【观点】MA这个人研究到只有 15%的经济增长是来源于第一段提到more input带来的增长。【作者结论】通过资本和人力带来的经济增长比input更快更实际些。

variablecapital

23.Solow模型
时间：4m50s
结构：其实这文章应该挺抽象挺难的，但幸好爷是学经济学的哈哈哈哈
P1：经济增长两个来源：1.增加要素投入 2.再不改变要素投入量的情况下，增加投入要素的单位产出。经济学家一般认为经济增长来源是增加要素投入量，实际上好像不是这样的。
P2：转折，介绍了索罗模型。就是经济增长，由一个系数，乘上L和K各自带的一个参数项。那个系数一般被认为是技术增长。转折，那个系数不单单是技术增长，还包括教育投入，规模经济，结构改革等等。
P3：递进，索罗模型假设，解释变量之间无多重共线性。然后经过测度，美国过去xxx年的85%的增长是来自于A，而不是K和L的投入增加。
P4：算是递进吧。又有一个谁，提出了一个什么东西。他对85%这个比例持谨慎怀疑态度。但是他认为，的确，经济增长更多是efficient提升，而不是要素投入量的增加。

锤子要过7

第一段：【点名观点和矛盾点】一个国家的经济可以通过雇佣生产要素或者提高产率来供应更多的商品和服务 经济学家认为用额外的输入就可以让经济发展 但是第一个观点与这个观点矛盾了
第二段：【说明矛盾点】补充了第三个动因（科技、规模经济等）也会导致经济发展
第三段：【补充关系】原先认为三个动因是相互独立的 事实上实验表示科技发展或者产率会让经济增长
第四段：【支持第三段】MA也做了一个实验从反面论证了只有很少比例的经济发展是直接由input导致的

Belle瑄

P1 介绍国家经济的因素，提出一个旧观点：额外的投入使用是经济增长的来源。但随后被质疑
P2
Solow认为经济增长是由于三个变量（inputs的两个变量～资本和劳动力，和第三个变量combined productivity）影响。前两个是被系数衡量，第三个变量一开始认为是技术革新，其实还包括许多可以提升劳动力和管理的质量的重要因素

P3 三因素（inputs ，contribution，productivity）独立。productivity增长的贡献等于两者差值。
P4 MA也有类似发现，15%经济增长，可以被认为是inputs的增加。未定义余量85%。
当时长期经济绝大多数问题在有效使用资本和劳动力这一问题上，而非简单投入，

Solow模型 驳斥第一段经济学家观点。

Fox的Dream

23. Solow模型
P1 - Economists considered the use of additional inputs (Besides GDP) as the main source source of economic growth. The first attempts contradicted this view.
1/ GDP
2/ GNP
P2 - RMS formulated the basic relation: An economy's growth is the sum of the growths in the inputs of capital and labor, with weights, as well as a variable represents the increase in productivity. Thee productivity includes many factors.
P3 - Originally the 3 variables are assumed to be independent. The contrinution of productivity increase = output growth rate - Capital&Labor growth rate. => RMS: 85% US economic growth is attributable to productivity change.
P4 - MA applied a simiar technique. He interpreted the 85% as a measure of our ignorance.
=> From these anlyses, the country's LT economic growth had been a matter of using capital and labor more efficiently.

薯片家的

P1：通过增加资本和扩大生产力可以供应更多商品和服务，然而衡量其他的增加要素（可以用来增加GDP的）会与现有的GPD定义相驳。

P2：R这个人推出个关系：经济增长只是由于资本和劳动力的增加，包括资本和劳动力结合起来的增长（第三变量）。原先有些人把这种第三变量归功于“技术革新”。无论如何，这些中重要的因素是被包含的：资源的有效利用，还有经济贵吗，社会，教育等因素；这些因素都能提高劳资双方的质量

P3：在最初的模型中，第三种变量被认为是独立的，后面解释了下这个模型，所以slow这个人就估计85%人均经济增长看起来是因为技术或者生产力的增长。（Solow还顺便得了个奖）

P4:M这个人说只有15%的增长归功于更多投入。支持solow的观点，说长期的经济增长实际上靠的是有效利用资源和人力，而不是简单增加投入。