[揽瓜阁精读] 4. Jim Crow Law

bloyas

P1：关于种族主义的两方面争议，铺垫种族主义背景。
P2：种族主义历史发展的三个阶段和典型事件人物。

77730

关于nature和evolution 的争论，M认为奴隶制是一个非正式的排外和歧视的标志。其次，race relation不是阶级相关的功能。
对oppression的反应的变化定义了这场旅途的地位。经过二十年的R，对于种族歧视和不公平的关注越来越少，他们试图改变以前的法律结构，但失败了。领导层的继承者们能接受JC的观点，但是并不是自然或合法的。黑人领导层抓住GM作为政治的杠杆。第一第二阶段的界定比较模糊，因为领导比较保守，真正的第三阶段是迁移本身。

哎惢嘶

大意：白人优越性和种族关系。黑人对JC压迫和限制的反应有三个阶段。

P1 白人优越性是密西西比历史中的重要力量。关于南方种族关系的本质和进化有两种争论。
1.奴隶制在社会中形成了一种非正式的排斥和歧视， 然后体现在法律上的种族隔离和权利剥夺。JC法案的带来的流动性比任何时期都强。20年来公认的“主导人种”（白人）使得根本没有必要制定法律。讽刺的是正是意识到了固化遭到了威胁，刺激了系统法律的形成，来维护熟知的地位。空间的接触不重要，阶级才重要。
2.种族关系不作为阶级关系，不服务于阶级霸权>>>而是：一种理想，谈论的是白人利益。
MM观点形成于白人优越的持续性，是一种意识形态，紧密联系种植园体系，但有自己的逻辑和合法性。

P2 白人优越的持续性 为黑人在JC时期面对压迫转变回应提供了语境。这种面对压迫回应的转变定义了不同的阶段。【白人优越一直持续，黑人面对白人优越的反应在改变，按此划分了几个时期】
1.“赎回”之后的20年，重建派政客一直掌握领导力，很多人有自己的办公室。关注种族隔离少于关注不平等。直接地，但失败地挑战法律系统和越来越僵化的地区定义。【对黑人活动地区的限定】
2.后继者，认为接受JC和其附属是不可避免的，但既不自然也不合法。除了接受这种情况，别的替代方案，IM 和BTW觉得，意味着无尽的、黑人必输的种族争端。【黑人斗争低落，思想上觉得虽然JC无理但是只能接受】
3.随后一个阶段，WWⅠ期间，GM发起，“新黑人”为标志，刻画为实用的机会主义。密西西比黑人领袖依然不愿意使用武力抗议，他们抓住大移民的机会，把大移民作为政治杠杆。大移民的力量驱使南方脱离对黑人劳动力的依赖。

【作者观点】阶段1和2的界限是模糊的，领导力量和保守化的转变是重叠的。阶段3更有象征性的是大移民本身（大量黑人拒绝JCS所限定的活动范围），以及黑人参加UNIA的惊人数量。

哈哈隔mm

结构：
P1:M的两个观点
P2:IC介绍法律颁布以后反压迫运动

段落大意：
第一段：先说M的两个观点：第一个是奴隶制的关系让步与非正式的排外和歧视准则，反过来又会转化成为法律上的隔离和被剥削权力的一部分。然后说CV 的观点，M其实是不同意CV 的观点的（M认为CV 的观点只闪烁了一点微弱的光芒），又提到空间上的联系是微不足道的，重要的是等级制度。第二个是种族关系不是阶级关系的功能，并未服务于阶级霸权，而是白人利益。
第二段：介绍一系列反压迫的运动，1.先是领导权掌握在官员手中（他们主张关心的是不平等，而不是种族隔离），然后他们的后继者又认为JC的法律是不可避免的。2.另一拨人IM和BT的信徒们相信毫无节制的种族冲突注定会失败。然后谈到了一战期间的大迁徙（第一阶段是实用机会主义为特征），密西西比的黑人领导抓住了大迁徙作为政治杠杆，利用了南方对于黑人劳动力的依赖。最后作者评价大迁徙的第一阶段和第二阶段由于重叠的领导力和持续的保守倾向没有什么不同，第三阶段具有象征意义的是大迁徙本身，即大量密西西比人拒绝接受南方JC地区提供的位置和大量的人们加入了全球黑人改善协会

REWONIMAS

P1 MC的观点：认为白人优先密西西比历史中作为最明显和说服力between R & new 时期+ 参与了两次辩关于南方种族关系本质和进化的辩论。
-        辩论1 他认为奴隶的社会关系给非正式的排外和种族歧视让位 最后导致了 合法化的分离和非联盟。 H 赞同MC CVW反对MC 认为没有流动的时期比Jim Crow law 更早出现
转折：实际上 普遍认知中 主要种族的自信和至关重要的位置 让合法化 不必要 + 转折 讽刺的是 对固化威胁的认知 激发了 司法机构去推行 一个已经为人熟知的“位置的定义” 空间联系变得不重要，更重要的是阶级。
-        辩论2 种族关系不像阶级关系一样有用 如果白人优先是一种理想主义，他并不仅仅是一种理想主义 -解释 白人优先没有被放置到服务阶级异化 而是被看作是一种理想的 甚至是有人可以说白人利益。 MC 认为白人优先延续性的功能和内容，是一种理想主义 类似于一种稳定的工厂制度（种植园 plantation是种植园），但是又有合理合法性 + 转折 密西西比的黑人采纳了这些策略去争取他们的自治权。

P2 如果白人优先的延续性提供了 Jim crow law 黑暗时期提供了背景，对压抑的反抗定义了那个时期。
-        Phase1  在Redemption之后的两个时期， 领导权一直在 Reconstruction 证券手中，相比不平等他们对分离关注的更少， 直接且不成功的 挑战了 新兴的法律机构和对于位置严格的定义 他们的成功者认为 Jim crow 是不可阻挡的 但是并不认为他们是合理和自然的
-        Phase 2对接受的转变， Isalah 和 BTW 认为，不可压抑的种族冲突下，政权会输
-        Phase 3 最终的stage new negro 被实用机会主义定义 减少了抗议， 密西西比的黑人领袖抓住了 great migration （解放南方黑人劳力）作为一个政治杠杆
-        Phase 12 的特点因为重叠的领导力和持续的保护主义而模糊 + 转折 第三阶段的特性就是 这个migration 它本身。黑人拒绝承认jim crow 中规定的地方 + 参与 negro improvement的庞大的人数。

keissy

Para1:MM对于白人至上有2个说法：
第一个，奴隶制社会导致了非正式歧视，进一步导致了法律上的强制隔离与剥夺公民权利，MM认为在JC法后没有改变，没看到希望；拥有自信的主导种族对place的迫切需求让立法在20年内变得无必要。讽刺的是，正是“害怕变僵硬”让他们通过法律来强制实施一个所有人都已经熟悉的“place”概念。（即白人怕变僵硬，所以将本来就在实施的informal的place政策定位法律了；MM认为空间上的约定不重要，重要的是阶级。
第二个：种族关系并不为阶级关系工作。如果“白人至上”是一个理想，那就不仅仅是一个理想，这也不是为阶级霸权服务的，而是一种理想，甚至是“白人利益”。MM的密西西比就是在白人至上的情况下产生的（白人至上是一种与现行的plantation system相绑定的意识形态）。只有密西西比黑人不懈斗争的策略在改变。

如果白人至上的持续时间定义了dark journey，那么不断改变的黑人的反抗政策定义了dark journey 的阶段。
第一阶段：reconstruction政治家不太在意种族隔离和不平等，而是直接（不必要）地挑战了法律结果以及对空间的僵硬定义。
第二阶段：isalahxxx的认为白人妥协是肯定的
第三阶段：一战时期 的大移民和new negro的opportunism。密西西比的领导人认为这是大移民是政治力量，是建立在南方对黑人劳工的依赖上的。

作者认为第一、二阶段没什么区别（因为重叠的领导人和保守的妥协），更能代表第三阶段的是大移民本身（因为很多人参与）

锤子要过7

感谢分享！