ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[阅读小分队] 揽瓜阁做题小分队 第3天 员工持股

  [复制链接]
51#
发表于 2021-4-6 20:25:43 | 只看该作者
AEBC
3:38
8:17
第一段:美国公司想通过减员或者外包的降低成本方式提高效率,但是有很多缺点,带来的结果也不尽如人意,反而是那些没有降低成本的公司效率更好。
第二段:有一个更好方法就是让员工参与合作,给予更多的决定权和报酬,但是也会有难以实施的问题。
52#
发表于 2021-4-6 21:37:16 | 只看该作者
ACDB
53#
发表于 2021-4-7 10:10:37 | 只看该作者
凄凄切切群群群群群群群群
54#
发表于 2021-4-7 16:38:34 | 只看该作者
BCEC
1.美国公司寻求效率增长而使用裁员和降低公司成本的方法,以及劣势
2.另一种方法,以及有点,但是只有小公司采用,大部分公司坚持第一种方法。
55#
发表于 2021-4-7 23:19:12 | 只看该作者
老方法“减少员工数”对提升利润、生产效率效果有限。
新方法员工激励更加有效,但有一定的限制。
56#
发表于 2021-4-8 14:19:32 发自 iPhone | 只看该作者
BADC
1. Downsize来提高生产力效果已经不如从前
2. 取而代之的是collaborative methods
57#
发表于 2021-4-8 16:13:22 | 只看该作者
BCDC
P1:提出现象:美国公司企图通过削减成本的方式来提高生产力,但是这方法效果不好
具体举例说明这个观点,怎么效果不好
P2:提出一种新的解决办法,说明可行性;
但是aw-,公司一般不用这种方法,给出原因(局限性)
58#
发表于 2021-4-9 09:01:08 | 只看该作者
ACAC
59#
发表于 2021-4-11 07:02:31 | 只看该作者
acdc
60#
发表于 2021-4-12 20:53:24 发自 iPad 设备 | 只看该作者
第一段摆出一个观点,指出它存在的问题。
第二段给出问题的解决方案,但也同时说明新方案实现的困难性。
我的答案:ACDB
正确答案:BCDB
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-5 04:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部