一战680，二战740，V31到V40, 摸清套路，让复习事半功倍！

飞鸟与云

楼主，逻辑是怎么快速找到前提和结论的呢？阅读题目的时候，是全部都读吗？

蟹黄味蚕豆

飞鸟与云 发表于 2018-11-11 08:27
楼主，逻辑是怎么快速找到前提和结论的呢？阅读题目的时候，是全部都读吗？ ...

逻辑的话 一般有两种找结论的方法 一种是通过标志词，比如clearly，therefore，so they conclude that...还有的时候结论是在题目中而不在题干中，这个时候可能就没有什么标志词。所以，你可以整理一下标志词，另外一种方法呢，是根据主客观来区分。可以参考一下曼哈顿的cr那本书，曼哈顿中是这么说的，你读cr题干的每一个句子的时候，你要想一想，这是一个fact还是一个claim，只有claim才能成为结论（归纳题和解释题例外）。还有一些，两种方法，可能都不能帮助你，那可以考虑把这些题目都放到一起，按照阅读的方法来分析，这样能够帮助你识别什么样是结论。但这一类题目，在中等难度的题目中基本不会出现。
阅读的话，文章时一定要读完的，可以存在一些略读，甚至跳读，但是基本只能是对于并列、列举的成分。举例说的话，就是比如文章说A有特征1，特征2，特征3那么如果时间不够，特征2、特征3你略读或者不读。个人的建议还是文章要读完，这样出到细节题的时候，脑子中至少有一些肌肉记忆，可以帮助你定位出题的点，而不至于再回过头来到处找。读文章，大部分人说至少要1分120词，但个人认为1分100词也不算慢，一篇350字的长文章，也只是满了40秒，多花几十秒，把文章结构想清楚，读仔细，总的看来，是要比陷入在题目上的时间要少得多和划算的多的。

飞鸟与云

蟹黄味蚕豆 发表于 2018-11-11 10:13
逻辑的话 一般有两种找结论的方法 一种是通过标志词，比如clearly，therefore，so they conclude that... ...

感谢楼主~提高逻辑审题的速度是不是还是建立在SC和RC的基础打好的前提下，因为感觉逻辑一直上不去，主要是审题的问题，阅读速度很慢，一提速就会导致文段意思读不清楚，这种情况是不是先把CR放一下，把SC和RC的基础打好了，再去解决CR的问题？

蟹黄味蚕豆

飞鸟与云 发表于 2018-11-11 10:25
感谢楼主~提高逻辑审题的速度是不是还是建立在SC和RC的基础打好的前提下，因为感觉逻辑一直上不去，主要 ...

基本上是这样。你看gmat考察的这些东西，sc是基础，读懂了sc你才有长难句的能力，也具备了一定的，以句子为单元的逻辑能力。然后逻辑就是小阅读，阅读就是大逻辑。
至于你个人的问题，我觉得你应该深入思考一步，为啥读的慢？是长难句读的慢？还是句子都能读懂，但是串联不起来？如果是前者，那要先加强sc，如果是后者，那么要考虑一下rc。但是也不是先弄好rc再准备cr，因为cr的提升速度相对较快，而rc的进步相对较慢，所以从考试出分的角度，重心还是要放在cr上。

我觉得cr读题的时候你可以考虑先慢下来，每读一句话，翻译成中文。然后问一下自己，这是一个fact还是一个claim。作者为什么要写这句话？ 然后最后再回过头来看这一整段话。写下自己没有找到结论的原因。我有一段时间是找不太清楚premise，然后我就是这么一点一点扣下来的。个人觉得效果还可以。

前期的时间一定不能贪快，做题的时候可以计时，但是分析的时候不要计时，分析透了为止。也不要贪多，分析透10道题目，肯定比刷40到题来收获大得多。加油！

飞鸟与云

蟹黄味蚕豆 发表于 2018-11-11 10:43
基本上是这样。你看gmat考察的这些东西，sc是基础，读懂了sc你才有长难句的能力，也具备了一定的，以句子 ...

嗯嗯~感谢楼主，很受益~

蟹黄味蚕豆

飞鸟与云 发表于 2018-11-11 10:49
嗯嗯~感谢楼主，很受益~

有其他我可以帮忙的时候可以随时来帖子下留言哈 只要有时间我都会第一时间回复 考试加油！

飞鸟与云

感恩

杀g大吉

首先谢谢楼主的分析！我以后也会这样精读！！
但是我想问的是我做题的时候，到底是怎么读？因为最后在考场上还是看正确率而不是答案下来了怎么分析。
我最近试着第一遍就全文读下来，(我懂怎么抓结构，哪里是观点哪里是detail)一篇一屏半的文章大概2分钟左右。而且我记得detail差不多在哪，所以做题就很快（虽然infer的题正确率仍然不高。有时候或者选项出来我没看懂（定位定到了一句话，但是我看了半天我理解的和选项的没一个是一样的)；又或者我根本不太懂哪里定位，比如what‘s true about ...?满篇到处找，沉默三分钟后放弃 ）
至于两屏的长文章，我差不多3-4分钟吧（自然科学类的有点难），有一次我就跳了一段！那段没有中心句，我以为都是细节，结果考到了，我一脸懵逼的找，（而且傻逼的根本没找我没看过的那一段)，最后还是错的。
鉴于之前的二战阅读惨败，我真的觉得很多人说第一遍要跳过很多东西，不用懂的方法不适合我。我这样搞过，观点都没看懂就看了个结构。。然后做题依然懵。（虽然第一遍很快就过了，不用一分钟）

蟹黄味蚕豆

杀g大吉 发表于 2018-11-12 12:52
首先谢谢楼主的分析！我以后也会这样精读！！
但是我想问的是我做题的时候，到底是怎么读？因为最后在考场 ...

我自己读文章的时候，其实都是全部读下来的，并不会跳读，也不太推荐想要上高分的CDer跳读（当然，如果是750冲刺770这样的，我就不具有建议权了，因为这样的大神基本上都有了很扎实的基础，需要的是技巧上的调整）。为什么呢？因为GMAT的文章逻辑结构很严谨(尤其是看似简单的短文章），起承转合可能一两句话就完成了，所以如果跳读的话，作者态度和文章结构很难理清，那么做题的时候，对正确答案和信息定位点的敏感度都会大幅度降低。
那么精读跟做题的时候的读法有什么区别呢？有一定的区别，但是考试的时候的读法，其实是精读过程的加速版本：通过精读和分析，你会发现出题点在哪里，比如出现like、unlike、in contrast，比如出现类比、比如出现矛盾（尽管A很好，但是A不被接受）、比如出现了观点和支撑论据...熟练了以后，你不必再像精读分析的时候写下来这些，而是咯噔一下，发现这里可能是一个出题点，然后会对这部分内容给予更多的重视和关注。
基本上熟练了以后，我在读题的时候，都能够保持一种active reading，就是没看到一句话（除了第一句），都想为什么作者要给我看这句话？然后就会对文章的结构和作者的论证手段和证据掌握的相对清晰。
不知道这么回答是否清晰，如果不够清晰，请留言。

杀g大吉

超级感谢楼主，现在还有20多天考试，准备三战中，OG和prep都做过一遍了，错题也都整理了
目前的计划就是一天一个ron加速视频+分析25页的错题（当时没找ron犯下了很多很多错误）SC我会了也有进步，可先不考虑。
二战惨败在RC，特别想每天做个7-8篇阅读，精读，结果一个下午才做了个三四篇，有时候还心情烦躁一篇都做不下去（目前二刷OG阅读，答案我记不得，但是文章很多印象还是有的，正确率就17/20；差不多40多分钟做完）蛮想这段时间先把阅读搞起来再说CR，所以CR没做。。数学就更没做了。我是不是应该每天保证RC和SC的前提下，每天把CR梳理10道错题，数学也做一下机经保持一下手感。（目前一天就百无聊赖的分析SC,RC还有背单词。。）