3.5战 人生最后一战！裤头 Q50 V40 750 98 percentile IR7

alzn2765

裤头，无JJ，0中（放狗的时候想起来CR中了一个）。
之前本来打算投机一下，占上次旧裤的便宜，结果赶上一个大裤头。。。人还得认命，没那个命就是没那个命，也认了，考前就决定了（这不是马后炮）：不换时间了，这是我人生最后一战，没鸡精就没那个命，凭实力考一次，就当是把我第一次没考完的0.5战战完，分数高低都不回头了。
给大家看看考G的路（有比我惨的吗？）
1月20日0.5战出现意外，被disqualified（违规）：http://forum.chasedream.com/thread-1240805-1-1.html 结果就是“违规”记录在GMAT成绩单上，不考个高分理想的学校估计没戏了。
3月8日1.5战710(Q50 V35 IR2 710)，买了Enhance Score Report感觉自己的发挥不好(SC66 CR66 RC91 RC中三篇全中)，710应该不是我的limit。发挥不理想，没放狗（狗已经很多了）
4月4日2.5战又出现意外，憋尿50分钟到崩溃（Q50 V33 IR6 700）：http://forum.chasedream.com/thread-1267617-1-1.html 买了Enhance Score Report感觉根据SC和CR的Percentile，RC应该还可以提高(SC85 CR88 RC22 RC3中2 )。cancel了成绩。当时本来就打算不考了，后来4.10之后出现“你懂的”，就想投机一下，报了4.24（能考的有考位的最近的slot）。
4月28日3.5战战前突然换裤，过了2遍的（4月和6月）数学和阅读寂静全白费，最惨的是2周都在看，理解和记忆寂静，完全没做模考！GMATPILL模了一下居然还是710。。。（比之前低了整整80分！一模760--->二模770--->三模790--->四模710），发现Pace和状态都差很多，完全没有了之前的"敏感度"。刚开始是恐慌的，心里没底。后来想开了：从我的考试历程就能看出来，都是命！冥冥之中，上帝都不站在我这边。。。但是转念一想：模考我也是“裸考”啊！没JJ啊！难道四次模拟都是偶然？Manhattan Prep也是690－710之间（6套题），Veritas Prep也有650-690（14套题）。哪个有寂静帮忙了？再说了，要说攒人品，谁回帖有我多？谁免费带出来的“学生”有我多？决定调整状态：干！没鸡精，裸着上！一是不考虑结果了，总之是我人生最后一战，好坏绝不回头！二是相信自己，天道酬勤，如果我几百个2点睡8点起的日日夜夜比不过看GMAT 40小时就战还得750的人（GWD，prep07 08就不说了，LSAT的3000道CR模拟GMAT界面题，谁做完过？我做完了，光答案ABCDE写了整整3篇A4纸），那就是我人笨，配不上高分，我也不怨天尤人。这上面每个字母是一道CR题的答案，这是3000道题。。。
考前一晚12点睡中间起来拉一次肚子（还是有点紧张，之前都是2－3点睡，怕睡不着），8点45起。1点的场，11点吃饭，打车去接一个有点儿残疾的考生，帮她拿拿东西（last minute还在攒人品），提前15分钟到考场。
注册完去厕所洗把脸，告诉镜子里的自己：这是你的最后一战，尽力不给自己留遗憾！操他妈的！干！（原话）

考GMAT的心经我后面说，先放狗：
作文
Amusement Park换campaign强调safety那个，经常考的人都熟了，老梗。
写了3点：错误归因；错误类比；错误assumptions（没时间了，放在一起写：假设儿童在买票过程中没作用，假设new campaign是increase attendance的充分条件）

IR
这是我考过的最难的一次IR。我只做了9道题，居然有5个真假言推理！真的是推崩溃我了。。。当时考完真以为IR挂了，因为答案我都不是很确定。
先说难的multi-source reasoning:
2个Tab
第一个Tab：讲有一个公司的CEO在10个公司员工中挑出6个人组成2个committee，每个committee 3个人。
要求（记得不是很清楚了）：
1. 每个committee at least有一个人有commitee的经验，at least有一个人无committee的经验
2. 任何相同department的两个人不可以同时出现在同一个committee
3. 任何相同rank的两个人不可以同时出现在同一个committee
4. 任何...不可以...
5. 任何....不可以...
除此之外，CEO还有两个preference:
1. 希望committee A的人是在公司工作时间尽量长的人
2. 希望committee B的人是在公司的performance评比中分数尽量高的人
同时，底下还有一行斜体字（好贱）：CEO要求performance评分最高的人出现在committee B.
第二个Tab:
给了一个表格，第一竖列10个人的名字，第二竖列rank，第三竖列department，第四竖列performance评分，第五竖列是否参加过committee。
第一题：给了3个人，问谁一定在committee A， 谁不在committee A
第二题：给了3个人，两两一组 （A&B, B&C, A&C）问他们是否可以是同一个committee的
第三题：根据已有信息，哪个人可以确定一定在committee B？ 就是那个performance评分最高的人
这题3个大题，躲都躲不过去。。。要根据限制条件排除一定不可以的，剩下的情况要先假设某人在committee A或者B，然后找符合限制条件的committee member，直到推出矛盾（符合套件的committee不存在），再试验下一种情况。。。真的浪费时间，一个条件没注意就重来。。。。
我以为不会再有真假言推理题了吧？我真是太天真了，最后一战GMAC怎肯如此轻易的放过我？
我后面又遇到两个类似的真假言推理题！
Q4
给了10个学生ABCDE...，要把他们分成5组，每2人一组，有两个图：每个学生都是一个圈，他希望跟谁一组，就有一个箭头指向那个人的圈。一个图是first choice，一个图是second choice。
大概这样的，箭头是我乱画的，一幅图里的箭头只比这个多不少（看了头皮发麻）

问：谁和谁一定是一组的。每个下拉菜单里有4个人，总共8个人。
我还特找了一下，发现第一个下拉菜单里的两个人的first choice和second choice都不在第二个下拉菜单里，可以排除。
剩下的两个麻烦，跟前一道题一样，要假设谁和谁是一组的，一直把其他人的分组全部推出来或者推不下去为止。。。。我特意看了，没有捷径，这2个人都不是那种1st 2nd choice只选了一个人那种人，没有捷径，只能推矛盾。。。。
请形容一下到这里你的心里感受。。。。
后面我又遇到一个类似的题，也是选谁一定可以怎么样，谁一定不可以怎么样。。。。
GMAC的老头子，你们出来，我保证不打死你。。。
剩下的都是“正常”的题，不过我时间也不多了。
Q5. 给了卢比和欧元的兑换率0.0233之类的，还给了澳元和卢比的兑换率，问欧元和澳元的兑换率符合以下哪个？选7和11，比率是0.636363
Q6. 给了一个地球各大洲的降雨图，每根柱子插在一个大洲上，每根柱子由两部分组成（蒸发和run off，都是百分比，每个的蒸发％＋run off百分比＝100％），第一问问哪个大洲的蒸发量最小（有两个大洲蒸发％一样，选那个降雨量数字小的）第二问某两个大洲的run off的水量占这两个大洲的降雨量之和的百分比（不用算，一个大洲降雨量是很大的数字，run off是45％，一个大洲很小的数字，run off35％，答案必然是很靠近45％的，选43％，这个可以秒选）
有两道计算的，不难，用2分钟就可以算出来的那种，实在忘记了。

数学
请大家原谅我，我真的是不能回忆出一道值得说的而又完整的题。我进入状态的时候，都是做下一题的时候就忘记自己前一题怎么做的和选了什么。难道是我暂时记忆容量太小？我模考的时候就发现自己这样，我对不起大家！
但是数学真的不难（虽然我3次都是50），这次没有寂静，我上来就开始认真做，等我做到19题的时候突然发现还有54分钟。。。。真的是简单到发指。后来就放慢了，结果放慢了节奏反倒开始出现难题。。。NND。最后提前6分钟完成。
我能想起来的题：
有一个立方体tank，装水75％，现在沉底一个正方体，水没有满出来。问水面变化的高度。
1.给了tank的总体积
2.给了立方体的边长
我反复看了N遍题，1+2只能知道立方体的体积没超过tank的25％，但是tank的长宽高没给啊！我选的E
剩下的有好几个同时有mean和某个值，问median或者什么的。等我想想，不是很容易。
我知道自己错了一个PS题，算钱的，类似于基本工资多少，销售额超过多少（比如2000）的剩余部分的百分之几提成，给了A 8月和9月的总收入，问他8月和9月的总销售额。千万记得加上销售额超过的那部分（2000x2）！我是做到第二个类似的题才想起来前面做错一道。。。。
总之，我有寂静两次50，没鸡精1次还是50，数学是没得满分的命了。我对打算报考名校的male chinese 理工科的同志们说一声：作为中国人，特别是这个背景的男人很惨，你得51是正常的；不得51，学校会觉得你不够优秀（想骂人不？）学校的逻辑是：你在你擅长的领域（数学）都不是中国人里最好的，你有什么资格上名校？（这是consultant原话，法国人，INSEAD亚洲区市场推广也是他做）赤裸且让我无言以对。看看中国人都把自己的同胞逼成什么样了？

语文
RC 0中（中了才小概率事件呢！）
第一篇我忘记了。。。实在想不起来
第二篇是一个计算GDP之类的经济指标要不要考虑妇女的domestic work的文章
3段，一屏半
P1. 现在的经济指标的计算都是不准的，因为妇女的domestic work家务那些都是没有market value transction的，所以经济指标其实很大程度不能反映妇女的经济活动。（整段都是理论）
P2. 给了具体的妇女的例子：说她们一天送孩子上学，打扫卫生（就是那些家庭妇女每天做的事情），都产生了间接的经济贡献，但是因为经济指标的定义，导致这些活动都不算“经济活动”。（整段举例，说明第一段）
P3. 搞分析的那些经济学家意识到这个问题和改进。
问题不是很难。细节题主旨题都有。
有一个题记得很清楚：
以下哪个与文中的妇女不计入经济指标的行为类似：
有什么老师把卷子拿回家改啊，员工把做不完的工作带回家做啊，室内设计顾问公司为顾客提供免费的咨询在购买配套的基础上等等，只有一个：the repair of roof by owner who purchased some material from local store. 这个owner虽然买了material，但是repair work是他自己给自己做，他不付给自己钱，所以跟文中的妇女是一致的。
第三篇是 “宇宙射线” 我直接考古：2013年11月月度寂静。我建议大家看看这个月，你看了就懂了，很有趣：我只能说GMAC现在超喜欢扒坟！
我在目录里看过这个名字，但是没有时间看，结果考了。还好，理科文章，简单。
说点题外话，大家当笑话看：
我是理工科的，平时喜欢看National Graphic，天文地理考古生物学人类学天文学工程电脑技术这些多难的文章我都能看懂，专业词语也能看懂。但是（总有转折），哲学，美国历史，美国的女权，黑奴，经济体制这些文章我就不行了：观点多，经常2个人对比，每个人同意前一对人的一部分观点，否定一部分，之后再来两个人。。。而且我看不懂有些话，比如我瞎编一句：A的美学价值体现在后现代沙文主义的核心结构理论的系统分析管理应用上。比如这种话，作为工科生的我看就是一句屁话！没有任何可以记忆的信息：美学价值体现在应用上。这对我就不是一句可以理解的语言，跟我听鸟叫狗叫得到的信息是一样的。我尝试了很长时间去克服我对这类文章的恐惧，就好象我觉得CR很容易一样，这种RC就是我的死穴，没治。而且我觉得虽然GMAC说自己是“中立的”，其实我觉得那都是骗你呢！你想想为啥GMAC不出中国历史的文章？为啥不出中国近代经济文化变化的文章？你见到一篇文章中出现了包拯，你看不懂他说的话，但能不能知道包拯代表观点是正面的还是反面的？你觉得美国人知道吗？你看到一篇中国近代史的文章出现了慈禧，李莲英，孙中山，你即使看不懂他们说什么，你知不知道他们代表什么观点？知道了他们的立场，这文章还难懂吗？你觉得一个外国人做中文的阅读理解是看到这么一段话：孔圣贤道：知之为知之，不知为不知，是知乎也？他TM能懂这个傻逼说了啥吗？跟你说一个学了20年英语的中国人考GMAT能得750分，一个学了20年中文的美国人考中文MBA你信不信他100分都得不了？我希望我能活到外国人熬夜学中文GMAT题，熬夜看“八股文”的结构那一天；就好象我们现在学结果状语一样，他们学习“下雨天留客天天留我不留”如何放置标点符号产生不同意思一样。我觉得那一天不会太远了，想想都解气。

我现在也不记得我是遇到了3篇还是4篇阅读。。。。

改错
语法我对GMAT的难度变化感觉一直不明显，就是没感觉遇到什么难题难句的感觉，感觉题都有简单有稍微难一点儿的：一般一眼过去Decision Point自带highlight，去掉3个不好的，只剩两个选项，再找一个decision point，选了。再难的题，看句子逻辑意思，大概看懂，然后选最符合GMAC套路表达方式的那个。你GMAT SC做多了都能直接“感觉”出来GMAC会怎么写句子。SC的正确答案都有强类的GMAC范儿（或者尿性）。我形容的难听一点儿：我感觉SC题读到正确选项我就闻到一股骚味儿。真的，从去年开始这样，真的闻到味道。甚至，我试过prep12 knockover那个版本的，我限制自己每道题只能看15秒，我都可以“闻出”答案来，正确率能达到75％（我从来只做题不记答案，所以一套prep在我记住答案之前可以做好几轮，也许是记性不好？）。有的时候嗅觉会在视觉highlight decision point之前“闻到”：句子没看完呢，味道出来了。这是有病了吗？考前做了大约140道prep SC题，每组20题，大家知道我说哪个网站吧？名字这里打不出来，类似于“100分”。每组最多错1个，好的时候不错。后来感觉怕鼻子熏坏了，就不做了。

逻辑
刚开始的题我觉得还挺难，就是答案有点儿无语的感觉：

说一个地方政府有法律不让诽谤他人，更不允许以讹传讹。结论：一个人不应该使用法律赋予的权利去起诉那个诽谤自己的人。因为好事不出门，坏事传千里。报纸更关心那些引起关注的丑闻。问削弱？
我选的是：你起诉那个人跟不起诉那个诽谤你的人相比，起诉他比较不容易被讹传。
这个答案感觉像一句废话不？其他的有什么报纸的投诉说他们的出版自由受到限制，都是比较容易排除的“无关事实”或者明显超出范围的。

assumption题我觉得我错了一个，但是题想不起来了。
考试中段比较进入状态，SC和CR题速度都很快，记不住题了（但凡是我用排除法做的题，一定记不住）。

后面时间有空余，最后一遍阅读“宇宙射线”简单之后，开始放慢速度，记住了3道题。

说一个锯木头的factory（什么mill）的老板打算引进一种自动的锯木头machine。虽然，引进自动锯木头machine并不会提高factory的生产效率，因为supplier每天能提供的木头就那么多了（到supplier的极限了），但是factory的老板依旧决定引进这种自动锯木头machine。问justify。
答案：这种自动锯木头machine跟传统的锯木头方法相比，可以减少边角废料的浪费。
总supply不变的情况下，提高了利用率，等于增加了"可用的supply"。填上了“总supply”和"可以用supply"之间的gap。

说一个地方的儿童台之前每10分钟插入一个广告。后来家长们就投诉，说娃看了广告就要买，让他们不堪其苦。于是，这个地方政府就出台法律，规定儿童台的插播广告时间改为每15分钟才可以插一个广告。但是，投诉的家长在这个法规出台之后反而变多了。问解释。
答案：现在每10分钟一个的广告做法已经达到了广告制作公司的limit：只要这个间隔变长，广告公司就会制作more atttactive的广告。

还有一个BF题，挺简单的，我忘记题干说的是什么了。
一个观点。it seems defensible。后面给了两个evidence support。（没有反驳）
那个观点和其中一个evidence黑脸。答案是：前面是一个作者认同的观点，后面是support of this position。就一个选项，后半部是support this position的，剩下都是 is position 或者 别的什么不靠谱的。

我想起来了：咖啡那题我也遇到了。原始狗贴里我写过分析了。
又想起来一个：
什么玩意的material price increase，结论是：这个产品的consumer price will soon increase。问削弱？
答案：只要material price increase, worker的productivity也跟着增加。
开始把productivity看成production cost了，看了一圈没有答案。用排除法排除到最后一项，发现自己看错了。。。NND浪费了时间。不是这样，这道题我一定又没记住。。。

逻辑感觉做的不过瘾，没遇到太难的题。

最后，Verbal提前4分钟完成。

总体感觉我这次和上一次的状态都是一样的，除了憋尿的因素之外，唯一的不同就是上次我看了寂静，这次没有。
我算上模考，AWA+IR+Q+V的3.5个小时的考试我也算考过几十次了。感觉这三次完整的实考有个感觉：有寂静的时候，题跟你做对（单指阅读题）。阅读的细节非常难以定位，经常出现全文细节题或者infer题，而且选项对原文的改写程度令人发指。infer题，问题肯定无法提供定位信息了，就是选项也改到让你看到原文都看不出来这两句说的是一个意思。而且会出现我不认识的关键位置是形容词（一般GMAC不这么干，我词汇量基本都够）。
这次没有寂静，感觉做的很顺，问题也常规，没出现看不懂的选项。最后时间稍微紧张的时候出现一个“宇宙射线”的RC，结果很顺，找回Pace18分钟做了15题，在最后4题记忆题目的情况下，结果还提前4分钟完成。

附上我的Pace供参考：
第10题完成－60分钟
第20题完成－40分钟
第30题完成－25分钟
第41题完成－5分钟
我一般是中段放慢，会有明显的疲劳感，过了第2篇阅读开始加速，空出来的5分钟是给阅读的，万一遇到3或者4篇全是我怕的类型，这5分钟可以救命。
SC题简单的基本可以40秒左右，难的不超过2分钟。我遇到的CR题一般题干都比较长，速度比平时练习慢一些，前10题尽量用Helr方法做，保证正确率。加速之后，能用Helr也用，Helr慢的就直接用GWD方法。加强题首选GWD方法。原因我曾经的精华帖讲过，看过的算赚到。

总结我的GMAT经历：
我觉得即使750也并不是我的最佳发挥，应该还有进步的空间（比如RC）。但是够了，没时间整了。我也不需要证明什么了。对得起自己的付出，最后结结实实的把GMAC干翻的感觉很爽。
我想对年轻人说：不要太急于求成，有些人智商超群，人家不用努力也高分，如果你不是那种人，踏踏实实的学习，也一样可以战胜GMAT。对于普通人来说，成功从来没有容易的，没有脚踏实地的付出，就没有苦尽甘来。在努力的基础上，用正确的方法事半功倍。多想想为什么，GMAC的老头都是人，甚至可能是并不聪明的外国人，你做到能想到他们为什么这么做，你会输给他们？我坚信，中国人的智商＋努力程度，不应该比别人差（要是来一群外星人，专挑智商低的枪毙，中国人能剩一大半，外国人基本就都没了。。。）
关于寂静：
别信什么网上那些什么复习10天就得700＋的文章，都是XDF拿来骗人的，寂静串讲班＋尾库，高分就是这么来的。我不反对用寂静，有我也用，但是用了寂静再吹牛逼误人子弟就是不道德了。
想快速的：报尾库，遇上肥鸡，650的水平可以提到720
想脚踏实地的你要忍受得了那份寂寞。
最后，用寂静，650水平的能上700＋。自己是500＋水平的，再怎么用寂静也不可能放卫星。即使你RC全中且全对，SC呢？CR呢？
其实，我觉得寂静也是很浪费时间的，寂静如果用，就要保证完全理解的基础上再记忆，而且保证要记得住！考场上见到貌似见过的寂静，模模糊糊又想不起来最惨。你一半大脑要看眼前的阅读，一半大脑要歇斯底里的回忆记得不牢靠的寂静，结果就是文章没看懂，寂静也没想起来答案。最后稀里糊涂的做完，你信不信完全不用寂静比这样正确率高很多？阅读寂静要把文章的整体逻辑脉络看懂，作者的新老观点（论点），论据（为什么要用在这里支持的是什么），作者的态度都写出来。然后用狗主的文章和你的理解去解答问题：刚好跟狗主一样，记住。考试出现大胆选。即使你再看一遍细节，你最后还是会选择相同的答案，所以不用浪费那个时间。跟狗主不一样的答案，千万不要记答案！你只能记住内容，记不住这个内容是正确的还是错误的。如果能找到大概在哪里就记一个定位信息，定位信息都找不到，这个题就不要记，忘记它，因为你没有任何有用的信息，考场上现看一样，但是你少记忆了无用的信息，留着记有用的东西。这些都过2遍，你觉得需要多久？寂静省力吗？不见得。
数学寂静，要自己把题做2遍，一是保证答案正确，二是即使忘了答案考场上你一写过程就能记起来。最后，把可以秒选的挑出来，把数字和选项答案背下来。做到看到题干可以直接说出答案，看到答案可以直接说出题干数字。千万不能只记答案，数学题变体可比逻辑题容易多了。这些都做完你觉得需要多久？
逻辑寂静遇上的概率很低，因为逻辑题多，你遇不到的概率比遇到的高。而且狗主们的回忆都是不完整的，有的狗主自己都做错理解错，他回忆的题干能是正确的吗？即使他题干回忆正确了，他可能吧错误的选项按照自己的理解“处理”了一番，结果不正确的答案看起来也像正确答案了。有的直接说完整句话都不知道结论是哪句，分析起来都难。阅读狗主答错了至少有文章可以比对，逻辑所有的信息都来自狗主，他对不对有时候很难猜（我还原题目都很难）。
语法题我目前没见过谁能回忆出几道有用的，一是题目不容易记，二是很多人自己都没找对Decision Point，给出来的其实都是“无用信息”。对做题帮助几乎为零。
IR跟数学类似，但是有很多需要图表，没有图表很难理解。
作文看不看寂静没差的，你随便找两个月寂静看就可以：反正就那么几篇。

根据我个人的经历：寂静用与不用差距不大，而且想用好一点儿也不省力，容易把模考培养出来的状态搞没了。
复习材料
既然要告别GMAT就把所有的一起说完吧。
关于OG:http://forum.chasedream.com/thread-1264291-1-1.html
OG要怎么用，根据里面写的自己猜。
刷2遍OG之后，用官模模一次，这是你的底线分数：再怎么考不会低于这个分数。
之后根据你OG的错误分布情况，看是重点击破还是全面整。
SC我推荐Veritas Prep，我常用的Decision Point就从这里来的。视频教学免费！业界良心有没有？！Veritas Prep的题是我见过所有GMAT SC题中最难的！没有之一。但是也是让我最服气的，题出的真好：有DP，还有伪DP！找对DP答案秒出，找错DP，浪费时间不说答案还错。做Veritas Prep的question bank SC单项能达到80％以上，绝对可以完虐GMAT SC，甚至会觉得GMAT SC太简单了。
CR我推荐中文MBA逻辑辅导教材。你没看错。红皮的，一本教材，一本习题册。中国人的CR是世界上讲的最好的，成系统。国外的辅导机构的CR，那叫一个“原始”啊。。。几乎除了“相关”vs"不相关"就没有别的了，根本不成体系，甚至有“加强题可以用Negation Test来验证”这么荒谬的言论。外国辅导教材可以看LSAT CR Bible，GMAT Bible那本在LSAT基础上有删减，直接看LSAT的就好了。里面formal logic那一章的“some train”对做某些归纳题很有帮助，也是中文MBA逻辑没见过的方法，一定要看。CR练习可以用我上面说过的LSAT模拟GMAT界面3000题，保证够你做了，可以做到吐。
具体到逻辑题用Helr还是GWD的选择，我曾经的精华帖讲过，看过的赚到，没看过你来晚了。
RC题我自己还题材恐惧症呢，就没资格说了。从作者的角度想问题，是比较好的方法。还有就是实在不会的时候，用作者的态度和主旨去做细节题和Infer题也是可以的，抓住大的方向是support还是refute。如果是refute，选项很可能有3个都是正说的，有两个not怎么样的，答案就是这两个中一个，一般都一个会出现“绝对化词语”，剩下的那个就是答案。这都是一些技巧性的解题方法了，大家多做都可以掌握。RC是有技巧的，不是傻读。

数学我觉得就不用说了，真的是得49比得51难的考试。

这些搞一轮，用官模测第二次，这个应该是你正常发挥的水平。
之后，再看prep 2007 2008 和2012。如果先看，因为官模会出现重复prep07 08的题，则官模失效。

模拟考试
我用过的简单评价一下：
GMATPill难度跟真考最接近，题比较容易。可以免费测5次，我测了4次就没有再测了。而且有详细的performance report，pace这些都有细致的统计，但是免费的模考只能看对错，不能看解释。解决方法：google题目的前10个单词，基本Gmatclub都有人问过。顺便说一下，GMAT的习题都是有限的，每年全世界那么多人考GMAT，你觉得一道题整个地球只有你有疑问的概率能有大多？






可以从自己错的题上找到规律：基本上就是不会的就有技巧的蒙一个，别卡住，浪费时间越多的越错。

Manhattan Prep我觉得Verbal很好，SC题设计的都是很容易忽略的点，但有时候知识点“偏冷”。RC跟实战很类似。CR题不好说，有的题我看答案有点“冷”。Math我觉得难度设计有问题（或者有Bug？）：一旦你前十几题做的好，就开始一直给你99 percentile难度的题给你，我经常做不完。老子即使数学好，也不用一直做99 percentile的题做二十几道吧？


Veritas Prep我唯一花钱买的软件，当时半价20美元，7套题可以做2轮，就是14次模考（因为我不记题，所以第二轮还可以做）。我只能说难度很难！我14次都没能上过700。心理承受能力差的就不要尝试了。感觉模考成绩会比实考低40－50分吧。IR偏简单，很多都是数学题拿来直接用，不太好。Q和V很赞！虐了我14次。。。





wudiyeah版本的GWD24套题＋prep12套（只有Verbal）为了造福CDer自学C语言，2天写出的模考软件－wudiyeah才是大神。GWD是真题啊！GWD自己说过，是一个姓宋的家伙考场偷拍下来的24套题卖给了GWD的。后来的这个姓宋的还被FBI给抓了。GMAC起诉了GWD。后来GWD同意庭外和解，赔钱了。GWD24套是2002年左右的真题。还是有参考价值的。

Knockover版本的prep。有免费版，功能有限制，软件有内购连接，也不贵。可以刷prep用，可以单项刷。

就这么多了，Economist那些我试用过但是感觉一般。

西域小狼

受我一跪

sier9045

=。= 膜拜大神@！！！！！！

bb210

毕竟是模考无限逼近800的大神QAQ

宝拉

我去，啥都没写，就已经加精了。牛掰！

雨点_

膝盖。。。

cathy-wang

膝盖在此

鹿鹿纬纬

顶楼主！               

857580496

顶楼主！               

夏夏夏夏

顶楼主！