tania的考试复习计划贴：谢谢大家的帮助和支持！！M51,V41,760!

wwwhahchn

以下是引用tania在2005-9-5 21:33:00的发言：

标记黄色的部分与这道题有关。in short之前的部分是作者得出这个结论的理由：The com

mon approach has been unproductive in the case of  lepidoptera.  Moreover, population ecologists’ attempts to alter cycles have not succeeded. 根据这两条理由，作者得出结论如下：这些昆虫的多少与他们的捕食者关系不大。

B选项通过说明用以前没有试过的方法进行新的实验，改变了L的cycle，从而推翻了第二条理由，削弱了作者的结论。

C选项之所以不对是因为它里面提到的np是后文出现的内容，是解释L的另一种方法中出现的名词，与这里的推理无关。

open to discuss........

嗯，解释得非常清楚，谢谢tania！！

我做这题的思路是，削弱an agent more intimately connected with the insect than are predatory birds or parasites，npv是这个an agent，而它又在鸟的体内，所以仍然是鸟regulate these insect populations

现在我觉得我这个思路错在npv是个假设的agent，未被证实，所以错。如果npv已经被证实了，那C就有道理了，不知道我这个想法对不对？？

wwwhahchn

另外，tania，你认为这套的6、8、19（我觉得答案错）以及17、18（争议多）选什么？前三个我选A、C、A，后两个A、D

我觉得裁缝那篇阅读生词好多，而且挺影响理解的，第一遍都没大读懂，选项也难选，你觉得怎么样？？

tania

我对这五道题的看法跟你一样，当然做题的时候有选错，比如18、19题

裁缝那个确实比较烦，关键是我还不明白seamstresses和guild是什么意思，糊里糊涂做下来，就错了两个，郁闷！

wwwhahchn

我错了17和19，也是那两个词啊，搞死我了

vacationer

以下是引用tania在2005-9-5 12:31:00的发言：

gwd-9-6

虽然做题时我选了c，但认真看后我觉得这道题还是应该选d

因为原文中并没有把这一点作为两者的不同，而是提到“在这种资源分布不均匀的情况下，高地的人需要获得lower, warmer climatic zones的产品”然后作者提到一种方式是 preindustrial world的，在这种方式下，最终消费者exercise little control，说明产品有限，所以高地的人更多的采取了另一种方式，也就是vertical economy，暗示了这种方式可以解决上面的问题，也就是greater access to commodities from lower, warmer climatic zones

唉,发现GWD的阅读越来越搞,考试的时候要遇到这样的就死定了

BTW, 好羡慕tania的Verbal, 太强了,而且都很稳定, 肯定是我们9月份的大牛

msrs

以下是引用tania在2005-9-5 17:43:00的发言：
谢谢AegeanSea!只有两周了，坚持到底！！

最近两天闭门造车，看到tania的模考成绩真是羡慕。。。。

＋U 啊，就等19号看你的N分了^_^

tania

以下是引用wwwhahchn在2005-9-5 22:12:00的发言：

嗯，解释得非常清楚，谢谢tania！！

我做这题的思路是，削弱an agent more intimately connected with the insect than are predatory birds or parasites，npv是这个an agent，而它又在鸟的体内，所以仍然是鸟regulate these insect populations

现在我觉得我这个思路错在npv是个假设的agent，未被证实，所以错。如果npv已经被证实了，那C就有道理了，不知道我这个想法对不对？？

我觉得还是不对，文章是说这些昆虫吃了npv所以才cycle

Once ingested by a caterpillar,

(55)      the crystals dissolve, releasing

the virus to infect the insect’s cells.

c选项是说那些捕食者吃了npv，可是捕食者吃了npv，也吃了那些昆虫，还是与结论无关啊。这些昆虫都被吃掉了，自然谈不上什么cycle了。除非作者的原结论是昆虫与昆虫的食物没太大关系，然后c选项说明昆虫的食物吃了npv，然后昆虫又吃了这些食物，才有可能反驳这个结论。你觉得呢？

tania

欧只是今天偶尔这样啦，一点都不稳定（可是m却很稳定，几乎始终错4个），但我一定会加油，大家一起努力哦

wwwhahchn

以下是引用tania在2005-9-5 23:28:00的发言：


我觉得还是不对，文章是说这些昆虫吃了npv所以才cycle

Once ingested by a caterpillar,

(55)      the crystals dissolve, releasing

the virus to infect the insect’s cells.

c选项是说那些捕食者吃了npv，可是捕食者吃了npv，也吃了那些昆虫，还是与结论无关啊。这些昆虫都被吃掉了，自然谈不上什么cycle了。除非作者的原结论是昆虫与昆虫的食物没太大关系，然后c选项说明昆虫的食物吃了npv，然后昆虫又吃了这些食物，才有可能反驳这个结论。你觉得呢？

哈哈，你说的对，我的思路好像有点不顾common sense了，现在想想自己都觉得好笑，变成蝴蝶吃鸟了

看来真是学傻了

tania

刚刚写完第一篇ai，好痛苦啊

大家的作文都准备的如何啦？？

无论如何，也不能让作文这个坏分子拖后腿，明天接着写，我就不相信搞不定