ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3420|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第四十七天(含CR,RC和DI题目)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-1-23 09:24:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好,就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目~ 然后focus上线,IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源:揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源:本月中文JJ改编
IR题源: 往届鸡精改编

打卡内容:
一周打卡五篇,科目不限。
每天上午管理员群内发布题目,群成员做完提交打卡,第二天发布解析

打卡内容建议:
阅读:写文章结构、笔记
逻辑:写逻辑链分析
IR:写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全,越能帮助你捋清思路,之后回顾总结。】

打卡方式:
可以在论坛留言区打卡,截图到群内
也可以在小红书/微博打卡,需写明任务内容是哪篇,并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag,截图到群内。



考试群:
GMAT入群/揽瓜阁入群方式:https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号:1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请/校友答疑/面试群:
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国,新加坡,美国,香港,德国商科申请群:
请加小白斩鸡进群(killgmat)
3. 行业分享交流/职业规划群:
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书:
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 (小红书号:323014154)
2.求职+MBA 最新消息 关注元(小红书号:895404330)


1.CR

答案:
BB


2.RC



答案:
CCCCC


3.DI

Which feature differentiates gDNA from gRNA in terms of their nitrogenous bases?
A. Presence of Guanine (G)
B. Presence of Adenine (A)
C. Presence of Ginkgine (Gk)
D. Presence of Cytosine (C)

Considering their roles in a Ginkgo biloba tree, which biomolecule is primarily responsible for storing the tree's genetic information?
A. gRNA
B. gDNA
C. Both equally
D. Neither

If a new biomolecule, gXNA, is discovered in Ginkgo biloba and is found only in the chloroplasts, which existing biomolecule does it most likely resemble in terms of location?
A. gDNA
B. gRNA
C. Both equally
D. Neither

Based on the stability feature, which Ginkgo biomolecule is more likely to be found intact in ancient Ginkgo fossils?
A. gRNA
B. gDNA
C. Both equally
D. Neither


答案C. Ginkgine(Gk)的存在
分析:表格表明gDNA包含一种独特的碱基“Ginkgine(Gk)”,这使其与gRNA有所区别,后者在这里具有“Ginkgouracil(Gu)”。

答案:B. gDNA
分析:gDNA被描述为存储银杏特征的遗传蓝图,因此它是存储遗传信息的主要分子。

答案:A. gDNA
分析:gDNA主要存在于细胞核中,同时也存在于叶绿体中,使其在位置上更类似于新发现的gXNA,后者在叶绿体中发现。

答案:B. gDNA
分析:gDNA被指出对腐化具有抗性并在化石中保存,这表明与gRNA相比,在古代银杏化石中更有可能发现其完整。gRNA在细胞外迅速降解。




























本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2024-1-23 09:31:51 | 只看该作者
感谢分享!               
板凳
发表于 2024-1-23 10:42:56 | 只看该作者
CR
【Q1】
P1:  海洋里的游船增加,同时发现的鲨鱼死亡数量也增加
P2:  因为很多死亡的鲨鱼身上发现被船撞过的痕迹  
C: 所以是游船数量的增加导致了鲨鱼的死亡
Q:   W——削弱

思路:套用因果型推理模型的谬误方向判断(1)他因导致  (2)纯属巧合  (3)因果倒置
A 有关,因果倒置,但未关联鲨鱼的死亡
B 方向相反
C 有关,他因导致
D 有关,直接削弱了P2
E  有关,但题干未提时间关联性弱

选D:除了来自于船只的撞伤筛余经常受到其他伤害,比如来自海洋动物的和水底结构的。——所以不能凭受伤来源判断死因
正确答案B:在死去的鲨鱼身上发现的许多伤痕与死后与船只相撞的痕迹一致。——不太理解

【Q2】
F:-
P: 因为儿童不能骑摩托,父母也不可能因为儿童的偏好购买摩托
C: 批评认为摩托公司在儿童杂志刊登广告是无效的
Q: W——削弱

思路:摩托公司在儿童杂志刊登广告有其他好处,比如推销公司适合儿童的产品(摩托车模型、自行车等)
NB:CR200类似的题目

A 无关
B 正确
C 无关
D 相关性弱
E 无关

选B:摩托公司正在开发专门针对儿童设计的非摩托交通工具,也将在这杂志打广告

RC
P1:【IUCN发布的濒危动物数据引发了质疑】以蝙蝠的数据为例,在不断升级的全球灭绝危机的背景下,数据列举的濒危动物数量偏少引发了对其真实性的质疑。
国际自然保护联盟(自然保护联盟) 是一个著名的全球保护实体它每年都修订其《红皮书》。这本简编确定了全球濒危、脆弱和稀有物种。在全世界大约950种蝙蝠中,1988年版的《红色数据手册》仅将33种列为濒危或易受,不到总数的4%。在全球物种灭绝危机不断升级的背景下,这一不成比例的小数字引起了人们对这份文献真实性的质疑。

P2:【其中最引入注目的一点是明显偏向于北美物种】北美的蝙蝠物种仅占全球蝙蝠物种的的5%,但濒危蝙蝠物种却占了全球濒危蝙蝠物种的15%,这被认为严重偏离了现实。
世界自然保护联盟红色名录的一个值得注意的方面是它明显偏向于北美物种。北美(不包括墨西哥) 拥有39种蝙蝠,占世界蝙多样性的5%,令人吃惊的是,33种濒危物种中有5种是北美的。这意味着,一个对全球蝙蝠多样性贡献仅5%的地区,却有15%的蝙蝠被认为处于危险之中。这种倾斜更多地反映了我们对许多物种现状的认识差距,而不是对现实的准确描述。

P3:【出现这一偏差的关键在于我们对全球物种的了解有限,而提供的北美物种的数据更全面,IUCN数据不准确】鉴于观察到的蝙蝠数量的下降趋势,IUCN提供的数据是对现实保护危机的一种低估和不准确的评估。
问题的关键在于我们对全球蝙蝠种群的了解有限,北美物种的数据更全面。这种知识差距的程度是这样的,即使是世界自然保护联盟名单的北美蝙蝠的准确性是不确定的。数据的不足,妨碍了清楚地了解这些物种是否是稳定的,增加,或减少的数量。鉴于观察到的下降趋势,在大多数研究蝙蝠种群,世界自然保护联盟红色名录提供了一个低估和不精确的实际保护危机的评估.

P4:【应对red list准确性问题的解决方案——green list】关注green list之外的物种保护。
保护生物学家中出现了一种新的观点,他们认为红名单的创建可能存在根本性的缺陷。这些名单的存在可能造成一种错误的保证暗示未列入名单的物种没有危险。许多物种,潜在的濒危或脆弱的,仍然没有这些名单,因为他们的过去和现在的人口数据不足。为了解决这一问题,提出了“绿色清单”的主张。这些名单将列出已确认安全的物种。 没有出现在绿名单上的物种,其状态是未知的,应该被认为是由于猖獗的全球栖息地丧失默认受到威胁。这种方法将把举证责任转移到那些声称物种没有濒危的人身上。 This approach would shift the onus of proof to those claiming a species is not endangered.

主旨:指出某项物种保护数据的准确性问题并提出解决方案

生词:
veracity n.真实性
rampant adj. (尤指疾病,社会弊端)猖獗的;无法控制的
onus of proof 举证责任——onus n.责任
plight = predicament 困境

我的选择CCCCC
地板
发表于 2024-1-23 11:37:25 | 只看该作者
RC
1. Red Data book identified a disproportionately small amount of extinction
2. Red Data book is bias toward NA species. give reason to prove the data is inaccurate
3. Why the data is not accurate (good understanding of NA but not globally)
3. Conservation biologists against reb book, many species is uncertain, suggest :Green list, to record species confirmed to be secure.

CR
C, B

5#
发表于 2024-1-23 12:01:46 | 只看该作者
RC:CCCCC

P1:IUCN在1988年的红书中只将不到4%的蝙蝠分类为濒危等级,这引起了人们对这个数据准确性的疑问
P2:IUCN红书中一个偏差是仅占全球蝙蝠多样性5%的北美洲却贡献了15%的濒危的数据
P3:问题的关键在于人们对全球蝙蝠的数量了解甚少
P4:为解决红书的问题,“green lists”被提上日程,这对状态未知的动物提供了默认的保护
6#
发表于 2024-1-23 12:28:10 | 只看该作者
做完了,对答案
7#
发表于 2024-1-23 14:15:41 | 只看该作者
Day 47 CR
第一题:选B,考削弱。
P:海洋里快乐船只增加了,因此鲨鱼死亡的数量也增加了。
C:很多死的鲨鱼被发现带着船只撞击的伤害,因为船只增加导致鲨鱼死亡。

A.鲨鱼经常被吸引到船只通常被找到的地方. (被撞击的可能性增加了。)
B.死亡鲨鱼的伤和事后船只撞击是一样的. (正确)
C.鲨鱼死亡的增加是由于整体海洋交通上升导致的,不只是快乐船.(承认快乐船是责任的一部分责任)
D.鲨鱼持续来自于不只快乐船,还有其他海洋生物和水下装置。(承认快乐船是责任的一部分责任)
E.船只数量增加了,但是大小和速度在几年里都没有变化. (没有削弱数量增加带来的伤害)
第二题:❌选D,答案是B,考削弱。
P:摩托杂志决定在儿童杂志上发布广告,批评者说,因为法律上儿童不允许骑摩托车,父母也不会按照儿童的意愿购买摩托。
C:广告是无效的。

A.公司计划提供一些折扣用于吸引更多成人购买.(折扣是另外一个话题.)
B.摩托公司会针对小孩设计一些不带轮子的车,将会在同样的杂志上推广。(需要削弱的是是否可以让父母购买摩托车。)
C.通过在类似的杂志上,其他的摩托公司成功的增加了销售.( 不够直接)
D.公司的广告被设计成给小孩子灌输品牌忠诚度,当他们长大后,会购买摩托车. (广告是给品牌做的,小孩长大后会选择。)
E.这个公司的广告集中在安全,并强调在骑行的时候穿戴安全保护的重要性。(和本题无关)

关键词:
boat-inflicted injury:船只造成的伤害
post-mortem collisions with boats: 事后和船撞击
Instill: 灌输
8#
发表于 2024-1-23 14:16:02 | 只看该作者
CR:  AB
9#
发表于 2024-1-23 14:18:49 | 只看该作者
CR
1. B
建立因果关系
P:船增加和鲨鱼死亡增加同时发生
C:船造成鲨鱼死亡
正确答案找他因
A: 无关
B:撞击是死后造成的,给撞击找了一个他因,等于排除原文的因果联系
CD:排除他因,加强了原文
E:无关

2.B
P:小孩不骑摩托
C:在儿童杂志打广告没有用
B:他因削弱:打广告的事儿童观可以骑的车,加强了打广告有用。削弱了反对的声音
其他选项都无关

RC:CCCCB
1. RL包含的是左右濒临灭绝的动物,但是上面的蝙蝠灭绝的信息呈现明显的bias
2. 这个bias作者认为是由于knowledge gap造成的
3.第三段进一步描述作者认为这个RL里的data不准确。这个bias是由于人类对北美的蝙蝠了解的更多
4.推出一个新的GL,这个list的好处是吧一直的安全的动物放进去,而不再这上面的动物可能都要背考虑正在灭绝。
10#
发表于 2024-1-23 14:38:14 | 只看该作者
CR:B B
1)相关因果
P:游船增多,鲨鱼死亡增多,且许多死亡的鲨鱼被发现有船只造成的伤害
C:船只增加导致了鲨鱼死亡
2)方案推理?
P:一摩托车公司在儿童杂志上打广告
C:批评者认为此举无效,因为儿童不能合法骑摩托车

RC: C C C C? B
P1:介绍RDB,1988年版的质疑
P2:RDB对北美物种的统计偏向导致误差
P3:数据不足--低估、不准确的评估
P4:新观点指出RDB的根本缺陷;绿色清单

DI:C C? A B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-22 12:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部