揽瓜阁训练营 第四十七天（含CR，RC和DI题目）

Aaron_Qian

CCCCB（C）
P1: 质疑RED DATA准确性；
P2: 举了一个北美蝙蝠的例子质疑RED DATA；
P3: 确认RED DATA对保护动物评估不准确；
P4: 推出了green list；

Q1: 主旨题：前面3段都在说RED DATA数据问题，选C
Q2: 定位第二段；C
Q3: 定位第三段；C
Q4: 定位第三段；C
Q5: 没理解为啥选C，根据第一段RED DATA作用不是识别临危动物吗？

薯片家的

DI：C B A B
CR: B   B
RC: C C E C C
P1-有个红数据来记录即将灭绝的动物，33种蝙蝠快灭绝了，但是有人怀疑数据过少
P2-对北美蝙蝠的数据也有问题，5%的多样性却占到15%的灭绝风险
P3-他们的数据不对，所以得出的结论也不对
P4-不在名单上的不代表没有灭绝风险，所以应该有个绿名单，说明风险小，没在名单上的默认越来越有风险

祎气呵陈

CB

杨翠花

CR：答题卡 CB，答案 BB
1. P: 船增加，鲨鱼的死亡数量也增加，许多鲨鱼被发现有船伤的痕迹
C：船导致鲨鱼死亡
削弱题，立场：船没有导致鲨鱼死亡
B选项：许多在已经死亡的鲨鱼身上的伤痕与死后与船的撞击一直。【更直接表明鲨鱼死亡是在撞击船之前】
C选项：鲨鱼的死亡增加还伴随着海洋交通的整体增加，不仅是船。【不那么直接，只能说有关，但不能说完全无关】

2. P：摩托公司在儿童杂志打广告，但因为儿童不能骑摩托，父母也不会根据儿童喜好就决定是否购买
C：这个广告无效
削弱题：立场：这个广告有效
B选项：公司正在开发儿童用non motorized vehicle，将会在同样的杂志上广告【直接说明儿童是目标人群】
D选项：公司在培养忠诚度，等孩子长大了might 可能会购买【might 可能性很低，而且是未来可能发生】

RC：答题卡 CCCCC，答案 CCCCC
文章共4段，篇章结构：IUCN发布RDB的主要内容并提出疑问——描述RDB有bias列举了数据呼应疑问——产生疑问的原因——进一步说RDB有问题并通过别的方式解决这个疑虑

1.IUCN发布RDB的主要内容并提出疑问
- RDB的内容：全球范围内识别濒危物种
eg 全球大约950种蝙蝠，1988年版本的RDB收录仅仅30种被认为是濒危的(<4% 全球）
- 基于eg，作者表达感情色彩disproportionately small figure 引出疑问：RDB 这个记录和加速的全球濒危危机的准确性

2. 描述RDB有bias列举了数据呼应疑问
- notable bias，明显的
- bias 内容：对于北美物种
eg 北美有5%全世界的蝙蝠（即39种），令人震惊的事33种濒危的蝙蝠里有5种在北美。-----> 一共total数量只占5%的地区竟然占濒危数量里的15%。
-----> 这个gap 是对许多物种状态的知识性认知差异，而不是对事实的描绘

3. 进一步解释出现这个gap的原因
原因：对于全球蝙蝠群体的认知有限
- 这种认知gap甚至连IUCN的list是否准确都无法确定
一系列影响：
- 数据不准确阻碍了对这些物种是否稳定、在增加or下降的清晰的理解
Red list 低估，提供了不准确的对于实际保护危机的评估。

4. 生物学家对此的看法以及新的解决方式
生物学家认为：这个list 是不真实的----> 导致false assurance。表现为：许多濒危的物种没有上list，因为数据不充分。
解决方案：提出green list ——这个list收录确认安全的物种。没有上Green list，状态未知的，就被认为是濒危。
好处：转嫁举证的责任给那波觉得某个物种不濒危的人。


DI：答题卡 CBBB，答案CBAB

第三题错在理解错误，我理解成gDNA 少量存在chroloplasts所以排除了gDNA

一克拉丝带

mark！

tdcq1993

RC
第1段：国际自然保护联盟IUCN更新了涉及濒危物种的红皮书。在濒危物种清单里，只有4%的蝙蝠被提及，清单数量太少以至于和全球关注的物种灭绝威机不相匹配。
第2段：并且濒危物种名单有偏袒北美物种的倾向，北美物种在全球较少的占比，却在名单里有较大的占比。
第3段：出现这种问题主要是对物种信息缺乏详细的数据，没有具体的数据表明一个物种数量的变化趋势，则很难确定是否为濒危物种，由此低估了濒危物种的名单。
第4段：自然保护物种学家提出了一个新的方案-绿名单，只依据数据记录非濒危物种，凡是没有在绿名单内的都认定为濒危物种。
C、C、C、A、C

CR
随着海上游艇数量增加，鲨鱼的死亡数量也增加
因为在鲨鱼的尸体上有很多游艇导致的伤口，所以游艇是导致鲨鱼死亡的原因
问削弱
D：鲨鱼在其他地方也受伤

一个机车公司决定在儿童杂志上刊登广告
因为儿童骑机车不合法，成人也不会因为儿童的喜好倾向选择机车，所以广告无用
问削弱
D：这广告打造品牌效应，儿童长大后会买这个机车

无知水母

CR：DE
RC：ACCCC

miaysx

RC: CCCCC, 全对
1, IUCN: revises Red Data Book.         
    identify endangerad, vulnerable, and rare species       tw
    e.g. 33, ＜4%，disproportionately samll                    aw-
2,  e.g. bias towars NA:                                                a-
    5% diversity accounts for 15% risk
    -->reflect knowledge gap                                        kw
3, the crux: limited understanding of bat globally           kw
    list provides an understated and imprecise assessment      aw-
4, a novel perspective: 'green lists'                               kw
    comfirm the secure species--> shift the onus            kw

victorfeng1234

看完答案再写笔记

victorfeng1234

CR 错题分析：
第一题：我的答案 C 正确答案 B
前提1：鲨鱼死的多了。
前提2: 死的鲨鱼上有很多船造成的创伤。
结论：是船变多导致的鲨鱼死亡。
B：这些创伤是死后伤。 完美削弱。可惜我没看懂“post-mortem”，以为是船的某个部件，直接给排除了。
C：其他的种类的船只也上升了。 本来理解是个他因排除，可惜跟B比起来就差远了。

第二题：
前提1：摩托公司在儿童杂志上了广告。
前提2: 儿童不能买摩托车，也不能影响父母的购买决策。
结论：这个广告会无效。
我的答案 D 正确选项 B
B 这家公司还生产为孩子设计的车，也在这个杂志打广告。
D 这个广告是为了培养品牌忠诚度，当孩子成年会来买车。
我还是觉得D好一些。
B中“the same magazine”是和谁same呢，感觉就是moto和non-motor都打了广告，那motor的还是ineffective哇
D感觉就是把effect讲出来了，我记得之前也有类似的题，也是用来“predispose children”的