[揽瓜阁精读] 315.Women’s literature

查不喜欢 · 发表于 2023-11-3 15:18:02

P1：开头：女性文学虽然宽泛但是是一个研究对象；显然，文学机构对女性文学的这种划分是有辱人格的，英语系对女性文学的教学是对女性解放的颠覆。P2：观点：用性别划分作品是一个自我打败的过程——信息：futile.好的作家跨越性别；
P3：在文学角色上：专注性别带来更多的问题，结论：作者就是作者。专注性别会限制，从而女性主义的偏离。

ZZZoey · 发表于 2023-11-11 17:23:18

观点反驳类型文章，作者从几个角度批评了对女性文学的分类。
P1：女性文学是指女性作家的文学作品。作者认为这样的分类是对女性文学的贬低。
P2：对文学按性别分类会适得其反。
P3：对文学角色按性别分类也会适得其反。作者认为应该关注作品本身，而不是作家的性别。

Subversion n. 颠覆；破坏
Futile adj. 无效的, 无用的, 无意义的

吱野 · 发表于 2023-11-12 19:02:33

ppppcc · 发表于 2023-11-16 17:40:11

P1：
根据性别来识别文体不是一个已经存在的研究对象。类比---动物学家确认一个物群通过生物类别。女性作品会把男性排除在外吗，答案是不。这种对于女性作品的界定是有辱人格的，是对女性作品的破坏。
P2：
用性别来识别作品是一件弄巧成拙的事。我们去确定什么是男性什么是女性主义是没有意义的。不是说女性一定要怎样或男性一定要怎样，真正厉害的作者会超越性别的特质。
P3：
对于作品的角色也是一样的。不是说女性角色或男性角色一定要怎么怎么样，作家只是作家，他不是任何人。聚焦于作者的性别是有偏见的，也是文化领域所批判的。

生词：object of study研究对象；lizard蜥蜴；precluded阻止；demarcation划界；degrading降低，有辱人格的；subversion破坏，瓦解；self-defeating弄巧成拙；masculine男子气概的；男性；futile无效的，无用的；transcend超越；particularity特性；charting制图；confining限制的，狭隘的；directed指向的，被指控的

Blair1001 · 发表于 2023-12-4 07:53:29

P1
女性文学
女性文学无法作为一种类别
动物学家的例子,无法从brown fauna找到特点
女性文学与男性作品之间无明显区别,女性教育是对女性
教育的贬低,女性解放的破坏
P2
用性别区分文学是自我矛盾的
用几个作者举例,有男性化的或女性化的作品
但具像化男性作品或女性作品困难
越好的作者，越有跨越特性的能力
P3.
文学特征也如此(超越特性）
女性文学导致了许多错误结论
女性写书时只是作者，而非其他身份
因此，女性文学从开始就是错误的

Bonet · 发表于 2023-12-9 19:58:44

P1
女性文学不应该用女性这两个字来分类定义
- 一个动物学家例子
- 有些文学品质一定是女性专有的吗？男性的作品中完全没有吗？
P2
用性别将文学分类是完全不合理的
- 我们尝试去定义文学是男权的还是女权的是完全没有意义的
- 女性不一定更关注衣着和家庭生活，男性也不一定更关注战争和公共事件
P3
同样的划分在文学特征也是不合理的
- 女性最终就一定要在个人生活和职业中做选择吗？
- 女性不能选到true lover就会被摧毁吗？男性就会被逼着放弃命定之人吗？
- 女性是否遭遇到双标和刻板印象？男性会遇到吗？
- 作者就是作者，关注作者的性别是有局限性的，导致了有偏见的阅读，这也是女性文学支持者一开始就反对的

[揽瓜阁精读] 315.Women’s literature

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()