难题！天山－4－38

dougj

Lawyer_1你错了， misleading的不是禁烟被扩大到全州，而是地方的法令"local ordinance"

B哪怕乡下没有一个公众场所，大家都到处吸烟，这些选民(votoers who...)也没有被misleading,

因为他们理解的是local ordinance当地的法令被推广到全州，不是禁烟被推广到全州。



答案为C,明确无误



首先我们要确定misleading得内容：

地方法律会被照搬到全州

然后再看题目要求我们找到某种情形，如果真实，可以证明petition是这样misleading的

也就是说我们要从答案中找到一种情况“地方法律不会被照搬到全州“----因此petition misleading

最后再来看答案，就清楚了：

A. 医疗保险会涨..blabla...   （典型无关选项，排除）

B.乡下土疙瘩地没有多少公众场所   （虽然提到了题目中出现的一些词汇，但其实跟问题关心的无关）

C.州法（如果通过）会压过现在的地方法，反而比现在地方法限制smoking 更少了 （if true,则petition让人们理解的

                                                        
现在地方的法律对smoking的限制会扩大到全州则是misleading了。 正确选项）

D.州里很多地方的老百姓都希望限制smoking   ( 无关）

E.州法不会影响到现存地方法中一些与防火安全相关的对smoking的限制法令。

            
            
（这和前面关心的本地的法律会否会被照搬到全州无关。）

babypace

还是选B。

如果C这种“circumstances”（The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does. ）成立的话，那对那些“以为把地方法规扩展到州范围”的人还能产生什么误解？对他们来说，他们sign petition的时候不就是以为要实现C这个目的吗？

再考虑B，的确造成误解。当大家以为“要把地方法规扩展到州范围”的时候，sign了petition。而事实是，在B这样的circumstances下（ In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.），“扩展到全州”是不能实现的，如果基于只 “banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public”的操作方法下。

nybanana

这道题光看大家的讨论就看了有半小时，我也想了很久，最后洗把脸，清醒并放轻松地去考虑，觉得应该是B。问题其实问的就是是什么因素造成了选民误解为要把禁烟扩大到全州范围，那么，试想一下，如果选民知道了（而且是事实）在偏远农村地区是没什么公共地方需要禁烟的，那么，他们会想，“哦，因为那些地方是没什么公共地方需要禁烟的，这次的工人请愿活动是要那些没需要禁烟的地方也要纳入禁烟的范围啦”从而说明B的因素误导了人们。

至于其他选项，我认为选民在简单地看工人表演的时候，是不会考虑得那么深入的，而且这些选项跟问题问的禁烟的范围没用多大关系。

说实话，我觉得ETS出题本身就很无聊，就是要搞得人头脑混乱，干扰人的第一直觉和思维，大家要保持清醒头脑，别被老美搞晕啦。

anyname

用这题指责ETS是不公平的，虽然某些题目的确不好。这道题是一道很严格完美的逻辑题，C是个很完美的答案，compaign workers那段是特意用来误导你的 （难度为5的题:）。我以为在大家和自己的努力下，已经解释的很清楚了，看来没有，呵呵。

如果C这种“circumstances”（The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does. ）成立的话，那对那些“以为把地方法规扩展到州范围”的人还能产生什么误解？对他们来说，他们sign petition的时候不就是以为要实现C这个目的吗？

他们以为要实现A法律（目前的地方禁烟法），结果出来的是更松的B法律，那不是misleading么？

再考虑B，的确造成误解。当大家以为“要把地方法规扩展到州范围”的时候，sign了petition。而事实是，在B这样的circumstances下（ In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.），“扩展到全州”是不能实现的，如果基于只 “banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public”的操作方法下。

按你以上定义的全州禁烟，要禁到每一寸土地，那这个petition是无条件的misleading，除非某个城市只有retail establishments and government offices，才能不misleading，而这种城市是不存在的（不知B选项中的农村是否恰好100%全是retail establishments and government offices，虽然少点，呵呵）。那既然无条件的misleading，那ABCDE都对了。所以这种理解不对，因为题目不是这么说的。

nybanana: 问题其实问的就是是什么因素造成了选民误解为要把禁烟扩大到全州范围

建议nybanana好好再读读题目，看懂题目说什么，问题不是你理解的问什么“因素”，是问一个if true的特殊情况。个人浅见：做GMAT题，必须仔细看懂题目真正意思，严格界定内涵，不可随意引申。

[此贴子已经被作者于2005-4-18 0:11:35编辑过]

babypace

以下是引用anyname在2005-4-17 7:53:00的发言：

用这题指责ETS是不公平的，虽然某些题目的确不好。这道题是一道很严格完美的逻辑题，C是个很完美的答案，compaign workers那段是特意用来误导你的 （难度为5的题:）。我以为在大家和自己的努力下，已经解释的很清楚了，看来没有，呵呵。

围

建议nybanana好好再读读题目，看懂题目说什么，问题不是你理解的问什么“因素”，是问一个if true的特殊情况。个人浅见：做GMAT题，必须仔细看懂题目真正意思，严格界定内涵，不可随意引申。

B并不是说要每一寸土地，这一点是你加上去的，我没有讲过。推广到州，我认为是州里的所有人的地方，这是相对“most retail establishments and government offices”来说的。这和“每一寸土地”不是一个概念。

对于C来说，我们没法衡量这个法律是更松了还是更紧了。推广到全州本来就是扩大的禁烟的范围，使之不仅限于当地，而禁烟又是限于retail 和 government的定义内，从以上两点，我觉得无法判断楼上所说的“松”或者“紧”。所以不能成为misleading的理由。

anyname

B并不是说要每一寸土地，这一点是你加上去的，我没有讲过。推广到州，我认为是州里的所有人的地方，这是相对“most retail establishments and government offices”来说的。这和“每一寸土地”不是一个概念。

你是指对“most retail establishments and government offices”来说更大的地理概念吧，我按你的逻辑进行的推理还是valid：“要禁到比most retail establishments and government offices更大的地盘，那这个petition是无条件的misleading，除非某个城市只有retail establishments and government offices，才能不misleading，而这种城市是不存在的（不知B选项中的农村是否恰好100%全是retail establishments and government offices，虽然少点，呵呵）。那既然无条件的misleading，那ABCDE都对了。所以这种理解不对，因为题目不是这么说的。”

对于C来说，我们没法衡量这个法律是更松了还是更紧了。推广到全州本来就是扩大的禁烟的范围，使之不仅限于当地，而禁烟又是限于retail 和 government的定义内，从以上两点，我觉得无法判断楼上所说的“松”或者“紧”。所以不能成为misleading的理由。

C.   The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.

Expected: the local antismoking ordinances (L1)

To be enforeced: The state law (L2)

L1 stronger than L2

Thus,  misleading

babypace

不是更大地盘，也不是每一寸土地，是范围。一个州还包括非公共区，和非政府部门的办公室，这不是指简单的地皮概念。

petition的标题是把禁烟扩大到州范围，所以题目讨论的不是法规的松紧度，而是禁烟的地方范围的大小问题。

另外，我不能理解A，D，E为什么在你的推理下能成立，如果B成立的话。我感觉那些是不相关的选项。

[此贴子已经被作者于2005-4-24 8:20:21编辑过]

tuzq

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”  The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

B.   In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.
C.   The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.

这道题肯定选C啦. 题目说的是misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide.大家都以为是把local ordinance扩展到全州,结果是个weaker的state law,当然不对啦.

babypace

以下是引用tuzq在2005-4-24 14:33:00的发言：

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”  The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

B.   In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.
C.   The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.

这道题肯定选C啦. 题目说的是misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide.大家都以为是把local ordinance扩展到全州,结果是个weaker的state law,当然不对啦.

扩展到州是petition的目的。至于state law本来就不一定比local law更严厉，只是范围更广而已。美国的州法律一定比地方法规严厉吗？只要扩展到州的目的实现，就不是misleading的。至于法律的weaker or stronger不是问题问的。更何况不是所有州法律都严于地方法律的。

对不起，一开始按错了，把你的帖子给编辑了，后来发现我发的内容怎么找不到。呵呵，对不住，糊涂糊涂了。

tuzq

以下是引用babypace在2005-4-25 4:20:00的发言：

对不起，一开始按错了，把你的帖子给编辑了，后来发现我发的内容怎么找不到。呵呵，对不住，糊涂糊涂了。

呵呵,没关系.

我原来有一句:B中是relatively few ,又不是no 或者 few,这样根本就没啥misleading.哪怕是no或者few,也不是个好答案,因为谁说statewide就一定没有死角. 就像政府说要通过学校全国普及普通话, 但是有些山区就是没有学校,你能说政府是在misleading吗?

我对C的point是,题目是想说mislead什么样的人呢?是understand the proposal as extending the local ordinances statewide的人. 这些人以为是把local ordinance推广,但是结果推广的law是和local ordinance有差距的,所以不就mislead了吗?

这题的思维应该是存异,C里写的是state law is weaker than local ordinance,这就是异. ETS完全可以把"异"改成别的方面的, 但是万变不离其宗, 归根到底就是说"期望的和现实是有差距", 我想这就是ETS的出题的本意.

补充: 这题最重要的线索在于问题本身,而前面的题干反而不是那么重要.

[此贴子已经被作者于2005-4-25 23:25:22编辑过]