难题！天山－4－38

jaylee001

C

shadow影

VOTE FOR B!

flyuo2006

以下是引用weiqifang在2005-1-29 10:01:00的发言：

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”  The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

首先，如大家所述，B从范围上有宣传误导，C从程度上有宣传误导，应该说两个都是有误导的，这也是BC派争执的焦点所在。

但我们从题干中可以看出，B可能误导的对象主要是农民，而ETS在题干中已经明确规定了误导的对象是“认为这项请愿将是把本地规章推向全州”的选民，而且，从原文第一句可以看出，“所有城市和大部分城镇都有禁烟规定”，可见，农村有没有禁烟规定原文并没有提到，因此，事实上ETS已经将可能被误导的选民对象中排除了“农民”，而锁定在有禁烟规定的城市居民了，因此，排除B。选C。

同意该兄的分析,注意voters后的定语表明了voters由campaign workers 的"statewide restriction"而产生的期望,而C则表明他们听了这个宣传所产生的期望是错误的,被误导了;B才是迷惑选项

[此贴子已经被作者于2009-3-24 10:58:23编辑过]

yeehang

说说我的理解。B和C都有缺陷。

 先搞清楚作者在问我们什么。voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?  被误导的选民的对该请愿的理解是：地方法令会推广到全州范围内，或者说，地方法令会上升为全州的法律。

B的错误：不管农村有没有对外开放的政府大楼，该农村都包含在全州范围之内。举个例子，北京市政府要求各家各户在24：00-6：00之间都必须关闭电视机。该法令对各家各户都是有效的，无论该家庭有没有电视机。我们不能说张三家没有电视机，该法令对张三家就缺乏效力。该法令实际上已经涉及到张三家了，只是张三家没有可供该法令执行的载体而已。如果明天张三去买了一台电视机，那么明天晚上张三也必须在规定时间内关闭电视机。只要农村具备对外开放的政府大楼，该农村也一样要执行州法律。另外，文中的who ask only不等于who tell only。虽然只问了一句话，但不排除可以告诉10句话啊。文章最后一句话所包含的信息对选民来说不一定是未知的，这些信息对他们来说也有可能是已知的。总之，B并没有否认州法律的普及性。

C的错误：州法律与现行地方法令在条款严格程度上的差异也没有否认地方法令已经上升为州法律。比如，马列主义从国外传入中国之后，虽然在诸多方面都发生了很大的变化，虽然我们走的是“有中国特色的社会主义道路”，但谁也不能否认马列主义已经在全中国生根发芽并且茁壮成长起来了。选C的同学都默认voters是不吸烟的人，这些人当然希望禁烟令越严格越好。但是，反向思维告诉我们，烟民也有可能成为voters中的一部分。如果即将实施的州法律比地方法令更宽松，可以想象这些烟民该是多么的拥护啊！上述两种情况都是有可能存在的。

正确答案应该是E，唯有E中所述情形才完全地、彻底地、毫无疑问地否认了州法律在全州范围内的有效性。E选项就像是孙悟空用金箍棒在唐僧周围画的一个圈，这个圈的范围越大，那么州法律所能涉及的地方就越少。不管这些区域里面有多少个对外开放的政府大楼，也不管州法律与该地方法令相比是更严格还是更宽松，州法律都拿这些地方无可奈何。于是乎，题干中所指的选民被大大地误导了。建议大家好好琢磨一下E选项。

PS：我一开始也选的C。HOHO~~~~

[此贴子已经被作者于2009-3-28 21:54:00编辑过]

songlovegt

费了九十牛二十虎的眼力终于看明白问题了
Which of the following circumstances would make the petition as (the petition is) circulated misleading to voters who understand the proposal as (the proposal is)  extending the local ordinances statewide?


原文里
A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters

注意比较 the petition  的限定性修饰，(the petition is) circulated 原文里相应提到 “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters 并没有指明petition 只是针对 in most retail establishments and in government offices 扩大的禁烟范围，所以说是误导。

紧接着这句 ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”
注意 only 提示了这种误导
象 only, most 等这类的词，解题很关键那，出现了得认真对待

lupisces

真累，没看过这么长的讨论贴，还没有结果的

我觉得选C的话The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.就没有作用了（同意lawyer）

选C还有一个问题，就是多了一个假设：voters希望禁烟的。其实这个看不出来，所以ban的程度应该是无关的。问题问的是误导voters，怎么误导了？他们以为是将local法规extend到state。（暗含其实不是的），但是B的relatively few让我抓狂啊。。。怎么也不像答案。。

这题还是猜吧，听天由命

Petition entitled：statewide smoking restriction；实际上只是提倡ban smoking in some areas。但是问voters的是“Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”
                    

问题：在什么情况下，使得这个petition成为了对voters的误导，让他们以为是将local规定extend到state？

选B的话，其实proposal没怎么包括rural，但是voters可能以为包括了。

选C的话，是程度上的误导。

 

争议在对extend的理解

如果选C就应该理解问题为（误解这个proposal只是extend local ordinance，不是取代，实际上是取代）

选B就理解为（误解这个是将local ordinance扩大范围，而实际上对有些地方没什么用）

[此贴子已经被作者于2009-4-30 18:30:02编辑过]

deadbeat56

lawyer_1版主好厉害 支持他的说法。。。

Norgar

vote B

kongkong57

thanks

alibaba_2009

我觉得这道题的落脚点应该在statewide上，要支持petition不能->全州戒烟。选民支持statewide的petition，工人提供的是针对全州内大多数retail establishments和government offices的禁烟。选项B指出一些全州内rural地区几乎没有retail establishments和government offices，暗示了可以禁烟的范围无法遍布全州。C选项提出原有的local law比state law戒烟力度大（能力强），陈述内容不针对戒烟范围（原来是10个地方，现在还是10个地方），不能支持结论。