难题！天山－4－38

diamondivy

Support C    

zxz1818

支持C

advocates想普及state law, 目的是加强禁烟.然而对大部地区cities and towns 的居民,他们已经有了local law,并且比state law 更严厉.所以普及state law 对他们来说,相当于禁烟不那么严格了,与advocates 的初衷背道而驰, 从而产生了circulating misleading.

unclekin

今天做错了这题 看了大半个小时讨论 还是vote for B

那些voters以为禁烟要推广到全州 一旦他们投票后 结果只是在retail establishments and government offices禁了 而大片rural area没禁 这样对他们来说不就是misleading吗？
        

而且这种答案也比较符合gmat cr的一贯思路

elm

好容易看完这么长的帖子， 不顶不象话。

我还是选C，觉得最关键的是选民们在被问这个问题的时候， 不知道petition的具体内容。

自然会想当然的以为就是他们local ban的延伸， 但其实state petition只禁止在public地方

吸烟， 当然misleading.

sharonco

作为后背，要好好向各路牛人学习学习，花了两个小时看这个贴，感觉在玩三国志，斗志斗勇一般，personally , 我选C，米国人的思维更像这个吧。很直接的statewide 与 不 statewide 的问题。

melodyxu

注意看题目， 问得是对某种人这样的petition 会造成一种misleading, 什么样的人呢？ 题目里的定语从句告诉我们：那些以为（petition） 是把禁烟法规extend 到全州去的人。 这样的人想法是把自己local 的法规推广到全周去。 而如果其实petition 是supersede 他们的local 法规（而且是用一种更加宽松的法规来代替） 则这些voter (肯定是痛恨吸烟的人们， 呵呵）的努力（去vote for this petition ) 也就白费了， 做了与自己意愿相反的事， 所以是被mislead 了。所以答案C 是对的

tomtpaine

主要是不明白它到底问的是什么: if so, the problem is reading. Do more reading and come back, you will see the difference: you can quickly narrow the answers to either B or C. At that point, use the CR techique, hopefully you can get the right answer.

echo_cheng

支持B

LOUI1121

看了那么多LAWYER的东西，觉得自己体会了不少，可是看了这题，才知道自己真的是差远了！我一开始也选C，但仔细看了几遍题，又看了LAWYER的解释，正确答案应该是B。

正如LAWYER所说，文中一直在强调，CITIES，TOWNS，STATEWIDE。ETS为什么会把这些看似无关的信息放中题中，肯定有他的道理，这题表面上看，好象是考戒烟的效果，可实际上考的是戒烟的范围。正是这些不明显的几个词，才使我真正的意识到了ETS的出题思路。C这个选项看似是个很标准的答案选项，但其实是陷阱。看了诸位选C的牛人们的经典解释，我觉的我没有什么可以驳斥的。你们对C的逻辑理解完全是正确的，可是却步入了ETS设置的圈套。

再次向LAWYER致敬！

LOUI1121

对了，我还想跟ANYNAME同志说一句：
你所说的CITIES，TOWNS还有RURAL AREAS是OVERLAP，我不太赞成。

首先，我觉的ETS是不会考我们关于这三个词的具体意思的，是不是OVERLAP的，这样就太微观了，就算超人在一分半种也做不出来这个题。我们只需理解这些词就行了。

其次，针对你所说的OVERLAP，CITIES指的是METRO AREA，北京4环以内。TOWNS指的是小镇，就想当于北京的丰台，相对CITY比较小。RURAL AREAS指的是农村，真正种植东西的地方。这里各有各的意思。