难题！天山－4－38

susan0219

我认为应该选E。

问题是：哪个情况会使选民误将这个提议理解为要把这个地方规定全州化（变成州令）。（AD肯定不对，就不讨论了）

B：In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.

虽然农村极少有retail establishments and government offices，但是并不影响在这个地区推行州法——有几所算几所，一个都不少——选民没有误解

C：The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.

州法既然可以取代（supersede)地方法令，那么如果这个请求的地方法令变成了州法，不就变成全州必须遵守的了吗？——选民没有误解

E：The state law would not affect existing local ordinances banning smoking in places where the fire authorities have determined that smoking would constitute a fire hazard.

这个选项说如果消防部门觉得这个地方有火灾隐患，规定这个地方要禁烟，那么州法就对这个地方不适用。——不正好说明了misleading了吗？——地方法令即使变成了州法，也没能使全州所有的那两个地方都遵守州法。

个人愚见！请大家指正！

这道题做的时候想了很久，没有得出答案，看了lawyer和大家的讨论，也没有说服自己选B，所以将个人想法贴出来，供大家指正！

hollygrail

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

下列哪种情况会misleading 那些把该提议理解成是把当地法规扩展到statewide 的选民。

1.misleading的那些选民对该提议的理解应该是：把当地法规扩展到statewide.因为campaign worker让选民选择支持与否时只问：“Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”,选民如果不被提供额外的信息,因为本地已经有local ordinance,自然的会想到这个petition是把本地的法规推广到statewide,如果选民支持戒烟,当然会赞同该petition.

2.如果要构成对选民的misleading，那么当地必须要有local ordinance.

3.In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. city和town有local ordinance,如果这些地方的的local ordiance对吸烟的限制甚至强过这个peition,而这个peition一旦成为state law后会替代local ordinance,实际上禁烟的效果差了,赞成该petition的选民被忽悠了.

选项C入选.

B选项,In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.rural areas不见得有戒烟的local ordiance,当地的选民不可能被mislead到认为该petition是当地法规扩展到statewide.

lift1217

d 如何？

请愿书的实质是问你赞成全州禁烟吗？如果它ADVOCATE的法律通过，那么，结果是大多数那两个地方禁烟得以实施，跟本来要赞成全州禁烟的目的不一致(题目里说all cities and most towns have antismoking ordinances,赞同全州禁烟的选民应该是要赞成把这些地方以外的地方也禁烟)。d 说大多数地方相当多的人对禁烟赞成，那么，大多数地方的大量的人的目的跟初衷不一致，这算不算最大的MISLEADING？

菜鸟愚见，欢迎指正

jackie0808

i think c is better!! my previous answer is c and can not figure out where i am wrong!! support c!!

weideng

以下是引用cy9175在2005-1-25 14:41:00的发言：

我也来说说。。。我也选b，偶有的时候做cr 就在脑子里演出戏，这出戏是这么演的，说有些人啊，想搞个petition，那当然是签的人越多越好，所以呢他们就来到了rural places, 试想一下，如果他们对农民兄弟讲，朋友们，来签名吧，它将使你的生活远离香烟，因为state 将会通过一个法律禁止在goverment and public place smoking，要我是农民兄弟，我就会说，奶奶个卷，我们这都没government and public place ,要这个法作嘛用，不签！所以答案也就是b了。

鄙人乃粗人，以博各位一笑。。。

高人高人

tigercaiqun

还是lawyer说的对.选B.

pharmacystar

选B

[此贴子已经被作者于2008-3-26 13:14:35编辑过]

pharmacystar

大家和我一起仔细读一下题

注意到only了吗

在调查问卷上只有一句话   你同意咱们省颁布禁烟法案吗

其实意图是在商场戒烟，但是商场戒烟没写在问卷上

那么哪些村的村民会误以为把本村的法规推广到全省呢

其实如果和省里情况差不多的村，就算推广了，也不是misleading

只有那些根本没有商场的村，也就是说条款里不可能有在商场戒烟这一项

才有misleading存在

这个题换一个说法就是   哪些村的条款里根本就不会有在retail 戒烟的规定呢？

B

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?” The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

ricee

以下是引用sammaijgd在2005-9-26 15:31:00的发言：

没想到,这么有争议的题,居然在9月jj出现了.

无语,希望我考试别碰到

讨论到这个份上，惟有这句话，是最有实际指导意义的。

ricee

以下是引用mindfree在2005-4-1 22:29:00的发言：

我试着用中文解释

你们有一个问题没有搞清楚。STATEWIDE难道说就要覆盖每一寸土地？举个例子，如果全国性戒烟，但是NY STATE从来就没有人抽烟，难道说就不是全国性的戒烟了吗？

这里"extend local ordinance" 的意思是将地方性的法规拓展到全州，这就是选民的误解。因为statewide law在根本上和地方性法规有很大区别，所以误解。

如果大家还不能理解，我也没办法解释得更清楚了。

是的，问题问：Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

就是说选民的误解点在这里：是想当然以为要把自己地方的ordinances推广到全州。如果象“挺B派”的解释,重点在地点范围的话，问题变成“....voters who understand the proposal as banning smoking statewide ”不是更好吗?

[此贴子已经被作者于2008-5-27 12:59:22编辑过]