ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: lypwilliam
打印 上一主题 下一主题

难题!天山-4-38

[精华] [复制链接]
101#
发表于 2005-9-22 19:56:00 | 只看该作者

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”  The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.



请大家不要忽略,是谁被误解呢:voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide? (限定性定语从句表特指


而题目中说,all cities and most towns have antismoking ordinances。而在农村,可能连 antismoking ordinances都没有,谈何voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide被误导呢。


仅凭此点,B也很难成为正确选项。

102#
发表于 2005-9-23 14:56:00 | 只看该作者

上战场的时候我一定带着钢蹦儿去!!!


103#
发表于 2005-9-24 21:13:00 | 只看该作者
以下是引用anyname在2005-4-10 15:29:00的发言:

看完讨论后,仔细想了一下,答案还是应该C。


我再次要强调的是:题目问的是,在哪个circumstance下,the petition会对voters who understand the proposal as extending the local ordinances  statewide来说是misleading的。这三个要素须一起考虑,不能只考虑misleading。问句就相说的当于,which of following, if true, would ....,凡是在选项中的情况,都假设为真,是找充分条件。所以scorpio0001说的C虚拟就错的说法不对。scorpio0001另一个观点是农村地区商场和政府楼少,所以农民就不知道商场和政府楼。这个是scorpio0001自己强加的assumption,文中没提到,这种做法在GMAT是不允许的。就象我们不能由没吃过猪肉,就推出没见过猪跑一样。王府井喝水的比喻和本题不同。农民不会笨到不知道商场和政府楼(电视里总看过吧:),这是某些城市里长大的孩子的错觉。


Lawyer_1的帖子可能有以下几个错误:


1。他以为cities and towns指城镇,rural areas则指农村。实际上在美国巴掌大的地方都能叫city/town,和英国英语和我国城乡二元结构不一样。也就是说在美国,cities/towns和rural areas是overlap的概念。所以Lawyer_1说:“原来农村没禁烟,只有所有城市和多数城镇。”是不对的。


2。他的推理是:农村地区商场和政府楼相当较少 (Lawyer_1有时似乎把relatively few当成没有理解),而州法只在商场和政府楼禁烟,所以他们最上当吃亏。言外之意,商场和政府楼越少的地方越吃亏,也就越misleading。可是问题是问是否misleading,不是问most misleading。就如:前面过来ABCDE 5个人,各有0~4根头发,问谁有头发?应该答BCDE,而不是E。


同样:scorpio0001说:


题目的misleading的意思是:投票者因为觉得运动的内容是全州范围内的禁烟(可能包括私人场所)而投票。而其实,运动的实质内容是禁止在全州范围内的XX公众场所禁烟。这就是误会之所在

上述误会对全州选民都成立,不能单单说误会了农民。如果对所有选民都误会,那么ABCDE各种情形都成立。就象给你5个数,12345,问谁大于零,不能因为5最大就选它,它们都大于零嘛。所以这种理解不对,非问题所问。我下面会再说什么叫misleading和mislead了谁。


3. 认为:“问题中的extending the local ordinances statewide含义并非将某个具体的地方法规的效力扩展到全洲,而是指禁烟这件事效力及于全洲”是不对的。题目中提到:“antismoking ordinances”,问题和选项中说:“the local ordinances”,复数加冠词the就是特指,指代题目提到的antismoking ordinances。所以问题当然是指要将当前地方法规扩展到全洲的voters了。


其实,题目告诉我们,详细的petition是发给州民了的,看了并理解了petition全文的人就不会被campaign workers误导的。无论州民看不看petition,投票出来的法律和他想象的一样,就不能叫误导。只有哪些不看petition,盲目投票,投出了和他想象的不一样的法律,才会形成误导。所以,B的致命的漏洞是:如果农村地区农民偏偏特认真,都认真阅读了petition再投票,那就不会有误导了。能找到反例的“充分条件”是不能成立的。C是个完美的没有漏洞的充分条件。


附题:


In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”  The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.


Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?


A. Health costs associated with smoking cause health insurance premiums to rise for everyone and so affect nonsmokers.


B. In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.


C. The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.


D. There is considerable sentiment among voters in most areas of the state for restriction of smoking.


E. The state law would not affect existing local ordinances banning smoking in places where the fire authorities have determined that smoking would constitute a fire hazard.




精辟,详细。这一题我本来做的时候选C,但是我现在认为可能是题目有问题。请问到底有没有g有在考G中碰到?如果没有,那么这一题也许有点问题,失真了。因为我觉得B选项最大的道理就是B中含有提干中几乎所有的信息,而C中只有少得可怜的信息,在做逻辑题中几乎没有碰到过含有全部信息的选项错误!但是C实在太有理由,和提干中的the local ordinance有关。很难决断。


一些感言,经供参考。其实我觉得很多真题值得讨论,不是真题就不用细究了。


[此贴子已经被作者于2005-9-24 21:18:43编辑过]
104#
发表于 2005-9-26 15:31:00 | 只看该作者

没想到,这么有争议的题,居然在9月jj出现了.


无语,希望我考试别碰到


[此贴子已经被作者于2005-9-26 15:31:22编辑过]
105#
发表于 2005-10-4 12:30:00 | 只看该作者

看得很晕~~~~


同意B


像前面的帖子说的 B 在范围上引起误导; C  在程度上引起误导


而题目的focus是范围的误导,见"misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide? "


因此 B is better than C

106#
发表于 2005-10-4 16:48:00 | 只看该作者

昏!12页讨论稿!我看关键还是对题目的理解,如果读懂了,选E就没疑问了。



1

107#
发表于 2005-10-13 08:50:00 | 只看该作者

这么长的讨论不跟不成.


C是对的.

108#
发表于 2005-10-15 05:23:00 | 只看该作者

太长了!就算头不晕眼也花了.干脆就自己看.看了N遍.你还别说,管用!把题目看懂了其实超简单.


我想好了,上战场也不带钢蹦儿,123数数,然后选C!


tips:对于选B的XDJM请读读题干第一句以及问题中对voters的限制,很重要!


109#
发表于 2005-10-26 00:33:00 | 只看该作者
以下是引用mmfoolish在2005-10-4 16:48:00的发言:

昏!12页讨论稿!我看关键还是对题目的理解,如果读懂了,选E就没疑问了。


1



我觉得大家讨论的时候有一个assumption,就是对问题的理解已经达成了一致,可是似乎题目本身问的是什么没有非常清晰的说法(当然由于12页太长我也没细看,至少我看的前三页是这样……)


我认为题目的问题就是禁烟行动在那种情况下会被误解为全州范围内的?


而E很好地回答了这个问题,其他选项都无关。


110#
发表于 2005-10-27 15:28:00 | 只看该作者

支持C

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 02:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部