天山-9-6,7

tangzimo

我就是不明白E中的surprising是怎么来的。

原文中确实有intriguine，但这个单词怎么能等同surprising？

原文说的是“有意思的，能引起人兴趣的”，E中说的是“令人惊讶的”。两者怎么能相近？这完全是两个方向的感受啊。

说什么东西“有意思，能引起人兴趣”，就是说这个东西“令人惊讶”吗？

况且，原文从头到尾都没有“令人惊讶”的意思……

elfgoer

以下是引用lexie在2006-7-18 16:45:00的发言：

想了想 支持E

这道题主要是理解问题 请大家好好想想views of Westinghouse's contemporaries是什么意思？ 大家定位的分歧就在11-19 这句话的前半部分 还是后半部分although 首先我自己的感受就是 OG上也出现过考although引导的内容的题目

在下认为题干中views of Westinghouse's contemporaries是W同时代的人的看法 即是说W and E 那个时代的人对他们的评价如何？ 那么为了弄清楚这个问题 定位应该在although引导的内容 因为prevailing view就是指的views of Westinghouse's contemporaries...那个时候的人们把Westinghouse and Edition都看作是pioneer innovators 这种看法跟作者的一致 那么如果是一个shift away的 势必作者会觉得不满 用surpring也是合理的推理范围之内

C refers to mondern neglect of the views of previous generations...is not correct...

支持!我覺得這題的重點在於理解although引導的內容

稍微整理although的內容, 得到的訊息:The view of Edison and Westinghouse as the two “pioneer innovators “of the electrical industry is
                    prevailing
                during the inventors’ lifetimes. 在當代流行的觀點是兩個人的地位跟成就是備受尊崇的, 違背當代主流想法不就是會讓人覺得surprising嗎?

nancia

从出题者考阅读理解的角度来看，很可能是在考although句子的重心问题；我觉得可以多从出题者的角度看问题。。.

还有，47楼提到的“ironic”的问题，杨鹏难句中的解释是“incongrous”，是“与往常不一致”的意思，不含贬义，查了ironic也发现它有“出乎意料”的意思。。补充一下

xhbtbu

and notorious adversary in the field of electric light and power, George Westinghouse. This comparative比较的 neglect of Westinghouse is consistent 一致的，调和的 with other recent historians’ works, although it marks an intriguing=surprising,脱离当时主流的观点是奇怪的。 departure from the prevailing view during the inventors’ lifetimes

maobaba

given应该是个介词，意思是鉴于，考虑到，这样的话答案就是D了:p

wildmantomba

1、TH给TE的评价很高，却几乎完全忽略了GW
2、TH的观点和和近期历史学家的著作中的观点一致，虽然这观点背离了GW同代人的观点（intriguing departure）
3、从新证据中显示了，TE和GW具备了类似的发明家特质，但是方法上却有显著的不同（商业上的运用）
4、TE尽量卖更多来获取研究的资金，GW满足消费者的需求
5、GW的较好的系统化的方法具有现代企业的研发特征

THUS
1、GW同代人对他的关注不亚于TE
2、GW的方法更具有代表性
3、历史学家忽略GW

这样看起来的确是有些surprising