天山-9-6,7

babydevil

以下是引用XUANYA2005在2005-11-24 15:08:00的发言：

E) surprising, given the stature that Westinghouse once had

surprising 可以勉强和intriguing对应，但是后面半句话如何解释？the shift give the sataure that westinghouse once had?

虚拟语气，省去了If 后倒装的结果;后半句意思是说：如果考虑到W曾经的地位

mystery0816

我还是认为选c.原文中作者用notorious来形容w,负评价

steveyangxt

以下是引用ddmm2002在2005-3-1 12:33:00的发言：
我想大家是否把问题复杂化了。应该是很简单的同意变换：14行的intriguing对应surprising,15行的departure对应shift away from.

是啊， 大家不要自己创造想法，阅读题只能从文中找对应的点。在爱迪生和外斯特豪斯的有生之年， 他们被看成伟大的发明家，让人十分好奇十分感兴趣的是后来一个异军突起，一个销声匿迹。令人惊奇的看似和令人好奇的不搭边。实际上只是他的同意替换。

wycg

以下是引用steveyangxt在2006-1-7 19:45:00的发言：

是啊， 大家不要自己创造想法，阅读题只能从文中找对应的点。在爱迪生和外斯特豪斯的有生之年， 他们被看成伟大的发明家，让人十分好奇十分感兴趣的是后来一个异军突起，一个销声匿迹。令人惊奇的看似和令人好奇的不搭边。实际上只是他的同意替换。

同意, 那个"surprising" 在文章有"intriguing".

追逐梦想2006

选E的同学都犯了断章取义的毛病，不要简单的去定位，而应该贯穿全文，从作者态度入手解决问题。

首先，我们要看清楚题目问什么？The author of the passage implies that the shift away from the views of Westinghouse’s contemporaries should be regarded as

也就是题目问：这个转变 应该被 认为，也就是说作者对“这个转变”是正态度还是负态度

然后，我们再来看文章中的定位

This com-

parative neglect of Westinghouse is

consistent with other recent historians’

works, although it marks an intriguing

(15)               departure from the prevailing view

during the inventors’ lifetimes (and for

decades afterward) of Edison and

Westinghouse as the two “pioneer

innovators ” of the electrical industry.

对W相应的忽视与当今历史学家的某些著作是一致的（负态度，从后文可知作者进行了批判），尽管这个观点标新立异，很诱惑人intriguing(明显是正态度)。surprsing也是略带正态度的词汇。

当然，作者认为这个转变很有诱惑力，但是他更强调的是这个转变反映了当然对以往观点的全面忽视甚至否定。

C选项reflective of modern neglect of the views of previous generations

虽然有不是很合理的地方，比如说(1) 文中说是对W的neglect，而不是对以往观点的neglect；（2）对W的忽视，可能是对以往的观点不认同，而非忽视。

各位看官再深入想一想，对以W的忽视，不就是对以往观点认为W是出色发明家的观点的忽视；对以往观点的不认同，不就是把它搁置在一边，不去管它（如果你不去反驳它的话)

综上，C更加合理，更加符合ETS出题的风格和口味。

amber0919

不太同意.还是E.首先,题目问的是作者对这个shift怎么看.就要去找这个变化.那么对应原文departure from. 是找对这个的态度.很明显intriguing.

再看C: C这个选项所说的并不是shift所能反映的. 而是com->>

parative neglect 所反映的. shift并不能去反映这个状况.

This com->>

parative neglect of Westinghouse is >>

consistent with other recent historians’ >>

works

这句话的意思是H对W的这种忽视,是和其他的一些历史学家的著作一致. 也就是说,H和这些学家都对W忽视了。

再来看C说是现在对以往的忽视. 而原文并没有说以往的观点。

mba06

這題我選C。仔細想想還是C。

Intriguing給人的感覺是說Hughes和其他已經歷史學家就象是暗中密謀好的一樣忽略了Westinghouse。這裡並沒有superising驚訝的意思。

相反﹐reflective的意思是深思熟慮﹐暗中密謀的過程就是深思熟慮的過程。意思比較接近。

而且文中說在westinghouse和愛迪生的時代以及以後的一百年﹐盛行的觀點是把westinghouse和愛迪生並列的發明先鋒。C中的previous generations正好對應了文中的decade.

歡迎繼續討論。

[此贴子已经被作者于2006-6-19 14:09:20编辑过]

paxlin

这道题我做的时候没有仔细读题，现在来仔细分析一下：the shift away from the views of Westinghouse's contemporaries - 问的是和Westinghouse同一时代人的观点偏离的问题，那么，首先要明白Westinghouse同代人的观点是什么 - 文中指出：the prevailing view during the inventors' lifetimes of Edison and Westinghouse as the two "pioneer innovators" of the electrical industry, 也就是说那个时候both Edison and Westinghouse enjoyed the same prestige. 

shift away from this view 就是说现在的学者不以为然，似乎应该选neglect，但是题干问的是such shift away should be regarded as - 问的并不是这种看法是什么（shift away就是neglect)，而是这种neglect应被视作什么，因此问的是针对这种看法的态度而不是内容本身，所以应该选E。

不过我原来也选C的，主要是这个问题的问法太tricky啦

 

lexie

想了想 支持E

这道题主要是理解问题 请大家好好想想views of Westinghouse's contemporaries是什么意思？ 大家定位的分歧就在11-19 这句话的前半部分 还是后半部分although 首先我自己的感受就是 OG上也出现过考although引导的内容的题目

在下认为题干中views of Westinghouse's contemporaries是W同时代的人的看法 即是说W and E 那个时代的人对他们的评价如何？ 那么为了弄清楚这个问题 定位应该在although引导的内容 因为prevailing view就是指的views of Westinghouse's contemporaries...那个时候的人们把Westinghouse and Edition都看作是pioneer innovators 这种看法跟作者的一致 那么如果是一个shift away的 势必作者会觉得不满 用surpring也是合理的推理范围之内

C refers to mondern neglect of the views of previous generations...is not correct...

lexie

如果实在没有读懂题目 文字定位加文字对应法 应该能够把这个问题解决 只是我觉得C项的干扰太大 这样很难选到E