ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: whitesand
打印 上一主题 下一主题

天山-4-19

[精华] [复制链接]
81#
发表于 2005-12-12 20:30:00 | 只看该作者
决定不再改了 越讨论越迷糊
82#
发表于 2005-12-23 20:45:00 | 只看该作者

这帖真是经典,特别是ANYNAME和LAWYER的讨论,向NN们学习

83#
发表于 2006-1-15 18:17:00 | 只看该作者
一直坚持A是对的。
84#
发表于 2006-3-14 17:55:00 | 只看该作者

仍然觉得选D/E的同学们,不用看我的发言,直接点链接,到第4页,好好学习一下前人的讨论和分析


http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&replyid=1354629&id=83753&page=1&skin=0&Star=4

85#
发表于 2006-4-1 18:06:00 | 只看该作者
强贴留名,高手对决,太精彩了~~
86#
发表于 2006-5-13 13:53:00 | 只看该作者
太感动了
87#
发表于 2006-6-16 15:01:00 | 只看该作者
up!
88#
发表于 2006-6-17 15:55:00 | 只看该作者

我不说该选A还是选D,但我给点意见,这题是 evaluate a plan。

换句话讲,虽然反对者用的是一般现在时,但它们表示的一定是将来的意思。

既然是将来的意思,中文就是

这个计划会使资金下降,而作者说,因为XXX原因,所以资金不会下降。

那第一个就是作者要反驳的观点,第二个是反驳的要点。

我觉得关键是,评估一个计划的时候,应该站在将来时态还是现在时态。。。我觉得如果计划没有开始实施就是将来时态的逻辑,开始实施才能用现在时态的逻辑,很明显: the city plans to introduce a sales tax of three percent on all retail sales in the city,表明计划没有开始实施。而undermine 某力量这个说法我觉得很怪异。反对的是它的论点,或者是反对者的论点。而不是我讲一堆话是为了破坏反对的力量。一个是逻辑,一个是实践。两码事。。

89#
发表于 2006-7-17 18:24:00 | 只看该作者

the critics are correct on this point 我一直对这句话耿耿于怀 所以觉得BF2的目的不是为了去undermine the force of that objection

支持E

90#
发表于 2006-7-17 19:49:00 | 只看该作者
呵呵。D。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-11 04:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部