天山-4-19

littlewoman · 发表于 2005-5-25 03:19:00

认同这个说法以下是引用lawyer_1在2005-3-22 7:24:00的发言：

贴了几次没贴上，再来一次

to anyname, 同意你的观点，同意A是答案。批评家的CLAIM是指current retail sales,所以就该claim本身来说是对的，错的是它无法反对该计划，即原文反驳的是批评家的claim的证明力。原文要反对批评家的也是证明批评家的claim虽然对，但无法反对该计划，正因为批评家的claim是对的，所以D是错的。而BF2从内容上讲也正好使批评家的CLAIM（即objection）对该计划的反对力度减少，即A。

同意a,我也在A 和D之间犹豫了好一会，但是还是觉得A更符合文章的情景和语气

IceOnMe · 发表于 2005-6-6 19:18:00

顶上来~这样的辩论真有意义~建议加精

即原文反驳的是批评家的claim的证明力。原文要反对批评家的也是证明批评家的claim虽然对，但无法反对该计划，正因为批评家的claim是对的，所以D是错的。

看了这句话，再回去看了A选项，觉得真是太贴切了“undermine the force of that objection" A 为什么要加个force在这里呢，就是因为上面的原因。

谢谢anyname and lawyer

华籍美人 · 发表于 2005-6-14 20:46:00

开始选的是E，看了大家的讨论，觉得还是A比较对，protest/argue/contend that后面一般是跟的是论据是吧。

the second presents that claim in a rewarding that is not subject to the reservations. 到底是啥意思，真是奇怪的表达

Xandria · 发表于 2005-6-15 20:07:00

另外我觉得D里面说Mainpoint也是有问题的, 不知道大家意见如何?

windlake · 发表于 2005-7-6 09:39:00

lawyer 和anyname的讨论真是太nn了

最开始选A,后来觉得大家的讨论E比较有道理，没想到最后俺的直觉还是对的，但是俺就说不出NN说的道理，都是考gmat的，差距咋就这么大呢？

郁闷ing....

remona9t · 发表于 2005-7-6 23:05:00

和楼上的mm一样，我坐着道题的时候，在A和E之间徘徊，最后糊里糊涂的选了A,但也说不出明确的道理，后来看了大家的讨论，有倾向于D，后来还是被anyname convinced 了，看了anyname 和 lawyer的讨论，觉得太经典了，我想还是anyname引用的longman中关于undermine和refute的定义最终说服了lawyer,我自己也是看到undermind和refute的定义后明确了答案，看来ets考察词汇之间的差别还是很细致的！

CD真是藏龙卧虎啊！

remona9t · 发表于 2005-7-6 23:14:00

又看了一遍讨论，觉得lawyer太N了，连承认错误都能受到大家的拍手叫好！

dongyuntao · 发表于 2005-8-11 20:00:00

同意c

我刚开始错选E想法和前面两个解释一样，但解释3中说的很对，这两个claim显然不一样，就是说第二句是本文的main conclusion，并且有however，则前后关系一定是转折的。

至于The critics are correct on this point这句话，在这道题中很有迷惑性，不过我现在的理解是前面的critics在这方面是对的，但在其他方面是不对的，因此仍然是整个argue要反对的，即seek to refute的。

dongyuntao · 发表于 2005-8-11 20:01:00

好奇怪！每次我发完贴自己再找就找不到了，而且发完后就会发现一些之前看不到也搜不出来的新贴。。。

搞的自己很傻的样子

dongyuntao · 发表于 2005-8-11 20:03:00

58楼贴应该是同意D

天山-4-19

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()