天山-3-13

jonath

请问C为什么不对？

而E阐述的是不论新药或旧药，我一来就把它否了。

错的太多了！

答：原文讨论的是strep infection 但是没有讨论bacterial infenction

无关选项！！！！！！

老实说我也看不大懂E为何对

never3738

ding E !

岳如初

windweed解释的简单明了~~现在清楚啦~~

julia616

我觉得这么解释可能会好理解一些：

题目的意思是说一些病人在3天以内就停止服药，而疗程是7天，所以复发的情况很普遍，而新药疗程是3天。

而选项E，most patients feel fully recovered after taking the drug for three days

不论新药旧药，病人都觉得3天以后病就全好了

可能很多人包括我自己，开始都在想，题目说的是旧药7天疗效，E选项却说不论新药旧药都能3天就好，不是胡扯么？我思考了半天才想明白E选项的真正语气和企图，关键就在这一句most patients feel fully recovered ，其中的含义应该是，很多病人吃了3天药都觉得自己病好了，但这只是他们觉得，但是病是不是真的好了就难说了。换句话说，就是因为有E选项中描述的这种心里――大多数病人觉得自己吃药3天病就好的这种想法，才导致了大部分人都是只吃3天药，这里的重点是说明大部分人都只坚持吃3天药。这样与题干中为什么复发情况很普遍就一致，因为7天疗效吃3天当然不行。同时，也排除了“很多人只吃1、2天药”的可能，因为这种可能也是weaken新药来的。比如F选项，大多数病人只吃1天药，就weaken新药了，还是治不好。

然后，我们拿着“病人有吃3天药的习惯”的这个条件再来看就很明显了，大部分人都吃3天药，吃新药旧药的结果就大大不同，吃新药的人病就可以好（疗程够了），吃旧药就很可能不好（疗程不够）。是新药的出现，让病人只吃3天药病就好的理想变成现实。所以，能够加强结论吃新药病好的人多于吃旧药的，吃新药不复发的人少。

不知小弟这样理解是否合适

-- by 会员 yinlong0918 (2005/1/13 9:17:00)

lolmandy

BCZ原文没有提及 bacterial infections~~

kaitlynyl

1。方法可不可行的概念很含糊，很泛，难以界定，所以很容易被TRICK，建议慎用，我是从来不用。2。B错的原因同joe11兄。D错的原因是结论是比较病人有吃新药的情况，所以医生没开新药从而病人没吃新药的情况不在结论讨论范围。其实该题用排除法很容易排除剩下E。3。E的支持较复杂。原文说旧药疗程7天，有些病人才吃3天，所以reinfection较普遍（这句话要表达的意思reinfection是没完成疗期之故），新药疗程只要3天（言下之意吃完3天药，reinfection就少，加强不需要充分性，所以这点意思不需要明确从原文说出）。得出结论说吃旧药reinfection比吃新药普遍。E说不管吃旧药新药，多数病人吃三天就觉得好了。言下之意就是多数吃三天就不吃啦，这样就导致结论情况的出现，所以加强结论。

-- by 会员 lawyer_1 (2004/12/11 21:10:00)

精辟~

timclement

这个E感觉很扯

像风一样离去

lawyer大神说的有道理，不过我是被这题雷到了，居然还有这样的言下之意。。。

caoqin1981

感觉E太扯了，C还相对比较靠谱点

peterlongzhang

D选项是无关的，判断有关无关应该从argument的关注点出发，也就是从结论出发。结论是在开新药的地方这个病比在开旧药的地方更热闹更加不容易复发。因此医生是不是开始了开新药是无关的。因为结论假设了两个地方开两种药物。如果结论是在某个地方，由于新药的存在，这个病复发的案例减少了。这是开不开新药就被关注了。由此可见，一定一定要对结论仔细、准确的把握。