天山-3-13

westlakegz

我也想不通为什么是E？最近做逻辑的感觉好差，第一感觉E就是无关选项。

E中是不是隐含着用新药的人多？不然怎么能加强结论呢？如果新药旧药都能在3天痊愈，就体现不出新药的优势了。

帮帮忙澄清一下。

windweed

B.   A course 疗程 of treatment with the new antibiotic costs about the same as a course of treatment with either penicillin or erythromycin.

B 里面说的是疗程, 不是费用.   但不管怎样,都是无关疗效的.

E 指出了, 病人不管吃什么药, 三天就感觉好了, 所以就不吃了, 新药反正疗程已结束, 老药疗程却还有几天,所以吃三天不够, 正如题目所说, 所以support.

yinlong0918

我觉得这么解释可能会好理解一些：

题目的意思是说一些病人在3天以内就停止服药，而疗程是7天，所以复发的情况很普遍，而新药疗程是3天。

而选项E，most patients feel fully recovered after taking the drug for three days

不论新药旧药，病人都觉得3天以后病就全好了

可能很多人包括我自己，开始都在想，题目说的是旧药7天疗效，E选项却说不论新药旧药都能3天就好，不是胡扯么？我思考了半天才想明白E选项的真正语气和企图，关键就在这一句most patients feel fully recovered ，其中的含义应该是，很多病人吃了3天药都觉得自己病好了，但这只是他们觉得，但是病是不是真的好了就难说了。换句话说，就是因为有E选项中描述的这种心里――大多数病人觉得自己吃药3天病就好的这种想法，才导致了大部分人都是只吃3天药，这里的重点是说明大部分人都只坚持吃3天药。这样与题干中为什么复发情况很普遍就一致，因为7天疗效吃3天当然不行。同时，也排除了“很多人只吃1、2天药”的可能，因为这种可能也是weaken新药来的。比如F选项，大多数病人只吃1天药，就weaken新药了，还是治不好。

然后，我们拿着“病人有吃3天药的习惯”的这个条件再来看就很明显了，大部分人都吃3天药，吃新药旧药的结果就大大不同，吃新药的人病就可以好（疗程够了），吃旧药就很可能不好（疗程不够）。是新药的出现，让病人只吃3天药病就好的理想变成现实。所以，能够加强结论吃新药病好的人多于吃旧药的，吃新药不复发的人少。

不知小弟这样理解是否合适

小I爱漂漂

YINLONG说的推理很有趣哦, 不过最后一句话是笔误吧" 吃新药复发的少."^_^

Vincent829

13楼分析的真是透彻，偶现在终于懂了！

Ggirl

发错了.SORRY

[此贴子已经被作者于2005-2-17 11:16:29编辑过]

diskdrive

yinlong0918，解释得真精辟，感谢！！

scorpio0001

以下是引用Maggieyin在2005-1-3 11:32:00的发言：

请问C为什么不对？

而E阐述的是不论新药或旧药，我一来就把它否了。

错的太多了！

C的错误在于other than: 除了。本题的意思是加强新药的抗strep性，而C选项没有说明新药对strep的作用，即使它能杀灭其它成千上万的细菌，如果对strep没有作用，对本题也起不了作用。

scorpio0001

看了yinlong0918和lawyer的解释很有启发，补充说一点：

我对E选项的Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one一直百思不得其解，为何要加这些词语。现在终于想明白了。不太同意13楼的解释。

我认为这些话的原因在于说明reinfection 这个词，也就是重新感染。何谓重新感染？即不感染了后再感染才叫重新感染。所以reinfection 的前提是已经不感染了。所以E选项的意思是无论新药旧药3天后都把感染消除了。题干上说，3天后同时不用药，而结果是不同的，用新药的不reinfection ，而用旧药的reinfection 。

所以加强了结论。

不知道我的解释合理与否？

dougj

答案应该是B,不是E

题目： （论据1）旧药要吃7天才有效，（论据2）大多数人只吃3天就停止了，（中间结论） 所以导致了reinfection这种情况。 （论据3）新药只要吃3天就有效，（最终结论）所以用新药会减低reinfection

从（中间结论）和（论据3）推出 （最终结论）作者隐藏了一个假设：the likelihood of患者使用旧药和the likelihood of 患者使用新药相同。

E只是支持了一个题中已给出的事实 （论据2）：很多人吃了三天就不吃药了。 E给出一种解释：人们吃了3天就觉得
自己已经好了。E support了题中的论据，但并没有support题中的最终论点。 Furthermore, 其实E 根本就是多余:不管E true or false,都不会影响原文的论断，因为很多人吃了三天就不吃药了这样一个事实总是存在的。，

再回过头来看选项B: 新药和旧药一样贵。支持了文中由中间结论推到最终结论的假设（assumption)，从而在最大程度上支持了原文的论断。因为如果B false, 新药比旧药贵很多，可能大多数人仍然服用旧药，从而导致refection得程度没有得到改善。

总结：most support/strengthen题，应该是选supportassumption得选项。因为assumption是一个argument得基础，一错，整个argument就肯定错了。而支持某个论据的选项往往应该最后考虑，因为大部分论据往往本身就是事实，有没有支持都不影响。