天山-3-13

mahl

我认为是C。题目要加强的是新药导致的再感染比旧药少，能够解释的原因就应该和新药能够避免再感染有关。C说新药在“根除”除了strep感染外，对其它细菌感染也有效，虽然其它细菌似乎无关，但C并没有否认对根除strep的有效性。

fiaoyaya

这道题还是要用排除法比较好,其他选项无关程度很明显.

hawkinsxie

排除法不灵，凭什么E不会被排除？

不过太凶险！

ly365

提干中说“since many patients stop taking those drugs within three days, reinfection is common in cases where these drugs are prescribed.”，已经表明有许多人吃3天就不吃了呀， E选项只是说明这一已经承认的事实，怎么能说加强呢

Dinaxie

E其实在说人们的用药习惯，这个习惯正好说明三天的药可以避免reinfection

足球幽灵

以下是引用爱维的天在2004-12-29 10:47:00的发言：

说实话，﹙E﹚实在有点令人难以接受，先看题目在问什么，下面是最后一句话。
Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?

题目最后一句话提出了比较性，说是新药比旧药﹙penicillin or erythromycin﹚会有比较少的reinfection。

看一下选项﹙E﹚，

E. Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one, most patients feel fully recovered after taking the drug for three days.
不论新药或旧药，大部分的病人会在3天左右完全恢复，选项﹙E﹚不但weaken题目的前提﹙题目说若吃旧药3天就停止容易reinfection﹚，而且也证实了新药和旧药大约3天内就可使大部分病人恢复，从而也weaken了题目所说的新药比旧药﹙penicillin or erythromycin﹚会有比较少的reinfection

偶当时就是这样想的 将E排除了，觉的E更象是削弱。

yangxuemei0111

这道提出的不是很好，我觉得这样的题目只能用排除法，不过E选项也很容易被排除，唉！

ShangGMAT

对阿   我还是不太接受阿   我也觉得E有WEAKEN 的味道   因为结论是比较新药和就要  新药有比较少的REINFECT  而E说新药和就要一样   这不是一个典型的WEAKEN 的说法吗？ 请指教...

ShangGMAT

我倒是觉得能遇到这种题也不错啊  起码说明前面做得不错才会遇到这种难题哦 

crownwong

E不是削弱.原文的结论暗含了一个假设,就是"吃新药也要吃到三天",这样新药才能发挥它的作用,而E答案"无论吃什么药,患者在服用3天后都会觉得自己已经好了"这正好是暗含的那个假设:新药吃上了三天.

只不过用旧药的人感觉自己好了其实没好,而用新药的人是真的好了.

说实话,这题挺恶心的.