为何地产业（建筑业）在MBA中的比例这么少？

眯缝眼

换个角度想一下，如果一把年纪了，想转行，MBA-LDP真是个不错的选择。

-- by 会员 hang13 (2013/1/30 21:41:58)

LDP爱的是新血，不喜欢老油条

hang13

不知楼上的判断从何而来，根据实际的案例，LDP偏爱已婚已育妇女

xenddy

没错，今年分别给了不少offer的杜邦和微软，要的人基本都是工作5年以上的，女生机会更大。

HarrisZheng

如题，按理来说，地产业的利润这么高，而且国内地产公司的融资成本也非常高。基本银行贷不到款，发信托投资者就要给掉10-12%，渠道给掉5%，融资成本就接近18%-20%了，他们应该很需要融资方面的人才啊。而且地产行业普遍待遇也不低，为何MBA就业去向中很少有人去real estate？地产业出来的人到了一定程度，也没有觉得管理知识匮乏，也没有人愿意去读MBA？
还是说地产业出来的人都去读了EMBA？
大家讨论一下。

-- by 会员 kissingdrer (2013/1/29 20:33:09)

其实你把地产业换成其他别的很多行业，都一样适用。为什么制造业（化工、TMT、旅游、酒店.......）在MBA中的比例这么少？因为在实业界，没有人会过度看重MBA。实业界推崇的是经验、能力。mba只在最需要骗人的行业，比如投行、咨询，最热门。而偏偏这2个货薪酬还有点诱人，于是很多在实业界做得比较失败的人，就思思念念想薪水一步登天，在不劳而获、少劳多得的欲望驱使下就发了疯地要读top mba、进投行咨询。

投行、咨询从实业界吸引到的人，大部分都是loser，是被实业界淘汰下来的人。为什么这么说呢？因为投行咨询给跨行新人的起始工资，如果对实业界跳过去的人竟然还有吸引力的话，说明这人在industry混得比较差。industry新人的起薪确实远不如投行咨询，但走上管理岗位后，差距就不是太大，至少够养家糊口、供房供车，得到持续激励后的实业界管理者通常也就懒得向往什么投行咨询了。向往投行咨询的，往往是没得到持续激励的。

-- by 会员 bolan (2013/1/29 20:46:35)

太偏激了，不同行业所需要的技能不同而已。
你的话让我想起了那个 船夫和教授的故事

HarrisZheng

不知楼上的判断从何而来，根据实际的案例，LDP偏爱已婚已育妇女

-- by 会员 hang13 (2013/1/31 0:18:39)

这部分人安稳啊，来了就老老实实待下去了。

星星点灯2010

没错，今年分别给了不少offer的杜邦和微软，要的人基本都是工作5年以上的，女生机会更大。

-- by 会员 xenddy (2013/1/31 1:43:40)

中欧的学生事必提杜邦，微软，看来这两个公司是你们的dream company。如果要进这些公司，何必费那么大的精力和金钱去读个全职MBA呢？只要你好好做，成为行业里的专家，进这样公司的机会大把。

hang13

如果要转industry和function呢？

眯缝眼

不知楼上的判断从何而来，根据实际的案例，LDP偏爱已婚已育妇女

-- by 会员 hang13 (2013/1/31 0:18:39)

手头有几个案例，外企偏爱有“本国”留学过的新血，招了做LDP，签个卖身契

星星点灯2010

如果要转industry和function呢？

-- by 会员 hang13 (2013/1/31 17:45:47)

年龄是转industry和function最大的障碍。