怀疑GMAT有bug 同怀疑的进~~~

pli857

有人知道以前gmat有木有official report和unofficial 不match的情况？刚打电话问了，那女的说可能在official report后分数有变动。。。

Lizzlee

有人知道以前gmat有木有official report和unofficial 不match的情况？刚打电话问了，那女的说可能在official report后分数有变动。。。

-- by 会员 pli857 (2013/1/4 23:36:26)

这可能性及其低啊。。。。雅思考试网上查分也会说跟官方的成绩单上的分数可能会有出入，但是基本没发生过。。。

jerry880wang

嗯，我支持你的看法，目前看到这么多的讨论，唯一的出路估计是讨论最新的战略该如何改变：


首先，和G争论，我觉得不是没有道理：我们该得的分数都得了，为什么不给我们分？但是关键是G老头觉得我们的argue是否成立，美国非常讲究理由成立，G直接就会回一句：你怎么知道你这次会考好？唯一的方法就是要到卷子，G肯定不会轻松给你看，所以argue比较浪费时间，对各位申请学校的时间造成不利影响。


第二：我们需采集更多样本证明我们的看法
看了大家的留言，有很多人觉得分数低了，但是也有人觉得分数进步了，或者没什么大变化。当然每个人感觉不同，所以我觉得应该采集更多1月份考生的看法。比如下面这个问卷，并希望填写者能用最大努力填写，因为这关乎整个CD论坛的命运：大部分题目按百分比回答0%-100%
1。大家做题用了多少静？
2。静的作用有多大？
3。有多自信大家看清楚是不是真的静？
4。觉得有多少静有变体？（即使仅仅让你心里感到有一丝不安！）
5。是否有连续中静！！！！连续中了几个！！！（认真回答！！！）
6。连中情况下（上题选yes），有多少按照CD静回答的（答这题动脑不超过10秒）？
7。第5题yes的情况下，每题答题时间平均为多少？V多少？M多少？
8。V分数高了低了？多少？（实际回答）
9。M分数高了低了？多少？（实际回答）


当然这个问卷不一定全面，但是希望大家能一起努力完善这份问卷


第三：商讨解决方案：
我认为，G喜欢省钱（老美一贯作风），所以假设他们还是会继续用电脑程序改卷子（除作文部分），而且自适应不会变化。如果发现静，G就会加上一个程序来识别我们是否用静。对这个程序的猜想，目前CDer讨论结果比较大的趋势是，如果程序猜测用静，就连续给你静，从而测试你是否有连续答对或者连续快速选题。另一种猜测就是G很贱的把题目细微改动，让极个别不起眼的文字把题目意思大大改变！，前面那种：由于目前还没收集到很大的样本，无法知道是否这种识别程序就是唯一导致低分的原因。后面那种：我觉得将来在整理静的时候需要注明题意，能改变文字，但是改变不了题意，这或许是能抓住系统的一种方法。


最后，还是希望能收集更多觉得自己成绩有问题的人的看法，从而了解异常的分数是否真的“不正常”。希望大家能继续努力探讨解决方案！

楼上好几楼谈这些根本没有意义呀，因为他们根本不听我们Argue。。我认为GMAC针对中国考试使用机经采取的措施还没有完全被证实，就算这件事情被证实了，他们也是不会听argue的，唯一的办法就是众多考生在考试后一起讨论，摸出规律，（比如说换裤后大概几天开始会出现这样的情况，后面的Gmaters可以报这个日期之前的考位）毕竟是电脑评分，肯定有一个规律所在，想出相应的对策，这是一个大工程，中间要牺牲掉无数的gmaters。为了防止自己也被牺牲掉，提高自己的真实水平永远才是王道。。个人愚见，诸位好运。。

-- by 会员 Lizzlee (2013/1/4 23:15:55)

逆水潜龙

我居然很闲地看你们YY完了~这事就好像教授出题考试，国人一直作弊拿高分。突然某月有群人发觉自己考试作弊明明对了啊（这需要2个前提假设：1. 自己“真的”做对了 2. 教授出原题。）为什么低分，于是联合一切“觉得自己应该高分的作弊同学”对教授说还我公道。你如果是校长，你会受理不? 你会觉得这班学生低分是不公平的？

凡事原因往自身找，你们都讨论V，那有BUG的话数学呢？有50的实力难道会变40？LS就更搞了“另一种猜测就是G很贱的把题目细微改动，让极个别不起眼的文字把题目意思大大改变！”  什么叫很贱？GMAC出题一定要出原题让你700+？是不是这月末用寂静的没人进步或高分？你们把好多人考低了与GMAC玩阴的两者强加因果，然后错误类比以前的考生，最后联合投诉GMAC说不公平。呵呵·  用了寂静得了便宜就别再在这搞这些有的没的，对以后考的童鞋没有任何好处。实力是王道，搞偏的也要承担相应的后果。

ymen99

典型站着说话不腰疼啊，实力王道是没有错，现在的情况其实更多的是中游水平搞成了下游水平，很多人的分数是大大低于裸考的，当然有理由质疑其给分依据，至少它在反应真实水平方面存在问题。再者，依据某种答题方式或者认定哪些题目改错而被考生答对了就认定是看寂静的结果，会不会太武断呢？看寂静在中国考生中基本是事实，但对于GMAC而言可能就有点拿怀疑当依据之嫌了。
--------------------------------------------

我居然很闲地看你们YY完了~这事就好像教授出题考试，国人一直作弊拿高分。突然某月有群人发觉自己考试作弊明明对了啊（这需要2个前提假设：1. 自己“真的”做对了 2. 教授出原题。）为什么低分，于是联合一切“觉得自己应该高分的作弊同学”对教授说还我公道。你如果是校长，你会受理不? 你会觉得这班学生低分是不公平的？

凡事原因往自身找，你们都讨论V，那有BUG的话数学呢？有50的实力难道会变40？LS就更搞了“另一种猜测就是G很贱的把题目细微改动，让极个别不起眼的文字把题目意思大大改变！”  什么叫很贱？GMAC出题一定要出原题让你700+？是不是这月末用寂静的没人进步或高分？你们把好多人考低了与GMAC玩阴的两者强加因果，然后错误类比以前的考生，最后联合投诉GMAC说不公平。呵呵·  用了寂静得了便宜就别再在这搞这些有的没的，对以后考的童鞋没有任何好处。实力是王道，搞偏的也要承担相应的后果。

-- by 会员 逆水潜龙 (2013/1/5 7:26:37)

stephenlevi

有些题目，尤其CR的加强削弱或者评价题，稍微变下题干的一个词，5个选项依然不变，正常答案就会截然相反，举个例子，如果有个罗技JJ问题是：“...... it would be mature to conclude that the rapid development of new fields will result in higher oil exports, because____"
如果实战上题干选项都一样，问题是:“ ...... it would be premature to conclude that the rapid development of new fields will result in higher oil exports, because____"  对于过分看重JJ的你，你能在实战1分半的时间里马上发现它的变体吗？

JJ只能起到锦上添花的作用，而且实战中一定要一个字一个字的读题，很多自信答对的题，都有可能是因为自己疏忽某个词而中了老美的圈套，还坚信自己答对了

1月剩下的时间不多，祝大家在有限的时间里夯实基础，把OG13的题目和解释烂熟于心，再让JJ锦上添花，最后取得700+

lisaisawesome

31号考的，
中了60%的jj，数学几乎全中，没什么变体，但是只有50分，感觉很奇怪
语文做的感觉不错，没有秒选，结果只有28分，非常出乎意料。
因为就在上个月，几乎裸考，也有27分了。。。。
不知道这算

AA9318

哈哈 真欢乐 考低了不找自身原因还有理了   赖，使劲地赖

lisaisawesome

哈哈 真欢乐 考低了不找自身原因还有理了   赖，使劲地赖

-- by 会员 AA9318 (2013/1/5 9:34:56)

这个区就是机经专区，你那么拼实力，不要进这个区，点叉叉出去

AA9318

哈哈 真欢乐 考低了不找自身原因还有理了   赖，使劲地赖

-- by 会员 AA9318 (2013/1/5 9:34:56)

这个区就是机经专区，你那么拼实力，不要进这个区，点叉叉出去

-- by 会员 lisaisawesome (2013/1/5 9:36:59)

只有没实力的人才整天YY。没实力读什么牛校？投机取巧还光荣了哈哈·~有时间做多几套prep，GWD。拿着JJ背个一百几十遍有啥用？