怀疑GMAT有bug 同怀疑的进~~~

meteormind

个人觉得老美研发出检测JJ的系统是不大可以的，也没办法做到完全公平，我曾经问过ROBERT说我如果提早作完不点最后一道题的NEXT会不会扣分，他也说不会，这说明某一题做题时间和最后的分数是没有关系的，我考了两次，虽然分数一样但是第一次是20天左右考的基本全部是JJ，后面一次是换库左右考的，基本都是不一样的题目。

dwhsm

1. 你做语文的感觉
重点放在SC，其他过得很快，SC不至于错那么多吧！！
2. 秒选了嘛，
没有，都是看了题目每个选择和文章后再选的
3. 分数和上次是否不一样？
IR进步了3分
4. 是否退步很多~（V退步10分以上，总分退步100左右）
V退了5分。
分数出来很惊讶！

雪菲整理寂静的时候发现从28号以后悲剧的gmater特别多
本来已经准备接受
但是直到换库前一天还有类似情况出现
你悲剧了么？
说下你的情况 我们分析分析

雪菲想argue 以前有个高分可以申学校了，但是想知道这次肿么死的啊 魂淡~Σ(｀д′*ノ)ノ
雪菲觉得可以组团投诉了有木有 看来悲剧的人不少啊~~~快回复我回复我~~
令雪菲疑惑的是 雪菲从头到尾没有秒选 雪菲是整理寂静的志愿者自然之道寂静是辅助品 上场很仔细的做题
一个月与二战相比下降了100+语文下降了10+
而且雪菲对了一下寂静 语文遇见的题也有V40+的人遇到 所以无关高底库的事情
pace 也没有很乱 很均匀 真是太奇怪了

学元叔：
1. 你做语文的感觉
2. 秒选了嘛？
3. 分数和上次是否不一样？
4. 是否退步很多~（V退步10分以上，总分退步100左右）

-- by 会员 sparklelynn (2013/1/3 16:19:24)

xcwestop

雪菲好悲剧……摸摸头

xcwestop

有一楼说到 集体选错某个选项被扣分严重 这个事情 我觉得有很大可能

Freewill2012

我来说下我的情况，我也感觉很诧异，本人实力很差，11月7号我考试的时候，因为8号换裤，不知道什么原因，数学我一道JJ没中，严重影响了心情，一度想中途退考，结果郁闷的考完了，虽然阅读倒是重了很多但总体是在放弃的心情上做完的，结果数学才考了38逆天的低分，语文才20. 后来恶补了GWD，好好看了12月CRjj,RCjj，平时模考都在640左右，感觉下次应该会好狠多
这次12月19号考，数学JJ 中了很多，CR 和RC也中了很多JJ，感觉不错，尤其是语文，感觉至少34左右的样子，最少最少肯定比上次强，结果出来，数学49，语文和上次一样20, 总分570 当时看到分数，呆坐了几分钟，还是考场老师来叫我，我才出去，我真的不敢相信自己的眼睛，我语法还可以，就是逻辑不行，但是这次遇到了好多逻辑JJ，加上阅读有阅读JJ，所以估计650，闭眼睛上600肯定没问题，没有秒选，我因为情况特殊，只需要650的成绩就可以申请ROUND2了，不然2013就来不及了。

我的看法：
我认为GMAC系统里应该有这样一项测评，就是他们通过对很多难得题但是很多中国学生很快或者普遍能做对的视为JJ，如果中国学生在做这些JJ题时正确率比非JJ题同等难度下高很多时，估计会认为是参照了JJ，所以系统可能会对JJ 题不加分，或自动扣除100或者类似的一个值，这可能是为什么很多人认为分低的原因吧，纯属个人意见

另外补充一下我认为即使GMAC 测试出中国学生有JJ而且在用JJ 也不应该扣分或者采取制裁措施，
因为1：虽然中国学生确实用JJ了，可是中国不是英语母语国家，和英语母语国家（美，欧，阿三等）竞争时本来就处于劣势，靠自己的团体的结晶总结JJ 来弥补自己在语言上的先天不足 并无可厚非
   2：JJ是我们这个中国学生团体靠自己的努力和辛苦总结出来的，没有偷没有抢，全是智慧的结晶，这本来就是有山吃山，有水吃水的天然生存法则。
   3：就算有JJ 被JJ也是很累的有木有，阅读至少40篇，数学差不多300，逻辑差不多到百，而且我说的都是最多情况有木有，就这股学习的劲，让他GMAC 试试，当是打游戏呢。反正我每次看JJ来回反复那个不爽啊，有木有。。。所以用自己的勤劳换点正确率，应该的有木有

综上所述，我认为雪菲要argue这件事我绝对支持，但是argue时我们得好好想想如何argue, 到底要不要提出JJ 这回事，还是像我说的，告诉他们我们用JJ也无可厚非。

个人愚见，欢迎拍砖

-- by 会员 xxu7 (2013/1/4 14:01:29)

考前看过要求agree过协议滴，不能泄露题目。。。

xueluanfei

可是备考都是用prep啊。。。还有什么更接近真题难度的材料吗。。

ymen99

机经的事情是没必要提的，如他们自认为咱看了寂静擅自下调咱们的分数那就是他们的问题了，谁也不能规定哪些题目咱可以对或应该错。关键是去质疑一下他们评分制度的合理性，比如平时水平差不多的人或者自己前后几次考试落差太大，及自己考试感觉与结果出入太大，不能体现个人水平的真实性，进而质疑该考试的公平性。总体支持抗议，虽然扳回来的可能性渺茫，但更不应该死都不知道怎么死的。

lovessie

我来说下我的情况，我也感觉很诧异，本人实力很差，11月7号我考试的时候，因为8号换裤，不知道什么原因，数学我一道JJ没中，严重影响了心情，一度想中途退考，结果郁闷的考完了，虽然阅读倒是重了很多但总体是在放弃的心情上做完的，结果数学才考了38逆天的低分，语文才20. 后来恶补了GWD，好好看了12月CRjj,RCjj，平时模考都在640左右，感觉下次应该会好狠多
这次12月19号考，数学JJ 中了很多，CR 和RC也中了很多JJ，感觉不错，尤其是语文，感觉至少34左右的样子，最少最少肯定比上次强，结果出来，数学49，语文和上次一样20, 总分570 当时看到分数，呆坐了几分钟，还是考场老师来叫我，我才出去，我真的不敢相信自己的眼睛，我语法还可以，就是逻辑不行，但是这次遇到了好多逻辑JJ，加上阅读有阅读JJ，所以估计650，闭眼睛上600肯定没问题，没有秒选，我因为情况特殊，只需要650的成绩就可以申请ROUND2了，不然2013就来不及了。

我的看法：
我认为GMAC系统里应该有这样一项测评，就是他们通过对很多难得题但是很多中国学生很快或者普遍能做对的视为JJ，如果中国学生在做这些JJ题时正确率比非JJ题同等难度下高很多时，估计会认为是参照了JJ，所以系统可能会对JJ 题不加分，或自动扣除100或者类似的一个值，这可能是为什么很多人认为分低的原因吧，纯属个人意见

另外补充一下我认为即使GMAC 测试出中国学生有JJ而且在用JJ 也不应该扣分或者采取制裁措施，
因为1：虽然中国学生确实用JJ了，可是中国不是英语母语国家，和英语母语国家（美，欧，阿三等）竞争时本来就处于劣势，靠自己的团体的结晶总结JJ 来弥补自己在语言上的先天不足 并无可厚非
   2：JJ是我们这个中国学生团体靠自己的努力和辛苦总结出来的，没有偷没有抢，全是智慧的结晶，这本来就是有山吃山，有水吃水的天然生存法则。
   3：就算有JJ 被JJ也是很累的有木有，阅读至少40篇，数学差不多300，逻辑差不多到百，而且我说的都是最多情况有木有，就这股学习的劲，让他GMAC 试试，当是打游戏呢。反正我每次看JJ来回反复那个不爽啊，有木有。。。所以用自己的勤劳换点正确率，应该的有木有

综上所述，我认为雪菲要argue这件事我绝对支持，但是argue时我们得好好想想如何argue, 到底要不要提出JJ 这回事，还是像我说的，告诉他们我们用JJ也无可厚非。

个人愚见，欢迎拍砖

-- by 会员 xxu7 (2013/1/4 14:01:29)

就是啊！怎么还闹出了jj库。。让不让人活了！

Lizzlee

楼上好几楼谈这些根本没有意义呀，因为他们根本不听我们Argue。。我认为GMAC针对中国考试使用机经采取的措施还没有完全被证实，就算这件事情被证实了，他们也是不会听argue的，唯一的办法就是众多考生在考试后一起讨论，摸出规律，（比如说换裤后大概几天开始会出现这样的情况，后面的Gmaters可以报这个日期之前的考位）毕竟是电脑评分，肯定有一个规律所在，想出相应的对策，这是一个大工程，中间要牺牲掉无数的gmaters。为了防止自己也被牺牲掉，提高自己的真实水平永远才是王道。。个人愚见，诸位好运。。

igitkkus

楼上好几楼谈这些根本没有意义呀，因为他们根本不听我们Argue。。我认为GMAC针对中国考试使用机经采取的措施还没有完全被证实，就算这件事情被证实了，他们也是不会听argue的，唯一的办法就是众多考生在考试后一起讨论，摸出规律，（比如说换裤后大概几天开始会出现这样的情况，后面的Gmaters可以报这个日期之前的考位）毕竟是电脑评分，肯定有一个规律所在，想出相应的对策，这是一个大工程，中间要牺牲掉无数的gmaters。为了防止自己也被牺牲掉，提高自己的真实水平永远才是王道。。个人愚见，诸位好运。。

-- by 会员 Lizzlee (2013/1/4 23:15:55)

这次是3号换库的，28号开始有这种诡异的情况，那可以大致推断是换库前一周左右么=，=