怀疑GMAT有bug 同怀疑的进~~~

Lizzlee

同意楼上……说不出什么中肯的建议就请不要说话了…

Lizzlee

同意楼上……说不出什么中肯的建议就请不要说话了…

-- by 会员 Lizzlee (2013/1/5 9:43:54)

    发错了，是同意楼上上上的同学，这位aa同学这么厌恶鸡精为何会出现在鸡精专区？

linjianlie

AA真闲着蛋疼。。。有你这闲工夫来机经区骂街，怎么就不好好做你自己的事去

linjianlie

这里的人不是因为觉得投机取巧不成而在这边yy，而是gmac给的分和真实感觉实在出入太大。。。几个人可能是个别现象纯属YY，但是这么多人（特别是28号开始这批人）都感觉出问题了，那便真是有问题了。。。这里只为以后的考生寻找出路

igitkkus

不是说本来700的水平，想靠着JJ拿750但是没拿到，所以我们聚在一起怀疑这个bug
事实是，现在大家的分数低于自己从前未用JJ时/裸考/未好好复习时的水平，这才是值得怀疑的
我们不是想靠着JJ雪中送炭，但是有了JJ，居然比平时的GWD/Prep的水平还低，那不是很骇人听闻吗

按照楼上AA同学的说法，大家好好做GWD就可以拿高分，现在作为我个人来说，不是12月底的考试的成绩是否真的能重新审核，而且这种奇特的现象以后会不会再发生，如果再发生，那即使平时做的再多再好，可能还是会出现低V。

我只是希望能够通过我们一起Argue, 确定这种Bug是不存在的，或者Gmac不会再用这种bug来打压中国学生的分数。

ymen99

据我了解，考这个考试不看寂静的人还真不多，希望你是其中一个。再有，谁说咱不做GWD，PREP呢？还一百二十几遍？！只能证明说话不经大脑。

哈哈 真欢乐 考低了不找自身原因还有理了   赖，使劲地赖

-- by 会员 AA9318 (2013/1/5 9:34:56)

这个区就是机经专区，你那么拼实力，不要进这个区，点叉叉出去

-- by 会员 lisaisawesome (2013/1/5 9:36:59)

只有没实力的人才整天YY。没实力读什么牛校？投机取巧还光荣了哈哈·~有时间做多几套prep，GWD。拿着JJ背个一百几十遍有啥用？

-- by 会员 AA9318 (2013/1/5 9:41:46)

fatmoe

就这逻辑水平，悲剧了也是正常

sparklelynn

我居然很闲地看你们YY完了~这事就好像教授出题考试，国人一直作弊拿高分。突然某月有群人发觉自己考试作弊明明对了啊（这需要2个前提假设：1. 自己“真的”做对了 2. 教授出原题。）为什么低分，于是联合一切“觉得自己应该高分的作弊同学”对教授说还我公道。你如果是校长，你会受理不? 你会觉得这班学生低分是不公平的？

凡事原因往自身找，你们都讨论V，那有BUG的话数学呢？有50的实力难道会变40？LS就更搞了“另一种猜测就是G很贱的把题目细微改动，让极个别不起眼的文字把题目意思大大改变！”  什么叫很贱？GMAC出题一定要出原题让你700+？是不是这月末用寂静的没人进步或高分？你们把好多人考低了与GMAC玩阴的两者强加因果，然后错误类比以前的考生，最后联合投诉GMAC说不公平。呵呵·  用了寂静得了便宜就别再在这搞这些有的没的，对以后考的童鞋没有任何好处。实力是王道，搞偏的也要承担相应的后果。

-- by 会员 逆水潜龙 (2013/1/5 7:26:37)

NO
1 我每道题都有自己看 因为我整寂静我知道寂静里面狗主回忆的内容可不可信
2 两次分数差太多
3 难道楼歪了？？？？
4 我上回是700 没有赖别人 有充分理由~

hujing92

那个AA啥的，你怎么就知道别人没努力呢？你都这样说了，你自己就不会用寂静了吧～～～～

oo7oo9

我今年10月考的时候，阅读和逻辑寂静基本都完全对上，题目答案基本都很对得上，但verbal还是悲剧了，我怀疑是因为寂静秒选的问题（当时我是秒选的，阅读和逻辑题目都只是随便喵一眼就找答案了），我个人怀疑gmac对于寂静的运用有一定防止机制，比如秒选这类估计有一定时间判断（比如和真的大牛无寂静做题最快速度作对比），如果评判出你是靠寂静秒选的，就会把你分数搞低。--------以上仅是个人猜测，不过我发现好多人都是这么悲剧的，所以还是希望太依赖寂静的同学最好不要秒选，至少完整读一遍题目再选，以防万一。。。。。。。。。。。