ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: psyche89
打印 上一主题 下一主题

[语文] 高智威阅读机经26+1分析

[复制链接]
81#
 楼主| 发表于 2013-1-21 06:08:44 | 只看该作者
第26篇是对舞蹈动作的物理分析。

Analyzing the physics of dance can add fundamentally to a dancer’s skill. Although dancers
seldom see themselves totally in physical terms —as body mass moving through space under the
influence of well-known forces and obeying physical laws—neither can they afford to ignore the
physics of movement. For example, no matter how much a dancer wishes to leap off the floor and then
start turning, the law of conservation of angular momentum absolutely prevents such a movement.

Some movements involving primarily vertical or horizontal motions of the body as a whole, in
which rotations can be ignored, can be studied using simple equations of linear motion in three
dimensions . However, rotational motions require more complex approaches that involve analyses of
the way the body’s mass is distributed, the axes of rotation involved in different types of movement,
and the sources of the forces that produce the rotational movement.

26.1 The primary purpose of the passage is to
(A) initiate a debate over two approaches to analyzing a field of study
(B) describe how one field of knowledge can be applied to another field
(C) point out the contradictions between two distinct theories
(D) define and elaborate on an accepted scientific principle
(E) discuss the application of a new theory within a new setting

26.2. The author mentions all of the following as contributing to an understanding of the physics of
dance EXCEPT:
(A) the law of conservation of angular momentum
(B) analyses of the way in which the body’s mass is distributed
(C) equations of linear motion in three dimensions
(D) analyses of the sources that produce rotational motions
(E) the technical terms for movements such as leaps and turns

26.3.The author implies that dancers can become more skilled by doing which of the following?
(A) Ignoring rotational movements
(B) Understanding the forces that permit various movements
(C) Solving simple linear equations
(D) Learning the technical terms utilized by choreographers
(E) Circumventing the law of conservation of angular momentum

26.4.Analysis of which of the following would require the kind of complex approach described in the
last sentence?
(A) A long leap across space
(B) A short jump upward with a return to the same place
(C) A sustained and controlled turn in place
(D) Short, rapid steps forward and then backward without turning
(E) Quick side steps in a diagonal line
82#
 楼主| 发表于 2013-1-21 06:30:52 | 只看该作者
答案:BEBC

第一段三句话,讲的是物理分析对舞蹈的重要性。26.1题问作者写这篇文章的目的,目的就是一个领域的知识如何应用在另一个领域里的。
第一句,说物理分析可以为舞者的技术奠定基础。
第二句,说虽然很少有舞者从物理的角度分析自己,但是没有人能忽视物理在其中发挥的作用。
第三句举例继续说明上一句,比如跳跃啊旋转啊都会受到物理定律的限制。26.3题考这里,问怎样做才能提高技术,答案要选一个跟分析物理定律对动作的影响有关选项。

第二段两句话,是个对比。
第一句讲,有些动作用简单的线性方程就解释了,作者还举了例子。
第二句转折,说想旋转这样的动作就复杂了,作者也举了很多例子。26.4题考这里,问什么动作需要更复杂的分析,答案找跟旋转有关的选项。

26.2题是细节题,除了答案的选项,其他选项的内容都在文章出现过了。
83#
 楼主| 发表于 2013-1-21 06:32:34 | 只看该作者
至此,26+1篇里所有有题有答案的文章就都分析完啦,剩下的几篇文章都没有题目,我也尽量来分析分析它们,只是没有题目总觉得针对性不强啊。
84#
发表于 2013-1-21 07:20:51 | 只看该作者
全文一共三句话。
第一句讲Iridium,简称I,在地球上极其稀少。
第二句讲能在地球上聚集极多的I 原因只有两个:第一是大量的火山爆发释放了地球内部的I,第二个是来自太空的陨石撞了地球。
第三句讲科学家发现自从650万年前地球上的I 的含量高出正常30倍,由此他们认为是陨石撞了地球,并且导致了恐龙的灭亡。

问题问哪个选项可以支持这个结论,个人觉得需要选一个支持小行星撞地球,而不支持火山爆发的选项,所以选了A。但是感觉这个选项也不怎么站得住脚。果然又是逻辑题不会做啊。。。
-- by 会员 psyche89 (2013/1/20 6:06:19)

恐龙这个感觉应该选b,再更早的时候火山喷发频繁,却没有造成恐龙灭亡,而近一些时候的高含量i说明有火山和陨石撞击两种可能,既然以前的火山没有造成恐龙灭绝,那么这一次很有可能是陨石
85#
 楼主| 发表于 2013-1-21 09:29:31 | 只看该作者
唔,这样啊。做这种逻辑题到底有什么方法呀?



恐龙这个感觉应该选b,再更早的时候火山喷发频繁,却没有造成恐龙灭亡,而近一些时候的高含量i说明有火山和陨石撞击两种可能,既然以前的火山没有造成恐龙灭绝,那么这一次很有可能是陨石
-- by 会员 wbl1 (2013/1/21 7:20:51)

[/quote]
86#
发表于 2013-1-21 10:14:34 | 只看该作者
我考过gmat,这种逻辑题还是比较多的,其实真心没啥方法,多做几道,找找感觉,只能这样
87#
 楼主| 发表于 2013-1-21 10:31:40 | 只看该作者
我每做一遍相同的逻辑题,都能得出不同的答案,然后就纠结在这些答案里难以取舍。我都对我无语了。
这后面还有好几道逻辑题呢。

我考过gmat,这种逻辑题还是比较多的,其实真心没啥方法,多做几道,找找感觉,只能这样
-- by 会员 wbl1 (2013/1/21 10:14:34)

88#
发表于 2013-1-21 11:30:08 | 只看该作者
逻辑是一种思维,当时看GWD的课,就是说,不要想那么多,多看几套逻辑题,带着正确答案进去看,然后就能理解那种思维,是挺抽象的。。。不过逻辑最忌讳的就是想太复杂,一个需要添加越多条件的选项,越是错的
89#
 楼主| 发表于 2013-1-21 11:43:31 | 只看该作者
这话说的到点,我就是容易想太多,无意中加了好多附加条件我自己还不觉得。

逻辑是一种思维,当时看GWD的课,就是说,不要想那么多,多看几套逻辑题,带着正确答案进去看,然后就能理解那种思维,是挺抽象的。。。不过逻辑最忌讳的就是想太复杂,一个需要添加越多条件的选项,越是错的
-- by 会员 wbl1 (2013/1/21 11:30:08)

90#
发表于 2013-1-29 19:09:43 | 只看该作者
全文就两句话,作者说虽然1980年的总产量比1970年的多,但是1980年的能源使用总量跟1970年比下降了。因此认为是工厂提高了效率,避免了浪费。问题问哪个选项会削弱这个结论。我选了B,因为我觉得有可能1980年工厂没用多少,但是居民用了很多,因此使用量或许根本没下降。依稀记得好像有argu题也是类似的。请大家来讨论讨论这道题的答案呀。
-- by 会员 psyche89 (2013/1/21 3:09:16)




我觉得选A

赶紧编辑掉免得误人子弟,正确答案是E,逻辑十套里的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-23 19:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部