ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: lawyer_1
打印 上一主题 下一主题

一道答案易混的题(兼论充分型假设题的解法:分析在22楼)

[精华] [复制链接]
41#
发表于 2006-2-22 22:26:00 | 只看该作者
42#
发表于 2006-4-14 15:11:00 | 只看该作者
43#
发表于 2006-6-26 18:12:00 | 只看该作者
up..
44#
发表于 2006-8-28 21:14:00 | 只看该作者

多谢!学习中

45#
发表于 2006-8-29 09:29:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-11-4 11:33:00的发言:

以后给答案和分析

24. No mathematical proposition can be proven true by observation. It follows that it is impossible to know any mathematical proposition to be true.

The conclusion follows logically if which one of the following is assumed?

(A) Only propositions that can be proven true can be known to be true

(B) Observation alone cannot be used to prove the truth of any proposition

(C) If a proposition can be proven true by observation then it can be known to be true.

(D) Knowing a proposition to be true is impossible only if it cannot be proved true by observation

(E) Knowing a proposition to be true requires proving it true by observation


个人的一点看法:

其实就按paopao的说法此题也是可以解的

none proposition can be proved by observation。就推得(follows),know any propostion is impossible.

即:observation--》can not prove proposition。接下来就依次推得一个结论,knouwing a proposition ---》impossible

只要将所有得knowing proposition的方式都限定在observation,上述推理就成立了

E就是这样一个限定。

46#
发表于 2006-10-23 10:31:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-11-12 19:38:00的发言:
建议逻辑在总结时,别机械的得出规律,那是逻辑最忌讳,只见树木,不见森林的规律是有害的。要多从本质上理解为何是这样,不是那样,才会走出逻辑的泥坑。

强烈up

总结成条条框框的理论根本没用

如果那些标签(什么充分必要,加not之类)是让人停止思考而不是促进思考,还不如不要

47#
发表于 2006-10-23 15:27:00 | 只看该作者
哎呀,真是个经典题目,谢谢
48#
发表于 2006-12-23 20:56:00 | 只看该作者
up
49#
发表于 2006-12-24 19:42:00 | 只看该作者
没什么混淆啊。就是要将充分条件变为充分必要条件罢了。只要找到一个答案为必要条件即可。只有E成立。原文推理是Knowing a proposition to be true是PORVE BY OBSERVATION的充分条件,只要找到Knowing a proposition to be true为PORVE BY OBSERVATION的必要条件即可
50#
发表于 2008-2-23 22:07:00 | 只看该作者
看了脑子好晕。。。我的功夫果然没到家。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 19:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部