ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: bobomomo
打印 上一主题 下一主题

gwd-8-33

[复制链接]
61#
发表于 2007-10-3 22:32:00 | 只看该作者

谢谢!

62#
发表于 2007-10-7 16:16:00 | 只看该作者

laywer!!!

Great!

63#
发表于 2007-10-23 22:23:00 | 只看该作者
同樣的疑問!
64#
发表于 2007-11-11 10:17:00 | 只看该作者

把until换成before就容易了,又中了圈套

65#
发表于 2007-11-16 21:11:00 | 只看该作者
66#
发表于 2007-11-16 21:15:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-11-1 0:34:00的发言:

这是解释矛盾题(或解释现象),要先找到矛盾(或奇怪现象)。

奇怪现象:Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells即一般juvenile horseshoe crabs 会附着 barnacles 。但是, juvenile horseshoe crabs are found not to have significant barnacle populations, even though they seldom burrow(这排除BURROW使它们没有附着barnacle的原因)。所以你要找另外原因解释 found not to have significant barnacle 。E的意思为 juvenile horseshoe crabs ( Until they are fully grown指在他们长大前)一年有几次脱旧壳,长新壳。所以上面的barnacle都给脱掉了,当然没发现 barnacle 。

这么多年了。

不知道lawyer在哪了。

67#
发表于 2007-11-17 07:45:00 | 只看该作者
A的错误很明显。这个解释甚至加深了这个不解之谜。因排除了一个可能试barnacle消失的因素(虽然tide很weak,还是可以打掉一些barnacle的)
B就更进一步加深谜团了。如果是这样,那应该到处都是barnacle阿。
C和D中有完全无关的因素,比较好排除。
E正解。
这道题其实答案蛮容易找到的。

[此贴子已经被作者于2007-11-17 7:45:24编辑过]
68#
发表于 2007-11-17 07:47:00 | 只看该作者
以下是引用阿土莎莎在2007-11-16 21:15:00的发言:

这么多年了。

不知道lawyer在哪了。

汗,你怎么把这么老的帖子发出来,睡不着觉吗?我还以为是刚有人问呢。傻乎乎的还解答呢。
69#
发表于 2008-1-13 01:46:00 | 只看该作者

这题我有新看法,关于从哪个点切入思考。

做模考的时候急急忙忙随便猜了一个,当然猜错啦。回头总结的时候,我是这么想的,b那个东西文中说得很清楚是clinging to their shells,问题要解释的对象是b这个东西在蟹身上的多少,那么基本上答案应该在蟹壳上做文章,这样锁定A和E,A纯属废话,没给出实质性原因,再看E,解释得通,果然是答案。这样,如果把“蟹壳”作为切入点,比较容易找到答案。

感觉很多逻辑题里都有那么几个词就是题眼,找答案的时候不一定会注意得到,但是找到答案后,可以发现正确答案和文中的几个关键词对应得很好,可以作为confirm的依据。(感觉而已,还不是非常确定)

70#
发表于 2008-4-17 00:35:00 | 只看该作者
顶啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-2 01:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部