充分必要条件指示词

lawyer_1

1。你举的例子没有充分必要关系

2。即使有，按公式，应该是：not everyone went to movie--->I went

ring_cheng

我的这块砖终于引来了Lawyer的玉，呵呵！

我的水平太菜, 举的例子不好。能不能请lawyer gg举个关于except 的例子呢？

1。你举的例子没有充分必要关系

还有疑问：这些充分必要条件指示词是在某些特定条件下使用的，还是有普遍意义？

ring_cheng

还有一个困惑是：我记得费费上课时曾经讲过：plan A to B 及 do A in order to B, 这里的A与B构成充分必要关系，但是你说：

你举的例子没有充分必要关系。主句没有出现Must时，多为这种情况，就是没有充分必要关系。

好像有矛盾呢？

ring_cheng

I am looking up

you are showing up

and then we both cheering up

'coz the problem has been ended up

But what i can do now is only up up up......

lawyer_1

I plan to write GMAT in order to go to US------没有充分必要关系，因为go to US不一定要write GMAT。但如果说I must write GMAT in order to go to US就有啦，因为要go to US，我必须write GMAT。Do A inorder to B同理。

ring_cheng

趁Lawyer gg在，我就打破沙锅啦！

记得你说过充分必要是指：如果A发生，则B发生。想问下：这里的B是指作为A必然发生的结果么？

如你举的例子， I plan to write GMAT in order to go to US . 因为即使write GMAT也不一定能够go to US，所以不存在充分必要关系。这么理解对么？

另外，能不能请GG再举个关于except的例子呢？（我举的例子说明不了问题：））

唉，我什么时候能象GG这样就好啦！像GG这样的强人，估计学校们要打破头来抢呢！

lawyer_1

1。你的例子是：A的发生表示B一定发生(过去，现在或将来都可以)，并不是导致，否则变为因果关系

2。You can not get a high score in GMAT, except you visit CD 24 hours per day。get high score--->visit CD 24 hours per day.

ring_cheng

太谢谢啦！一个困惑的问题终于解决！

应该说因果关系也是属于充分必要关系中的吧。

lawyer_1

因果关系和充分必要关系是完全不同的关系，没有交集。前者是一件事的发生导致另一件事的发生，时间上有先后，没有推理关系。后者是一件事的发生表示另一件事过去，现在或将来的发生，时间没有先后，有推理关系。

ring_cheng

以下为Lawyer 关于偶的关于充分必要性问题的耐心解答：

刚送走一帮人，才看到GG的回复贴子。虽然你说得很清楚，可我这死脑筋还没转过弯来：为什么说因果关系就没有推理关系呢？因为拉登是恐怖分子，所以老美要抓他。这里没有推理么？延伸开来，在做罗辑题时，是不是只有GG归纳的几个词才有这种推理关系，之外的都没有呢？

拉登是恐怖分子，不是美国就一定要抓他。又比如因为你学习努力，所以GMAT考了800分。只是说明你考800分的原因。但不是说你努力就一定能考800分。努力只是你考800分的其中一个原因，还要你聪明，考试那天去考，那天身体好，等等。如果一努力就能考800分，岂不是ETS要关门。

现在总算是明白了！A与B之间的充分必要关系是指它们之间的必然的相互联系（不论时间的前后），而因果关系间没有必然的联系。
再把自己的一点小想法补充下，请看看对否：象should / depend on / rely on / base on 是不是也是必要条件指示词？

depend on/rely on/base on indicate necessary condition. SHOULD  indicate nothing. It just suggests you sth. It depends on you whether you follow the suggestion.