充分必要条件指示词

timeaway

Hello, whoever can help me to get the right answer for the last sentence?

i think 'no citizen' is the sufficient condition for the 'be denied the right ';

so identical argument is 'have the right ' is the sufficient condition for 'is a citizen' .

lawyer_1

1。No A is B=all A are not B: 实际上这时A和B是两个不相交的圈圈。

2。All A are not B=If A, then not B

3。同意了上面两点，就能明白原文的那句话。No citizen（A） can be denied the right to vote（B）

根据1，2。这句话就等于if citizen(A), then not be denied the right to vote(not B)。即if citizen(A), then HAVE the right to vote(not B)。充分条件是citizen，必要条件是have th right to vote。逆否命题：If be denied the right to vote, then no citizen。充分条件是be denied the right to vote。必要条件是no citizen。

希望你没给转晕了。

timeaway

hehe, thanks lawyer_1.

I see what you said.

可以这样理解吗？就是要转为if..then..前提是要把A前面的all条件转换出来。? 嗯，我的意思是，all A .......才能用if A .then..。因为，如果A其实就是要求所有的A都有这个性质。

而我原来的转换是，直接针对no A.... 所以直接转为if no A, then...

请问你能给一个转换为if...then...的要求概括吗？

lawyer_1

你要从本质，意思去理解，不是有何形式去转换。IF。。THEN是充分必要条件的普通方式，以理解，所以才将其他形式的充分必要条件转换为它。它的本质为：A成立，则B一定成立。All A are B.意思为所有A都是B。既然所有A是B。则凡是A的东西，就是B。所以等同于IF A， THEN B

huawang

many thanks

[此贴子已经被作者于2005-3-2 17:51:05编辑过]

colacat

co-ask

ring_cheng

lawyer 的确总结的很好，但对于lawyer的in order to / to 的充分性我有不尽相同的看法：

在must by A, in order to B中，in order to后为充分条件，must by后为必要条件，即应为B--》A。这点看法与lawyer相同

但在A, in order to B中，我认为in order to 后应该为必要条件，即A--》B。

比如：我存钱为了买房，应该理解为“存钱A--》买房B”，但如果倒着说：“买房B--》存钱A”则不对，因为买房我也不一定非得存钱，我可以贷款、可以找人借钱。

希望能够与大家讨论。不知道lawyer是否已经成功留学？

ring_cheng

来来来，抛砖引玉，自己先顶一下，希望大家多拍砖！：）

lawyer_1

你举的例子没有充分必要关系。主句没有出现Must时，多为这种情况，就是没有充分必要关系。

ring_cheng

谢谢！

不过对其中的except 的充分必要还不是很了解，举个例子，请LAWYER看看是不是这样的：

Everyone went to movie except me.

（充分条件） not everyone went to movie –-- （必要条件）我没去 （这个必要条件好像非得也加否定才成立？）

（充分条件）我没去 –  （必要条件） 每个人都去了

不当之处请指出。