[讨论]八月八号厦门gmat学习小组成立了！

tocean0222

以下是引用mike1999在2003-7-7 10:32:00的发言：
建议AI各个题目都自己拟一个提纲.考试的时候才不会匆匆忙忙,今天我做了lsat24,test1错题:1,9,16,19,21,23,24  .我怀疑从21-24的答案有问题.大家如果做过了帮我分析分析,test2:17,20,26.其中17,20的答案我弄不懂,albert做过了吗?帮我看看.

mike,

我查了下我以前作的纪录，我做的错题是：6、15、19、24；22的题目是有问题，没法作；你的疑惑跟当初时一样的，21-24的答案应该是没问题的，lsat的答案就是很绕，所以要多看几遍才搞得懂。

17、The flawed reasoning of the argument is that the arguer blames the announcement as the only cause of fall in stock value while excluding other possibilities. Thus, only D,which employs a similar reasoning,is the best answer.

20、According the skeptical sufferer, the not-extensive use of the mixture among cold sufferers is attributed to its inefficacy.To buttress the conclusion, the arguer should provide evidences which can rule out other possible reasons of not-extensive use of mixture.So,only choice C,which is of no relevance to any possible cause,is the answer.


good luck!

joywzy

to tocean:

八月考试,现在阅读,一遍又一遍做GRE的阅读和GMAT的阅读,这种办法能提高吗?我心里一直有疑问的说.谢谢.

joywzy

请问各位有没整理好的数学JJ总结,六-七月的?谢谢先.

mike1999

tocean,你的复习计划好象很全面了,我的lsat一遍还没有做好,你觉得要做两遍吗?另外,是不是我的lsat 版本不一样,17,20这两题是在section2里的,也就是另一个section.,是fossil energy和内政部那两题.
我错了1,9,16,19,21,23,24 这些题的section和讲草药的那个是同一个section, 再帮我看看吧,谢谢.

mike1999

以下是引用joywzy在2003-7-7 14:09:00的发言：
请问各位有没整理好的数学JJ总结,六-七月的?谢谢先.

建议你可以到www..org去看看.

albert

24I, 21,23,24答案好象没错。。22题，我的题目是乱的，根本不能看。。
24II 17，20
MIKE，你能说说你这几题的疑问在哪里吗？

albert

以下是引用joywzy在2003-7-7 8:57:00的发言：

albert,谢谢你的解释.

我发现在逻辑中的削弱的思路,我还差得远呢.如果直接驳斥,他因,什么的,我可能还会,对于暗示,或对比推理的,如T4,T11,T13,我经常回不过味来.不知有什么好办法?

T13,中为什么两种时间都可以呢?

T11,逻辑里面有很多“观点”可以作为支持或者削弱的。。再比如：A提出了某个城市建设建议，可是该建议明显没另一个方案好，所以A一定另有企图。。削弱：A认为他的建议是最好的。。这个能削弱吗:A认为他的建议是最好的。

是A提出建议,A又认为最好?可以吗?是不是真是这种题?削弱应该是某个城市的建议实际证明是有效的.

T22,我明白了.

我在做题中,总结了几条可以排除的选项:XXX认为,some, XX年前,XX州如何?XX反对....
这些都可以作为削弱中的排除项,albert,你觉得这种方法可行吗?

谢谢.

T13，两个时间都是通过数据暗示了比例不变的ASSUMPTION是错误的。。

T11，WEAKEN一定要搞清楚对方的EVIDENCE和WEAKEN的关系。。紧紧围绕这个关系，你才能攻击它。否则就搭不着边了。。
EVIDENCE：A提的建议没另一个好，所以A提的建议根本不是为了城市建设
CONCLUSION： A另有企图
（在EVIDENCE和CONCLUSION之间有隐含的ASSUMPTION：A也要认为他提的建议不好才行。。。) 如果他认为他的是最好的，他怎么会另有企图呢？？
这里的WEAKEN就是通过否定ASSUMPTION来的。。。

“削弱应该是某个城市的建议实际证明是有效的.”不管城市建设是否有效，我们关心的是A怎么想的？？即关心结论，他是否有企图？？其他偏离了这个的都是无关。。

此题是一道LSAT真题。

“ 我在做题中,总结了几条可以排除的选项:XXX认为,some, XX年前,XX州如何?XX反对....
这些都可以作为削弱中的排除项,albert,你觉得这种方法可行吗?”

我觉得逻辑是活的，关键还是掌握方法。。总结得太死很容易发生错误。。比如这道题目，都是讲观点的。。可是马上给你排除了。。关键是明白EVIDENCE和CONCLUSION之间的关系。。

albert

以下是引用greenfish在2003-7-7 9:01:00的发言：
看了MIKE和ALBERT的作业完成情况，才知道自己做得太少了！每次阅读都只做3篇，而且还觉得很有成就感，因为阅读是我最头痛的一项了！
我按照MIKE说的方法将OG－CR按题型归集成七类，并已看了assume和support两类，觉得这种方法确实不错。体会最大的是assume，一定要从结论出发去看选项，与结论无关的很快就可以排除。
语法昨天做了补充材料40题，错5题。
不知各位的作文是怎么复习的，我总觉得AI没有观点，是不是要把范文的观点背下来？

作文我觉得大家不需要花太多时间复习。。其实掌握一些方法可以事半功倍的。。
关于观点，我觉得首先要总结一些共同的题目，然后列出相同的观点就行了。。比如，公司题目，环境题目等等，观点都一样的。。。列出来，以不变应万变，毕竟你不可能背得出200道题目观点。。
还有列出一些万金油的观点，如效率，时间，成本，健康。。。等等用在公司，环境上一套就中。。
然后再准备一个好的摸板，用这个摸板锻炼3-5篇，就应该可以拿5-6分了。当然我是有ASSUMPTION的，你的写做不要太烂。

joywzy

以下是引用joywzy在2003-7-7 11:09:00的发言：
albert,削弱的思路我好差啊,做完题对了答案,不懂为什么是削弱.

CXD的削弱:
  T43,44,46(E也是削弱啊?),T48(E无关啊:提到了没有结过婚的人),T52(我选了D),T53,

不好意思,真是太差了.

albert, pls look at this post. Sorry to raise so many questions.

albert

when you deal with the weaken CR, you should be very clear what is the evidence(sometimes it is principle or reason, anyway, I would like to call it evidence), what the conclusion, how the evidence support the conclusion...if you have made clear about such question, you have grasped the focus of such arguments, then you can easily eliminate some choice out of scope.  I would suggest that you ask yourself such questions everytime you analize a question...I believe after such pratice, you will get used to analyze question in this way and solve problem effectively..after you get the answer, you should also know that what sort of weaken skill it is using...such as 他因？切断GAP？否定ASSUMPTION？ ok..then 3 question before solving the problem, one question after solving the problem...you will be very clear then...

43. you can solve this problem , if you know what is evidence and conclusion in this question(the last sentence tell you the answer)
evidence(principle): it is illegal for car owner to abandon cars on the street
conclusion: police need not be concerned
answer:C  weaken the assumption(all the car in the street is abandon by the car owner)
choice C tell us that some cars were stolen cars, not cars that abandoned by their owner..

44.  evidence: those who remember their parents frequently being in pain(A) also those who are pain in adult(B).....
conclusion:  A lead to B
this is a common logic question in GMAT... A coincides with B does not necessarily prove that A give rise to B..the general weaken answer of such question will be: B lead to A or another factor, such as C , make B happen...
choice E tell us that it is B give rise to A

I will answer your other questions a little bit later...
good luck!

[此贴子已经被作者于2003-7-7 21:57:38编辑过]