[讨论]八月八号厦门gmat学习小组成立了！

mike1999

我今天看lsat题，阅读8片。和lzm语法，作文，数学100。
语法实在是没有题目作了，看老题觉得很没劲。怎么办呢？

mike1999

吃饱了，喝足了，大家gmat了。

joywzy

以下是引用mike1999在2003-7-6 9:09:00的发言：

语法实在是没有题目作了，看老题觉得很没劲。怎么办呢？

MIKE， 我也有过一样的问题。

后来，我发现我真正的语法水平还差得远呢。所以才又好好努力了。有几个建议给你：

1)到语法区讨论，会发现不少自己缺漏的知识点：

2)将以前的自己的提问重新REVIEW一下，会发现自己的弱点在哪里，然后集中突破；

3)做旧题，将每个选项分析过去，搞明白为什么是对的，为什么是错的。

希望对你能有帮助!

joy

joywzy

以下是引用albert在2003-7-1 23:47:00的发言：
削弱做了40题，今天准备做完。

T1，属于用例子直接反对结论。。我觉得这道题目在于文章理解。

T4，现象解释题目。。我觉得B选项是迷惑选项。。但是B和原文的前提冲突了。。所以我选了D，用他因来WEAKEN。。。但是B迷惑性确实很大。。。我们可以再讨论这道题目。（如果你有电子版本可以贴出来）

T11，现象解释题目。我觉得B是迷惑选项。。但是B提到了SIZE来WEAKEN。。。原文并没有明确说SIZE要一样，所以无法WEAKEN。。。如果原文提到了大小正好一样，B可以作为选项。E他因解释。

T13 这道题目挺有意思。
因为原文是根据1980的数据，推出2000的数据。。ASSUMPTION是illiteracy rate 不变。
B我看了一下，是讲1975-1980的数据。。我根据向前看的原则，答案B是我看了一眼就排除了的选项。。结果看完全部没有合适的，只好重新看B。
B说因为1975-1980illiterracy rate在下降，暗含之意illteracy可不是一直稳定的。。虽然不是很强的削弱。。。
所以这题，我觉得这道题目用排除法比较保险。。

由这道题目我想到ETS有种WEAKEN或者SUPPORT的方法，就是比较暗示法。。通过和别的地方比较，通过前后比较。。暗示某种趋势。这类题目我比较容易出错，因为我觉得本身逻辑性不强，只构成了很弱的SUPPORT或者WEAKEN。。哪位见到这类题目请贴这里，我们好好研究这个TRICK。

  

albert,按照你的建议，我重做了CXD的削弱。

还是有不太明白的地方，即使对照你的解释。

T4，D,Marks on the bones, including the bones of teh A, are consistent with teeth marks of large catlike animals of the period.

CXD说，是别的动物吃人，而不是人吃别的动物，这从D中是怎么得来的？

T11，还是不明白。你说的他因是什么 意思？

E用的是古代的哲学家的观点。一般在做逻辑中，XXX的观点往往不是答案。

T13， 我也觉得B用的是from 1975 to 1980,如果说是from 1980 to 1985，就是答案了。

T22， A，我觉得如果A说：

The incidence of brain normalities in the general population is as high as that in the group examined.

那就是答案。 可是A说的是

The incidence of brain abnormalities in the general population is as high as that in the group examined.

这为什么能削弱呢？

谢谢。

mike1999

首先谢谢joy的提议，其次为什么我没有cxd,不平衡，再次今天我久经病毒考验的电脑终于濒临崩溃，幸好有双系统，杀了一个下午的毒，1000多个病毒文件呢，恐怖吧。不过总算是搞得差不多了，累坏了。最后，大家还是要加油！！

albert

T4，原文由动物骨头得出解释：古人类很勇敢，这些骨头是古人类打猎得来的。
D其实给出了他因解释，骨头上有老虎的牙齿印，暗示骨头是老虎吃剩的不是人类打猎来的。

T11，对一般观点是不能做为选项的。。可是逻辑是活的，对于不同的论证，观点是可能作为选项的。。原文说因为有个古老地图上有类似南极的一块土地，所以人类一定早就去过南极。。E给出了他因解释：古代的人类认为南极应该有个很大的土地来平衡北极，暗示了地图不是因为去过而画出的。。而是因为人类的想象画出的。
其实逻辑里面有很多“观点”可以作为支持或者削弱的。。再比如：A提出了某个城市建设建议，可是该建议明显没另一个方案好，所以A一定另有企图。。削弱：A认为他的建议是最好的。。


T13，两个时间都可以是答案。。我觉得要习惯ETS的这种隐含暗示。。

T22，根据一组有暴力倾向的人的调查，大多数人的脑子都有ABNORMALITY
得出结论：如果有ABNORMALITY，可以推断出有暴力倾向。
（根据一个比率来得出一个ABNORMALITY和暴力倾向的联系的结论）
削弱：切断联系。往往通过和别的比率的比较来切断 A。在普通人群中脑子有ABNORMAILITY的比率和这组暴力倾向的有ABNORMAILITY的比率一样。。

在举一个相似的例子：调查出事故的飞机，发现出事故之前飞行员都吹口哨。。所以飞行员吹口哨了就表示要出事了。。削弱：在所有的飞机飞行过程中，飞行员都在吹口哨。。

albert

以下是引用mike1999在2003-7-6 23:34:00的发言：
首先谢谢joy的提议，其次为什么我没有cxd,不平衡，再次今天我久经病毒考验的电脑终于濒临崩溃，幸好有双系统，杀了一个下午的毒，1000多个病毒文件呢，恐怖吧。不过总算是搞得差不多了，累坏了。最后，大家还是要加油！！

天将降大任于斯人也，闭先苦其心志，毒其电脑。

昨天没看成数学，今天一定要看了。。
还有，我觉得语法还是要有新鲜的题目做才好，这样才能锻炼判断的敏感度。。老看老题，都知道错误在哪了，碰到新题，一看头就大了。
MIKE,你在语法区贴的2道题目是在KAPLAN里面的吗？

mike1999

以下是引用albert在2003-7-6 23:46:00的发言：

天将降大任于斯人也，闭先苦其心志，毒其电脑。

昨天没看成数学，今天一定要看了。。
还有，我觉得语法还是要有新鲜的题目做才好，这样才能锻炼判断的敏感度。。老看老题，都知道错误在哪了，碰到新题，一看头就大了。
MIKE,你在语法区贴的2道题目是在KAPLAN里面的吗？

好像不是，我是在以前的语法讨论中看到的几题觉得挺有难度就贴出来重新讨论了.

tocean0222

我也想加入，要不要俺啊？

joywzy

以下是引用tocean0222在2003-7-7 0:01:00的发言：
我也想加入，要不要俺啊？

热烈欢迎tocean!!

你复习情况如何呢？