ChaseDream
搜索
12345678
返回列表 发新帖
楼主: ztlbox
打印 上一主题 下一主题

gwd-2-10

[复制链接]
71#
发表于 2009-8-1 17:14:00 | 只看该作者
c
72#
发表于 2011-12-24 19:29:58 | 只看该作者
我当时选择了C
后来看了大家的说明觉得E更合适一些
说实话,这道题的意思很好理解,逻辑关系也很清楚,但是几个选项表达都很晦涩。
Environmentalist: snowmobile造成空气污染,留着是个祸害,取消了算了。
Milville business spokesperson: snowmobile可吸引了好多游客啊,为本地居民赚了大把钞票,所以看在钱的份上,你呀还是忍忍吧。
Environmentalist: 呸!赚个P啊!你TM不知道好多cross-country的滑雪者因为那破雪地汽车的污染而不来咱这儿旅游了?!
E选项:否认spokesperson所认为的能带来好处的效果真的能给那些人带来好处(既:spokesperson认为雪地汽车能给本地居民赚到钞票,而environmentalist认为这破玩意儿实际上不会为本地人赚更多钞票,只会妨碍赚钱,是个挡人财路的烂货!
-- by 会员 leo-liu (2008/6/10 21:33:00)



很直白的解释~看完笑了~~赞一个
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 00:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部