支持A。 A:Challenging an assumption切中了要害。spokesperson的逻辑里面隐含了一个假设条件,即“摩托雪橇是唯一能给当地居民带来利益的方式”,这一点可以从 So, economics dictate that we put up with the pollution看出来。“为什么要容忍环境污染?因为只有雪橇才能为当地居民带来好处。” Environmentalist提出的论据就是另外一种可供选择的盈利手段。从头到尾,Environmentalist都没有否认摩托雪橇会为居民带来经济利益,但带来经济利益的同时也污染了环境。所以E说“Environmentalist否认摩托雪橇会带来经济效益”是错误的。 试想:如果把这题改成assumption题型,文章不作任何改变,问:spokesperson观点的assumption是什么?大家该如何回答呢?是不是就是前面那段话中的红体字呢? PS:我一开始选的C。没注意到greater. |